Amnesty International und ChatGPT.
Beide unterliegen aber der US Zensur.
(21.12.2024, 18:04)Vahana schrieb: [ -> ]Amnesty International und ChatGPT.
Beide unterliegen aber der US Zensur.
Wenn du es lesen kannst, kann ich es doch auch.
Ich unterliege nicht US Zensur
Mach mal die Links rein.👍
Ist Google bei dir zensiert?
Ich bin kein Link Affe
(21.12.2024, 18:20)Vahana schrieb: [ -> ]Ist Google bei dir zensiert?
Ich bin kein Link Affe
Also, erzählst halt Scheisse und hast keine Quelle. Weder deutsch, english oder russisch.
Bist kein Link Affe.
Bist ein Dummschwätzer
Ich bin nicht verpflichtet meine Texte mit Links zu untermauern.
Vor allen Dingen nicht wenn andere zu dumm dazu sind Google zu benutzen.
Link
Allgemein hat die Diskussionskultur in Deutschland sehr stark nachgelassen. Korrelierend zum Anteil der geistig behinderten Bevölkerung ging es nach etwa 2015 stark bergab.
Früher war es mal so, die Älteren werden sich erinnern, das jemand der eine These aufgestellt hat erst einmal keine Bringschuld für "Beweise" hatte. Erst wenn es Daten gibt die gegen die These sprechen hatte er die Bringschuld seine These zu untermauern.
Erst so wurde eine gesunde Diskussion überhaupt möglich.
Wenn du blind bist, keine Arme hast, oder sonstwie geistig eingeschränkt bist, dann kann ich dir
aus sozialer Verantwortung heraus Links liefern.
Nur war du faul und dumm bist werde ich garantiert keinen Aufwand betreiben.
@Vahana
Man nennt sie auch Vampire...
(21.12.2024, 18:57)Vahana schrieb: [ -> ]Ich bin nicht verpflichtet meine Texte mit Links zu untermauern.
Vor allen Dingen nicht wenn andere zu dumm dazu sind Google zu benutzen.
Link
Allgemein hat die Diskussionskultur in Deutschland sehr stark nachgelassen. Korrelierend zum Anteil der geistig behinderten Bevölkerung ging es nach etwa 2015 stark bergab.
Früher war es mal so, die Älteren werden sich erinnern, das jemand der eine These aufgestellt hat erst einmal keine Bringschuld für "Beweise" hatte. Erst wenn es Daten gibt die gegen die These sprechen hatte er die Bringschuld seine These zu untermauern.
Erst so wurde eine gesunde Diskussion überhaupt möglich.
Wenn du blind bist, keine Arme hast, oder sonstwie geistig eingeschränkt bist, dann kann ich dir aus sozialer Verantwortung heraus Links liefern.
Nur war du faul und dumm bist werde ich garantiert keinen Aufwand betreiben.
Kollege Schnürschuh, mein Freund,
Wer vermeintliche Daten hier postet, die auch so anscheinend verifiziert hier veröffentlicht werden, wie Du das in diesem Fall gemacht hast, hat auf Nachfrage zumindest ein Link zu liefern.
Wir sind hier nicht in Russland, OK.
Also liefer, den oder die Links hast ja schon im Verlauf deines Browsers.
Bitte, Bitte, Bitte. Mit viel Zucker oben drauf...👍
Als gewohnt neutraler und auch gewählter Forenschiri für ausgewogene und objektive Diskussionskultur wage ich eine wilde These:
"Gelbfuss" verlangt gar keinen Link als Quelle - er hat nur Spaß daran, "Vahana" zu provozieren.
So nämlich.
(21.12.2024, 20:19)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Als gewohnt neutraler und auch gewählter Forenschiri für ausgewogene und objektive Diskussionskultur wage ich eine wilde These:
"Gelbfuss" verlangt gar keinen Link als Quelle - er hat nur Spaß daran, "Vahana" zu provozieren.
So nämlich.
Auch Schiris liegen falsch. In erster Linie wollte ich nur die 2 Links.
Das Vahana hier geblufft und sehr wahrscheinlich gelogen hat, kam mir erst beim 2 Post.
Das man dies einem unter die Nase reibt, ist Usus.
Und er war halt Mal fällig, bei dem ganzen Bullshit, das er so postet.
Nichts für ungut, aber Links bringen bei solchen Themen wenig. Politische Themen bringen wenig. Man findet Links für die Argumente genauso wie für die Gegenargumente, "Fakten" dafür und dagegen. In einem Krieg wird viel in die (Mis-)Information investiert, von allen Seiten.
Mit anderen Worten: wer sucht findet Argumente für alles und für das Gegenteil. Also kann man Links auch einfach weglassen, ausser man bezieht sich genau auf einen bestimmten Artikel. Dann wäre vielleicht sogar ein Zitat einer konzentrierten Stelle hilfreich und natürlich auch der Link auf den ganzen Artikel.
Fast mehr ärgert mich wenn zitiert wird ohne Quellenangabe oder, was hier leider oft vorkommt, Zitate, mit oder ohne Quellenangabe, verändert werden.
Keine dieser Aktionen ist ausdrücklich verboten und deshalb kann man wohl nicht viel dagegen machen...
