01.03.2019, 16:05
01.03.2019, 16:59
Ich verstehe den Sinn dieses Threads nicht ganz. Wir haben also zwei Behälter mit 10 Liter Wasser. Der eine schüttet zwei Liter in den zweiten Behälter, der andere nur einen. Zusammen hat man immer noch bei beiden 10 Liter.
Allerdings geht beim Umschütten Flüssigkeit verloren (Steuern), deshalb hat man bei demjenigen der weniger umschüttet mehr Flüssigkeit übrig.
Die Aktien sind nach dem Rückkauf rechnerisch gesehen inexistent. Das Geld wurde den Aktionären zurück gegeben, es gibt weniger Aktien. Theoretisch gibt es keinen Unterschied zwischen einer Dividende und dem Rückkauf eigener Aktien, ausser dass der Aktionär der gleich viel Geld investiert haben möchte nicht nachkaufen muss und keine Steuern zahlen muss.
Allerdings geht beim Umschütten Flüssigkeit verloren (Steuern), deshalb hat man bei demjenigen der weniger umschüttet mehr Flüssigkeit übrig.
Zitat:Eher liegen bei einem Rückkauf von eigenen Aktien diese "ungenutzt rum". Die arbeiten ja nicht,.
Die Aktien sind nach dem Rückkauf rechnerisch gesehen inexistent. Das Geld wurde den Aktionären zurück gegeben, es gibt weniger Aktien. Theoretisch gibt es keinen Unterschied zwischen einer Dividende und dem Rückkauf eigener Aktien, ausser dass der Aktionär der gleich viel Geld investiert haben möchte nicht nachkaufen muss und keine Steuern zahlen muss.
01.03.2019, 17:13
(01.03.2019, 14:04)Guhu schrieb: [ -> ]Hallo Sterling,
die Formel zeigt ja gerade, dass es EGAL ist, wie lange Du investieren willst! Die Rendite/Wachstumsrate ist immer gleich, egal welchen Anfangsyield und welche Growthsrate Du hast! Es kommt nur auf die SUMME beider Größen an.

poste dieses einmal bei SA

bin auf die REaktionen gespannt

01.03.2019, 17:35
.. die werden das wissen und auf die Realität verweisen.
Oder siehst Du nen praktischen Nutzen der Formel?
Oder siehst Du nen praktischen Nutzen der Formel?
01.03.2019, 18:28
(01.03.2019, 16:59)cubanpete schrieb: [ -> ]Ich verstehe den Sinn dieses Threads nicht ganz.
Grundsätzlich war glaube ich die Frage ob es besser ist einen "High-Yield" Titel zu kaufen oder einen Wachstumstitel.
Oder nicht?
01.03.2019, 19:53
Die Frage ist, wie vergleiche ich Titel in Bezug auf quantitative Güte, die verschiedenen Dividendenyield und Growth haben.
01.03.2019, 19:58
Dann ist die Frage tatsächlich Käse.
Da muss man nur wissen ob man den Cash-Flow braucht oder die unversteuerte Verzinsung innerhalb der Firma haben möchte.
Da muss man nur wissen ob man den Cash-Flow braucht oder die unversteuerte Verzinsung innerhalb der Firma haben möchte.
-Geist-
01.03.2019, 20:47
http://www.tessellation.com/dividends/streaks.html
Wie lange kann ein hoher Dividendenwachstum aufrecht erhalten werden?
Aber ich bin mir sicher ihr kennt diese Liste bereits.
Wie lange kann ein hoher Dividendenwachstum aufrecht erhalten werden?
Aber ich bin mir sicher ihr kennt diese Liste bereits.
01.03.2019, 21:00
Wenn du dir sicher wärst, hättest den Link nicht gepostet :-)
01.03.2019, 21:24
(01.03.2019, 20:47)-Geist- schrieb: [ -> ]http://www.tessellation.com/dividends/streaks.html
Wie lange kann ein hoher Dividendenwachstum aufrecht erhalten werden?
Aber ich bin mir sicher ihr kennt diese Liste bereits.
also T oder AAPL?
.....achso, ohne DRIP

.....und mit DRIP?

statt T gerne auch BP, RSD, oder XOM

wobei AAPL wohl ein eher mäßiger Growth-Wert ist
