Na das verstehe ich :-)
...beantwortet aber die Frage nicht:-(
SG
Dass es dubiose Indizes gibt, stimmt. Besondere Vorsicht ist angebracht, wenn es (faktisch) darauf hinausläuft, dass der ETF-Emittent oder sein Buddy den Index selber basteltet, dann ist natürlich Lug und Trug möglich. Soweit zu diesem Einwand, nur:
Es ist eben ein unechter Einwand, denn man muss ja bei jeder ernstzunehmenden Anlage minimale Abklärungen treffen übers Anlageziel. Die Abklärungen über Einzelaktien sind klar aufwändiger als die über ETFs, vor allem, weil man dann ja die Diversifizierung selber machen muss (wenn man sie nicht macht, wäre Lotto spielen die bessere Variante, das dürfte hier klar sein).
Vielleicht ist ein andere Punkt viel wichtiger: Investieren in einzelne Titel macht (uns hier!) doch viel mehr Spass. Ausserhalb von hier laufen aber locker 90 von 100 Leute schreiend weg, wenn sie Aktien" nur schon hören, und von den 10 der 100, die noch da sind, wollen 9 nichts selber tun und vor allem möglichst nichts selber denken. Das ist gar nicht so wertend gemeint; ich bin schon fast zu alt fürs Herummoralisieren. Nur ist es für die 9, die zwar gerne in Aktien investieren (weil sie nämlich begreifen, dass das langfristig das Beste ist), sehr viel besser, in ETFs zu gehen als in angeblich "gemanagte" Fonds ihrer Hausbank. In Einzeltitel bringst Du diese 9 nicht, nicht mit 90 Pferden. Zu kompliziert, zu uninteressant, zu anstrengend: So antworten die Dir nämlich, wenn Du ihnen das vorschlägst.
Die Zahlangaben sind rein illustrativ, dürfte ja klar sein.
Lg X.
habs mal bisschen größer gemacht...die schrift...
kann man hier keine negativen Pöngs mehr vergeben? is ja wie bei Youtube
Wenn jemandem ein Beitrag gut gefällt so kann er diesen positiv bewerten. Wenn einem ein Beitrag nicht gefällt so kann er diesen möglichst sachlich widerlegen. Sachlich, nicht auf die Person. Das wäre der Idealfall. Negative Pöngs sind dafür leider nicht geeignet.
Und keine Politik sofern sie nicht zum Thema passt. Ich weiss, ist schwierig, auch für mich...
(11.01.2019, 23:22)Alex31 schrieb: [ -> ]Ich bin seit über 20 Jahren zahlendes Mitglied in der CDU. Mir hat von Anfang an das S in der CSU gefallen.
Ich finde es schlicht weg zum Kotzen, wenn in einem Aktien-Forum sich einzelne User sich immer und immer wieder politisch äußern. Das können die doch in einem Politikforum tun!!
Aussagen wie von bloom „Kaum fällt etwas Schnee, fällt das Stromnetz aus.“ Damit meint er ja Deutschland. Ist einfach nur billige Polemik die mit der Realität nichts zu tun hat. Aber in anderen Staaten ist das ja auch alles viel besser!
Vor ca. 10 Jahren schrieb cubanpete noch
Zitat: „ich bin ein unpolitischer Mensch.“ Die Zeiten haben sich halt geändert.
Ich zahle seit über 20 Jahren für den Dreck, den die verlogen korrupten Teilzeitdilettanten unserer Parteien verbocken. Ich mochte immer schon Lakritz.
Mich nervt es einfach, wenn in einem Forum einzelne User immer und immer wieder mit persönlichen Angriffen anfangen. Das sollen die doch beim Psychologen oder in der Selbsthilfegruppe besprechen.
Das wird sich wohl nie ändern.
(11.01.2019, 23:22)Alex31 schrieb: [ -> ]Ich bin seit über 20 Jahren zahlendes Mitglied in der CDU. Mir hat von Anfang an das S in der CSU gefallen.
Versteh ich jetzt nicht.
Warum trittst du in die CDU ein, wenn dir die CSU besser zusagt?
(11.01.2019, 23:22)Alex31 schrieb: [ -> ]Ich finde es schlicht weg zum Kotzen, wenn in einem Aktien-Forum sich einzelne User sich immer wieder politisch äußern.
Ich dachte die CDU ist auch für freie Meinungsäußerung?
Wenn du freie Meinungsäußerung verbieten willst, bist du in der falschen Partei,
und im falschen Forum!
(11.01.2019, 23:22)Alex31 schrieb: [ -> ]Das können die doch in einem Politikforum tun!
Ach, freie Meinungsäußerung soll nach deiner Meinung örtlich begrenzt werden?
(11.01.2019, 23:22)Alex31 schrieb: [ -> ]Aussagen wie von bloom „Kaum fällt etwas Schnee, fällt das Stromnetz aus.“ ,Damit meint er ja Deutschland,
ist einfach nur billige Polemik die mit der Realität nichts zu tun hat. Aber in anderen Staaten ist das ja auch alles viel besser!
Gut, rein faktisch hast du nicht ganz unrecht.
Man kann die Übertreibungen aber statt als "billige Polemik" auch als künstlerische Freiheit eines Schriftstellers betrachten, dessen Bücher von solchen kleinen Übertreibungen Leben!
Wenn du Blooms Bücher gelesen hättest, wüsstest du, was ich meine.
Hast du Sie aber nicht gelesen, dann frag ich mich warum du dich in einem Tread äußerst, wo es um eines der Bücher von Bloom, bzw. dessen Aussagen geht.
Das kannst du doch auch in einem anderen Forum tun!
Die einen nennen es "kleine Übertreibungen", die anderen "alternative Fakten", und manche nennen es schlichtweg "Lüge".
Mit solchen "kreativen Abweichungen" von der Wahrheit trägt man halt zu einer Stimmung bei, die auf Dauer unser Zusammenleben vergiftet.
Einfach versuchen, bei der Wahrheit zu bleiben, in dem Bewusstsein, dass es unterschiedliche Interpretationen der Faktenlage geben kann.