Update Februar
Bestand:
MMM, ABBV, APD, Airbus, AQN, Alibaba, MO, ADM, AMT, AOS, T, AY, ALV, AVB, Bayer, SQ, BAT, BDX, BEPC, BIL, BA, CARR, CCL, LUMN, CSCO, KO, CL, ED, CMI, DGE, CLR, DIS, D, DOW, XOM, FDX, GD, GE, GIS, HRL, HST, HII, IBM, ITW, INGR, INTC, IFF, JNJ, KMB, LVS, LEG, LMT, LyondellBasel, M, MA, MCD, MPW, TAP, National Grid, NEE, OHI, OKE, OTIS, PH, PYPL, PEP, PM, PRU, PG, RTX, ReckittBenckiser, RDSB, Ryanair, SPG, SO, SSE, SWK, SBUX, SYK, SKT, TXN, Unilever, UPS, VTR, VTRS, VOD, WEC, WRK.
Watchlist (u.a.):
ABT, ADP, BLK, CAT, ECL, Heineken, HON, JPM, LECO, LHX, MKC, MCK, MSFT, PLD, SPGI, SNA, TMO, VFC, V, WPC, XYL
Zugänge: PYPL, SQ, VTRS
Nachkauf: MMM, LUMN, OHI
Dividendenrendite nach Quellsteuer bei aktuellen Wechselkursen: 4,21 %
CAGR seit 12/2016: 17,9 %
Trotz Ukraine Krise steht das Depot fast am ATH. Bergbau, Energie & Rüstung läuft im Moment bestens.
Mich interessiert, wie gut die DGI-Kandidaten durch die Corona-Krise gekomen sind.
Dazu eine Vergleich der Fish-Liste vom 31.12.2019 zu 31.12.2021
Champions: 2019: 138 2021: 141 --> Delta +3
Contenders: 2019: 265 2021: 333 --> Delta +68
Challengers: 2019: 463 2021: 226 --> Delta -237
All: 2019: 866 2021: 700 --> Delta -166
Fazit für mich: bei DGI-Kandidaten Fokus auf Contenders & Champions.
(03.03.2022, 21:04)42_answer schrieb: [ -> ]Mich interessiert, wie gut die DGI-Kandidaten durch die Corona-Krise gekomen sind.
Dazu eine Vergleich der Fish-Liste vom 31.12.2019 zu 31.12.2021
Champions: 2019: 138 2021: 141 --> Delta +3
Contenders: 2019: 265 2021: 333 --> Delta +68
Challengers: 2019: 463 2021: 226 --> Delta -237
All: 2019: 866 2021: 700 --> Delta -166
Fazit für mich: bei DGI-Kandidaten Fokus auf Contenders & Champions.
Handelt es sich bei den Challengers um Unternehmen mit <10 Jahren Dividendenerhöhung? Wenn ja, könnten da einige dabei sein, die 2008 gekürzt haben und im Anschluss wieder erhöhrt. 2020 eine erneute Kürzung.
Stimme deinen Rückschlüssen absolut zu.
@Dividendenjaeger
Challengers haben mindestens 5 Jahre jährlich erhöht, sobald einmal gekürzt wird fliegen die aus dem erlauchten Kreis raus, eben jene 166 Firmen in den 2 Jahren.
(03.03.2022, 21:04)42_answer schrieb: [ -> ]Mich interessiert, wie gut die DGI-Kandidaten durch die Corona-Krise gekomen sind.
Dazu eine Vergleich der Fish-Liste vom 31.12.2019 zu 31.12.2021
Champions: 2019: 138 2021: 141 --> Delta +3
Contenders: 2019: 265 2021: 333 --> Delta +68
Challengers: 2019: 463 2021: 226 --> Delta -237
All: 2019: 866 2021: 700 --> Delta -166
Fazit für mich: bei DGI-Kandidaten Fokus auf Contenders & Champions.
Die +/- Bilanz sagt dir nicht, dass die die Klasse gehalten haben. Könnte auch einfach nur viele Abgänge aber noch mehr Zugänge gegeben haben. Zumindest theoretisch.
@No Wotny No Party
Danke für den Hinweis, im kleinen Umfang ist das auch der Fall, dass sich Zu- und Abgänge überlagern.
Im Ganzen betrachtet ist das Risiko einer Kürzung bei Challengers signifikant höher als bei Contenders.
Elementarer Bestandteil von DGI ist ja die Dividendenrendite.
Mich interessiert, wie diese denn aktuell bei den Champions & Contenders verteilt ist, dazu eine Histogrammdarstellung.
5% scheint ein guter Wert zu sein, bei dem nicht zu viele und nicht zu wenige Firmen zur weiteren Analyse gefiltert werden.
Bild folgt im Anhang.
Da ja die Dividendenrendite marktabhängig ist und ich gerne Formeln in Excel verwende bietet sich ein Kriterium auf Basis der gausschen Normalverteilung, die Standardabweichung an.
Das wären z.B.: Mittelwert + 2x Standardabweichung = 2,47 + 1,32 + 1,32 = 5,11
Bei dieser vereinfachten und rechtsseitigen Verteilungsbetrachtung werden mit 1x Standardabweichung ca. 68% der Firmen rausgefiltert
mit 2x StDev ca. 95,5%
mit 3x StDev ca. 99,75%
Diesen Ansatz nutze ich in Kombination mit dem Dividendenwachstum zur Auswahl von Kandidaten für meine Watchlist.