(27.05.2019, 16:22)Thor3 schrieb: [ -> ]So denn.
Ich verweise mal auf diverse Seiten zurück => konkret Eintrag #32
https://www.trading-stocks.de/thread-1454-page-4.html
10 Stück PARKER-HANNIFIN (PH) gekauft als NEUE 21. Position
also leider klappt die Einbettung des Videos nicht .... aber die acht Minuten sind sehenswert:
https://www.youtube.com/user/parkervideo
slow and steady
Glückwunsch zum Kauf, tolles Unternehmen. Steht bei mir auch auf der Liste aber wie immer kein Geld oder die sind zu teuer.
DANKE glove!
PARKER-HANNIFIN (PH) wird eine sehr, sehr große Position werden!
Maximale Überzeugung bei mir!
(27.05.2019, 17:07)Thor3 schrieb: [ -> ]DANKE glove!
PARKER-HANNIFIN (PH) wird eine sehr, sehr große Position werden!
Maximale Überzeugung bei mir!
Soooo soll es sein.
Hast Du mal ein kurzes Depotupdate oder machst Du das zum Ende des Monats?
Ich habe da keinen Plan von wegen monatliches update oder so, weil .... EIGENTLICH soll ja wenig Bewegung im Depot sein
Mach ich aber gern, aber lieber vom heimischen PC aus mit
echter Maus etc, ist mir ansonsten mit EXCEL zu hakelig/mühselig.
Aktuell viel unterwegs - kreuz und quer - aber kommt!
Also ich glaube, Thor2 Komma Periode 9 hat eh keinen Plan von nix. Wessen Depot soooo viele Überschneidungen mit meinem aufweist, der kann es ja nicht alle auffm Zaun haben :-))))
.... WPC hab ich temporär vertickt. Natürlich funktioniert Markt-Timing nicht, aber die sind soooo heiß gelaufen.... und diesmal ist ja alles anders ;-)
(27.05.2019, 13:30)Banker schrieb: [ -> ] (27.05.2019, 12:36)cubanpete schrieb: [ -> ]Aktien sind relativ liquide verglichen mit anderen Investments, auch wenn sich das ändern kann. Also nicht Punkt sondern Risikobereitschaft. Natürlich ist das Risiko längerfristig mit Aktien Geld zu verlieren geringer als es kurzfristig ist.
Du willst also jemandem, der sich Herbst ein neues Auto kaufen will, empfehlen, die 20.000 Euro, die er jetzt dafür schon hat, in Aktien anzulegen um es dort zu parken?
Nein, will er nicht. Er hält ja selber Bargeld für ein Jahr, also mehr als ziemlich jeder hier.
(27.05.2019, 17:52)jf2 schrieb: [ -> ] (27.05.2019, 13:30)Banker schrieb: [ -> ] (27.05.2019, 12:36)cubanpete schrieb: [ -> ]Aktien sind relativ liquide verglichen mit anderen Investments, auch wenn sich das ändern kann. Also nicht Punkt sondern Risikobereitschaft. Natürlich ist das Risiko längerfristig mit Aktien Geld zu verlieren geringer als es kurzfristig ist.
Du willst also jemandem, der sich Herbst ein neues Auto kaufen will, empfehlen, die 20.000 Euro, die er jetzt dafür schon hat, in Aktien anzulegen um es dort zu parken?
Nein, will er nicht. Er hält ja selber Bargeld für ein Jahr, also mehr als ziemlich jeder hier.
Richtig. Worüber reden wir dann hier?
(26.05.2019, 08:33)Mirki schrieb: [ -> ]> Für langfristige Investoren ist hoher Cashbestand die beste Absicherung gegen den Crash.
im Einzelfall kann das stimmen, statistisch gesehen hast du vollkommen Unrecht.
Statistisch gesehen kommt der Crash und es war immer eine gute Sache dann einzusteigen. Dein "vollkommen" kannst du gerne streichen.
Ich finde die Idee mit der Absicherung per Cash gar nicht so dumm. Wenn man Anleihen beispielsweise als Cash ansieht und es antizyklisch umschichtet machen das viele sogar unbewusst.
Viele fahren damit ganz gut und es ist ja auch ein weit verbreiteter Ansatz aus Lektüren und Investoren.
(26.05.2019, 20:44)Lancelot schrieb: [ -> ]"Cash" ist keine "neutrale" Position. "Cash" ist eine Position in einer Währung.
Und das kostet in etwa 2-3% Inflation im Jahr, ohne die Gefahr das doch der Markt eine plötzliche Kehrtwende nach oben gemacht.
Ich bin in der Hinsicht mit Shorts schon mehrfach auf die Schnauze gefallen. Einfach Cash halten wäre rentabler und stressfreier gewesen.
Wer von euch ist seit über 20 Jahren voll investiert? Gibt es sowas?
Kotzt man dann ab wenn der Markt 30-40% runter kommt, oder was geht dann in einem vor?