(20.06.2019, 11:14)Ste Fan schrieb: [ -> ]169 bei 0%? 
Dann hab ich's wohl auch noch falsch in Erinnerung
(20.06.2019, 12:38)Vahana schrieb: [ -> ]Wer ein gutes Instrument zum Shorten hat kann derzeit recht risikolos ein paar Prozent abgreifen.
Habe ich bei 0% Rendite für die 10-jährigen auch gedacht.
Leider war nix mit risikolos, GBL geshortet und massivst Geld verloren und sehe auch nicht unbedingt, dass wir nicht noch -1% Rendite bekommen können.
Es gibt halt kein "recht risikolos".
(20.06.2019, 11:14)Ste Fan schrieb: [ -> ]169 bei 0%?
Dem GBL steht keine synthetische Anleihe sondern für jedem Verfall stehen echte Anleihen gegenüber.
Die variieren dann jeweils nach Restlaufzeit usw. google ist Dein Freund. Ist aber ne komplizierte Rechnung.
0% können sowohl 160 als auch 165 sein, je nachdem. 169 sind aber wohl immer negative Zinsen.
Meinst du die Formel aus dem Anhang?
Ich bin mir fast sicher das diese Formel keine Rolle spielt, weil wir immer neue gerollte Anleihen über einen Future kaufen.
Erst wenn du "echte" Staatsanleihen kaufst mit einer niedrigeren Restlaufzeit sollte das ein Rolle spielen.
Mir ist nur der Wert von 160 = 0% Zins bekannt. Der gilt aber für die gesamte Restlaufzeit.
Zitat:Es gibt halt kein "recht risikolos".
Alles ist relativ.
Klar, wenn man voll gehebelt darauf setzt das bei 160Punkten der Margin Call kommt, ist es scheiße.
Wenn du aber so handelst dass bei 200 Punkten Schluss ist, dann soll das wohl eine sichere Sache sein.
(20.06.2019, 16:11)Vahana schrieb: [ -> ]Wenn du aber so handelst dass bei 200 Punkten Schluss ist, dann soll das wohl eine sichere Sache sein.
Weisst Du, ich war seit zwei Jahren der Meinung, dass es nicht tiefer gehen kann und dass wir hier eine relativ sichere Sache haben... Was nützt es Dir, wenn Du Recht hast, aber 2025?
Wie schrieb cubanpete "Der Markt kann länger irrational sein, als Du liquide."
Egal, war(!) mein Geld. Nur das relativ sicher, das stört dann doch.
(20.06.2019, 15:45)pjf schrieb: [ -> ]Dem GBL steht keine synthetische Anleihe sondern für jedem Verfall stehen echte Anleihen gegenüber.
Die variieren dann jeweils nach Restlaufzeit usw. google ist Dein Freund. Ist aber ne komplizierte Rechnung.
0% können sowohl 160 als auch 165 sein, je nachdem. 169 sind aber wohl immer negative Zinsen.
Der 0% Wert fuer den Future sind ja die 160 Punkte.
Soweit ich es noch im Kopf habe duerfte es aber kaum Abweichungen geben, da sich der Wert des zu liefernden Anleihenkorbes ja nach wie vor aus dem Nominalwert des jeweiligen Kontraktes am Verfallstag berechnet. Fuer die Berechnung gibt es ja den Konvertierungsfaktor fuer die verschiedenen "echten" Anleihenrestlaufzeiten.
(20.06.2019, 16:18)pjf schrieb: [ -> ]... Was nützt es Dir, wenn Du Recht hast, aber 2025?
Nach der Logik müsste man sich komplett von allen Märkten mit kurzfristigen Spekulationen fern halten.
(20.06.2019, 16:29)Ste Fan schrieb: [ -> ]Der 0% Wert fuer den Future sind ja die 160 Punkte.
Soweit ich es noch im Kopf habe duerfte es aber kaum Abweichungen geben...
Warum steht dann der Sep Future bei 172,6 und der Dez Future bei 169,9 (und der vergangene Jun Future wäre jetzt bei 168,irgendwas)?
Man brauch sich nicht fern zu halten...aber ein bisschen Chance/Risiko sollte man im Hinterkopf haben.
200 waere dein SL - also so um die 20% Risiko.
Was waere die andere Seite? Wann steigen die Zinsen wieder und wie weit nach deiner Mng?
Kommt MMT oder doch nicht?
Also fuer mich waere dieses CRV nicht wirklich aufregend....