Mein Ziel ist ja auch, ein stetig wachsendes, relativ sicheres, passives Einkommen aus Dividenden zu erzielen.
Ich betrachte daher das Diviendeneinkommen als Balanceakt. Maximal sollen je Position 7% Dividendeneinkommen erzielt werden, besser 5,5%-6,5%. Bei "totaler Überzeugung" toleriere ich auch mal 7-8% wie bei JNJ oder NEE, bei nicht ganz optimaler Überzeugung (WPC) strebe ich so 4,5% maximal an.
Das bedeutet selbstredend, zum Beispiel, dass ich locker pi mal Daumen das Dreifache investierte in HRL oder MKC (Ausgangsyield bei Kauf 2%) als in WPC.
PS: Ich empfehle auch THE MAKING OF AN AMERICAN CAPITALIST von Roger Lowenstein. THE SNOWBALL war mir im Vergleich zu langatmig; Lowenstein betrachtet auch mMn mehr die ökonomische Komponente, was ich persönlich etwas spannender fand.
Was mir auffällt bei einer Stückzahl Gewichtung, werden die Unternehmen dominieren die schneller wachsen wie bei einer Equal weight. Auch das Dividenden Wachstum ist einiges schneller, letztes Jahr (13.7% zu 11.4%) sowie die letzten 5 Jahre (12.3% zu 10.6%). Nachteil die Dividenden Rendite ist anfänglich etwas Niedriger (2.25% zu 2.40%)
(01.04.2019, 10:22)Thor3 schrieb: [ -> ]Mein Ziel ist ja auch, ein stetig wachsendes, relativ sicheres, passives Einkommen aus Dividenden zu erzielen.
Ich betrachte daher das Diviendeneinkommen als Balanceakt. Maximal sollen je Position 7% Dividendeneinkommen erzielt werden, besser 5,5%-6,5%. Bei "totaler Überzeugung" toleriere ich auch mal 7-8% wie bei JNJ oder NEE, bei nicht ganz optimaler Überzeugung (WPC) strebe ich so 4,5% maximal an.
Das bedeutet selbstredend, zum Beispiel, dass ich locker pi mal Daumen das Dreifache investierte in HRL oder MKC (Ausgangsyield bei Kauf 2%) als in WPC.
PS: Ich empfehle auch THE MAKING OF AN AMERICAN CAPITALIST von Roger Lowenstein. THE SNOWBALL war mir im Vergleich zu langatmig; Lowenstein betrachtet auch mMn mehr die ökonomische Komponente, was ich persönlich etwas spannender fand.
Meinst Du 7% vom Gesamt-Dividendenaufkommen? Wäre mir zu viel, das entspricht ja dann 100/7 = ca. 14 Werten im Portfolio.
@GUHU
Wohl mißverständlichst von mir formuliert: Betonung auf MAXIMAL !
Momentan sieht es so aus (siehe unten). MO hatte mit seiner sehr, sehr generösen Erhöhung sich weit über die 7% katapultiert ... ist halt so. Mit HD und MCD habe ich noch zwei Newcomer, die weiter aufgebaut werden und die diverse andere Positionen erhöhen ja auch noch (sehr wahrscheinlich) in 2019, so dass sich dies bei MO senken dürfte.
%Divid. ist der jeweilige %tuale Dividendenanteil bei den 19 Positionen
[
attachment=1904]
Schickes Portfolio!
Was ich nur einfach nicht verstehe (kann mich da nu ja tüchtig auskotzen, da ich mir den Vorwurf der ewigen, destruktiven, sinnbefreiten Rummeckerei schon abgeholt hab :-) ) : Welche Aussagekraft hat YoC? Verstehe es nicht, weil doch die Aussagekraft hart gegen Null geht (3% kann besser als 2% sein. Oder genau so gut oder schlechter.) Das YoC hilft, sich gute Gefühle zu machen (Weil nie negativ) ist der einzig mir dämmernde Sinn.
Hab ich da wieder was übersehen?
SG
Ja, Thor3, hatte das mit maximal schon verstanden. Mir wären dennoch so größenordnungsmäßig 50 Titel lieber.
@Mr.Passiv
Meine Spalten ... manche sind wichtig, manche sind nicht so wichtig. In letztere Kategorie fällt YoC für mich. Ich hatte damit mal 2014 angefangen, ist eh in Excel automatisiert hinterlegt, und nun ist die Spalte halt da, aber irgendwelche Entscheidungen wegen YoC traf ich nie. KW ... Könnte weg
... habe mal irgendwo Graphiken gesehen, dass der Zugewinn durch Diversifizidingsbums ab Mitte 20 Stück nicht mehr gegeben ist.
Den Wunsch, da trotzdem mehr zu haben kann ich bestens nachvollziehen. Hatte auch mal gut 40 Werte beisammen.
SG
Ich rechne da einfach platt. Wenn mir einer von 50 total ausfällt, dann sind halt 2% futsch.
Wenn mir einer von 20 ausfällt, dann sind es 5%.
Außerdem gibt es so viele schöne Unternehmen ...
... ohne den Fred hier nun kapern zu wollen. Reduziere grad die Anzahl meiner Positionen aus 2 Gründen:
- Gesundheitlicher Einschlag beim Finanzminister stellt die Frau dann vor völlige Probleme
- Wusste nicht, wie ich die angestrebten 50 Titel auf Sicht dann "Pflegen" sollte. 50 / 12 wären dann 4 Nachkäufe im Monat. Dazu sind meine Summen heute zu klein und in Rente dann sicherlich :-(
SG