(22.08.2021, 21:51)Skeptiker schrieb: [ -> ]Sehe ich komplett anders. Diese Anlage würden Europa in Abhängigkeit bringen von einer der derzeit instabilsten Regionen der Welt. Keine gute Idee.
Das ist ein Scheinargument, das so oft wiederholt wird, dass es mittlerweile ganz Deutschland glaubt.
Sowas wie die gesunden Fruchtzwerge von Danone!
Westeuropa hat weder Gas noch Öl noch Seltene Erden, die für die erneuerbaren Energien unerlässlich sind.
Wenn man das Argument zu Ende führt, muss man weiter Braunkohlebergbau betreiben, die alten unrentablen Steinkohle-Bergwerke wieder aufleben lassen, und Uran abbauen.
Wie kann man denn eine Region stabilisieren,
wenn nicht durch den wirtschaftlichen Aufschwung, den sie durch die Solarkraftwerke hätten?
Wir trauen uns Russland mit Sanktionen zu destabilisieren ohne dass wir Angst hätten, dass sie uns den Gashahn abdrehen und wir im Winter erfrieren?
In vollem Vertrauen darauf, dass nicht wir vom Gas Russlands abhängig sind sondern Russland von unseren Gas-Euros, die wir dahin überweisen?
Auch das Terroranschlagsargument zieht nicht richtig.
Es ist heute schon so, dass du durch einen Anschlag auf ganz wenige ungeschützte Umspannwerke halb Deutschland von der Versorgung mit elektrischer Energie trennen kannst.
Da brauchst du nicht mal ein Flugzeug.
Die Dinger sind im Gegensatz zu den Kraftwerken völlig unbewacht und stehen irgendwo in der Pampa rum, wo es Stundenlang keiner merken würde wenn man da
Sprengstoffvorbereitungen trifft.
