Moin zurück,
ja das ist die Gretchenfrage....
Nur wenn man Geld verdienen kann wird ein Schuh draus. Deshalb frage ich mich ob es bereits ein Geschäftsmodell gibt oder überhaupt geben kann? Nicht nur in das Thema "säubern der Weltmeere"
(21.10.2019, 20:40)jf2 schrieb: [ -> ]Das einzige Modell dem ich eine ökonomische Lenkungswirkung zugestehen würde ist wenn man eine Abgabe auf CO2 erhebt und die dann gleichmäßig pro Kopf vollständig wieder auszahlt. Dann kann der CO2-Sparsame etwas sparen und der CO2-Verschwendende zahlt drauf. Aber darum gehts ja am Ende gar nicht, hat man ja bei der Erhöhung der Tabaksteuer gesehen.
Das würde bestimmt die Motivation stärken.
Ist diese CO2 Umverteilung wie sie erwähnt wurde nicht schon mit den Zertifikaten implementiert? Ich habe tatsächlich einen Bekannten aus Costa Rica der vermutlich mein Geld von meiner Heizung bekommt. Er geht im Urwald Bäume vermessen...
Allerdings erlaubt ihm dieses Geld auch mich in Europa zu besuchen... und er schwimmt nicht über den Atlantik.
Kannst Dir gar net ausdenken, sowas....
Ölmulti Exxon angeklagt - wegen falscher Angaben über Folgen des Klimawandels
Schon 2015
hatten Journalisten aufgedeckt, dass Exxon wusste: Ihr Geschäftsmodell fördert den Klimawandel. Der Konzern hatte die Vorwürfe damals bestritten. Aber auch eine Untersuchung von Forscher der Harvard University
aus dem Jahre 2017 deckten die Recherchen der Reporter. Dafür wurden 72 wissenschaftliche Fachartikel, von bei Exxon angestellten Forschern analysiert und mit Aussagen aus 36 bezahlten Anzeigen verglichen.
Und im Mai bestätigen Forscher die Daten erneut. Demnach habe Exxon bereits 1982 Prognosen zum CO2-Gehalt der Atmosphäre getroffen, die ziemlich genau den heutigen Messwerten entsprechen. Auch beim Temperaturanstieg lagen die Exxon-Experten nah an der Realität. Für das Jahr 2019 hatten sie die Temperatur um 0,9 Grad höher als zur vorindustriellen Zeit vorhergesagt. Dieser Wert wurde von der amerikanischen Wetter- und Ozeanbehörde NOAA 2017 tatsächlich gemessen.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mens...92933.html
Tja, so langsam könnten diejenigen die meinen der ganze CO2 getriebene Klimawandel sei ausgedacht, mal einsichtig sein.
(24.10.2019, 09:22)bimbes schrieb: [ -> ]wieso CO2 "driven"?
ist doch "human driven"
Mensch-> Industrie(produkte)-> CO2 -> Klimaveränderung, oder?
Wenn eine Million Franzosen das selbe sagen ist es meist falsch... (oder wie ging der Spruch).
Ich weiss nicht was Schuld am sogenannten Klimawandel ist, ich geniesse ihn vorläufig noch. Aber Dank der politischen Schlagkraft des CO2 getriebenen Klimawandels muss ich wohl bald mehr für Reisen zahlen und mein Haus in der Schweiz kostet mehr zum Heizen als ein doppelt so grosses Haus in den Tropen Gesamtkosten verursacht. Das sind menschen-gemachte Tatsachen.
Das Geld wandert in den Steuertopf der Politiker und was ich von Politikern halte habe ich ja schon verschiedentlich kundgetan. Bald werden sie die einzigen sein die sich Reisen (natürlich gediegen im Privatjet) überhaupt noch leisten können; sie werden von Klimagipfel zu Klimagipfel jetten mit dem Geld das sie uns dank der CO2 Polemik abgeknöpft haben!
Wie gesagt, um die Erde mache ich mir keine Sorge. Um die Menschen ist es ja gemäss der Theorie der von ihnen verursachten Katastrophe gar nicht schade: der homo sapiens hat nichts anderes verdient als eine Klimakatastrophe! Die Erde wird damit das Ungeziefer (uns) abschütteln. Bravo!
Aber der Mensch ist ein Heuchler. Er will einen schönen Vorgarten zum Leben. Und das nützen die Politiker jetzt schamlos aus um uns noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen und um gewählt zu werden!
(24.10.2019, 09:27)saphir schrieb: [ -> ]Mensch-> Industrie(produkte)-> CO2 -> Klimaveränderung, oder?
erinnert an
Mensch -> Pistole -> Schuß -> Tod
Derartige Sichtweisen führen m.E. nahezu immer zu völlig falschem Herangehen. Salopp formuliert, die Pistole wurde identifiziert, also wird der Besitz verboten.