(14.01.2020, 18:32)gelbfuss schrieb: [ -> ]„Klimahysterie“ ist Unwort des Jahres 2019
Das wollte ich grade posten.
Man kann inhaltlich über die Klimaveränderung denken, was man will, aber hier findet meines Erachtens inzwischen eine Art Pressekampagne statt.
Seit Monaten gibt es praktisch kein anderes Thema, keine Nachrichtenseite, auf der nicht mindestens eine Klima-Warnung steht usw.
Mal abgesehen von der Regierung, die wirkliche Klimapolitik macht, scheint man das Thema warmhalten zu wollen.
Und die Kampagne funktioniert. Sogar kleine naive Bezirksrichter werden übertölpelt, auch wenn der Gerichtsbeschluss keine Chance auf Bestand hat: Klimaaktivisten wurden vom Vorwurf des Hausfriedensbruchs freigesprochen weil sie auf Grund von unmittelbarer Gefahr für Leib und Leben handelten.
Im Prinzip ist die Idee ja philosophisch gesehen gar nicht so schlecht. Ziviler Ungehorsam, sich nur an die Gesetze halten die man selbst für vernünftig hält. Wo ist mein Sturmgewehr?
https://www.nzz.ch/meinung/freispruch-de...ld.1534018
(15.01.2020, 09:48)cubanpete schrieb: [ -> ]Und die Kampagne funktioniert. Sogar kleine naive Bezirksrichter werden übertölpelt, auch wenn der Gerichtsbeschluss keine Chance auf Bestand hat: Klimaaktivisten wurden vom Vorwurf des Hausfriedensbruchs freigesprochen weil sie auf Grund von unmittelbarer Gefahr für Leib und Leben handelten.
Ist das Urteil entgültig? In Deutschland würde der Staatsanwalt auf die nächsthöhere Ebene gehen.
(15.01.2020, 10:18)rienneva schrieb: [ -> ]Ist das Urteil entgültig? In Deutschland würde der Staatsanwalt auf die nächsthöhere Ebene gehen.
Natürlich wurde vom Staatsanwalt Berufung eingelegt. Die Fachwelt ist sich einig dass das ein
eindeutiges Fehlurteil war. Zum Glück.
Der Einzelrichter Philippe Colelough hat wohl ein nicht ganz unparteiisches Urteil gefällt das von seinen eigenen Ansichten geprägt war. Oder er ist in der Hand von noch nicht bekannten Erpressern. Ich kann mir das Urteil einfach nicht erklären.
Ich weiss nicht ob dort die Einzelrichter vom Volk oder vom Parlament gewählt werden, beides ist in meinen Augen unzulässig. Es sollten Prüfungen stattfinden und der beste sollte Richter werden, das wäre wohl besser. Bleibt immer noch das Problem wer die Prüfungen aufsetzt...
Ich weiss nicht wie die Klimaaktivisten und ihre Staranwälte es fertig gebracht haben den Richter zu diesem Urteil zu bewegen; ganz mit rechten Dingen kann es ja auch nicht zugegangen sein; jeder Mensch mit mehr als einer Hirnzelle dürfte wohl einsehen dass er seine eigene Karriere mit so einem Gerichtsurteil beendet.
Aber die Klimaaktivisten haben ihr Ziel erreicht: Werbung. Kurz nach Verkündung des Urteils wurde in Lausanne eine Filiale der UBS gestürmt und mit Kohle beschmutzt.
Frage: wäre es sinnvoll zukünftig für Präsidenten einen "Führerschein" zu verlangen? Also eine Prüfung wo die Beherrschung der grundlegenden wissenschaftlichen Kenntnisse geprüft wird?
Naja, schlechte deutsche Übersetzung, ihr könnt euch ja auch das original anschauen.
(15.01.2020, 10:34)cubanpete schrieb: [ -> ]Ich weiss nicht ob dort die Einzelrichter vom Volk oder vom Parlament gewählt werden, beides ist in meinen Augen unzulässig. Es sollten Prüfungen stattfinden und der beste sollte Richter werden, das wäre wohl besser. Bleibt immer noch das Problem wer die Prüfungen aufsetzt...
Irren ist menschlich. Selbst das beste denkbare System wird deshalb ein Fehlurteil nicht verhindern können.
Interessanter ist doch die Frage, was du in so einer Prüfung testen willst.
(15.01.2020, 23:46)Skeptiker schrieb: [ -> ]Irren ist menschlich. Selbst das beste denkbare System wird deshalb ein Fehlurteil nicht verhindern können.
Interessanter ist doch die Frage, was du in so einer Prüfung testen willst.
In Spanien zum Beispiel wurde in solchen Berufen die Vetternwirtschaft durch Prüfungen ersetzt. Wenn z.B. 100 Bezirksrichter gebraucht werden so können sich alle Menschen mit dem abgeschlossenen Rechtsstudium zur Prüfung präsentieren und die besten 100 bekommen den Job.
So sieht ein typischer Prüfungssaal aus in Spanien:
![[Bild: Oposiciones-juez-fiscal.jpg]](https://cursosmasters.com/wp-content/uploads/2015/08/Oposiciones-juez-fiscal.jpg)
(15.01.2020, 08:27)Skeptiker schrieb: [ -> ]Das wollte ich grade posten.
Man kann inhaltlich über die Klimaveränderung denken, was man will, aber hier findet meines Erachtens inzwischen eine Art Pressekampagne statt.
Seit Monaten gibt es praktisch kein anderes Thema, keine Nachrichtenseite, auf der nicht mindestens eine Klima-Warnung steht usw.
Mal abgesehen von der Regierung, die wirkliche Klimapolitik macht, scheint man das Thema warmhalten zu wollen.
Es kommt der Tag...
Wahlkampf - ist auch nicht besser als die AfD.
(15.01.2020, 08:27)Skeptiker schrieb: [ -> ]Das wollte ich grade posten.
Man kann inhaltlich über die Klimaveränderung denken, was man will, aber hier findet meines Erachtens inzwischen eine Art Pressekampagne statt.
Seit Monaten gibt es praktisch kein anderes Thema, keine Nachrichtenseite, auf der nicht mindestens eine Klima-Warnung steht usw.
Mal abgesehen von der Regierung, die wirkliche Klimapolitik macht, scheint man das Thema warmhalten zu wollen.
Ganz Logisch welcher umstand hat den der Regierungen der Letzten Jahrzehnte bessere Möglichkeiten geboten Kosten wie Steuern ohne zu große gegenwehr zu erhöhen ? Die Mehrzahl an Cash Cows ist gerade in der richtigen Stimmung danke zu sagen für 70 Cent mehr Sprit kosten, sie Klatschen Beifall wenn die Heizkosten steigen, und wenn man von Kohlekraftwerken Spricht die man zu schließen gedenkt, unsere
Letzten Meiler für eine Halbwegs sichere Stromversorgung sind brechen die Menschen fast schon in Freudentränen zusammen.
Ganz schon dumm. Und die alte Flinten Uschi schreit in Brüssel nicht mehr um Milliarden nein die hat bei der BW jetzt bock auf Billion bekommen
Gibt da irgendwo Kopfschütteln auf der Strasse
