(25.11.2019, 20:09)Boy Plunger schrieb: [ -> ]...in der Übersicht.
Klasse Übersicht!
Vielen Dank!
Einige Namen kenne ich auch nicht.
Interessant ist, dass man mit 120% nach 19 Jahren im zweistelligen Milliardenbereich liegt. Nach meinen Berechnungen bei ca. 14,5 Mrd.
Wenn doch nicht diese beiden schlimmen Wörter für Investoren da wären, die sich "inflation" und "Steuer" nennen.
Zieht man jährlich 50% Steuern ab, dann bleiben lediglich 47,2 Mio (Melonen! - keine Militanten!) übrig.
Wie sich dann so eine Exponetial-Funktion dann so fürchterlich relativiert! Erschreckend!
(25.11.2019, 22:59)Don Vladimir schrieb: [ -> ]Klasse Übersicht!
Vielen Dank!
Einige Namen kenne ich auch nicht.
Interessant ist, dass man mit 120% nach 19 Jahren im zweistelligen Milliardenbereich liegt. Nach meinen Berechnungen bei ca. 14,5 Mrd.
Wenn doch nicht diese beiden schlimmen Wörter für Investoren da wären, die sich "inflation" und "Steuer" nennen.
Zieht man jährlich 50% Steuern ab, dann bleiben lediglich 47,2 Mio (Melonen! - keine Militanten!) übrig.
Wie sich dann so eine Exponetial-Funktion dann so fürchterlich relativiert! Erschreckend!
Wer Market Wizards gelesen hat, der weiß, dass Richard Dennis nur mit 500$ angefangen hat zu handeln.
Nach einem über 50% Drawdown hat er seinen Handel eingestellt.
Viele dieser tollen Ergebnisse wurden im Rohstoff-Boom erreicht.
Heute kann ich ein Market Wizard Buch über Bitcoin-Millionäre schreiben...
Ok, mathematisch verstanden.
Das dies aber über diesen Zeitraum möglich ist, war ausserhalb meiner Vorstellungskraft. Daher meine ursprüngliche Rechnung.
Tschuldigung....
(25.11.2019, 23:08)gelbfuss schrieb: [ -> ]
Ok, mathematisch verstanden.
Das dies aber über diesen Zeitraum möglich ist, war ausserhalb meiner Vorstellungskraft. Daher meine ursprüngliche Rechnung.
Tschuldigung....
Hast einfach nur das x mit dem + verwechselt
...
Kommt davon, wenn man den Kopp schief hält
Ojay
In dem link den ich gepostet hatte steht übrigens dass die Methoden heute nicht mehr funktionieren würden weil sie zu bekannt sind. Einspruch. Trend Trading funktioniert mit genügender Diversifizierung auch heute noch. Es gibt immer wieder Trends, nur manchmal lange nicht in der gleichen Asset Klasse.
Literatur:
https://www.amazon.com/Following-Trend-D...1118410858
Tja, in den meisten Hochrechnungen vergessen viele eben die Steuer zu berücksichtigen. Wenn man mit 10.000 beginnt und das Kapital jährlich mit 120% dann werden ohne steuern 32mrd daraus. Mit steuern ist das eine andere Geschichte... Wenn die Abgeltungssteuer angewendet wird bleiben 1,3 Mrd also nicht ganz so viel, jedoch immer noch eine satte Summe!
Die Zeiträume sind schon beachtlich!
(25.11.2019, 23:40)gelbfuss schrieb: [ -> ] Nachtreten ist dein Ding, oder hast sonst was hier bei zu tragen... 
Ich trete NIE nach .. entspricht nicht meinem Naturell !!
Solltest einfach mal das Augenzwinkern hinter meiner Aussage sehen !
Es war nur ein Hinweis das du x120% mit +120% verwechselt hast bzw. dir ein kleiner Fehler unterlaufen ist.
NICHT mehr ... NICHT weniger !
Ojay
(25.11.2019, 23:26)cubanpete schrieb: [ -> ]In dem link den ich gepostet hatte steht übrigens dass die Methoden heute nicht mehr funktionieren würden weil sie zu bekannt sind. Einspruch. Trend Trading funktioniert mit genügender Diversifizierung auch heute noch. Es gibt immer wieder Trends, nur manchmal lange nicht in der gleichen Asset Klasse.
Literatur: https://www.amazon.com/Following-Trend-D...1118410858
Jaja, die Mär von "das funktioniert heute alles nicht mehr!"
Frag mich, warum ich dann nach all den vielen Jahren mit meinen alten Methoden immer noch so erfolgreich bin und die uralten Dinger funktionieren. Und das obwohl man das in der Literatur überall finden kann.
"Theorie und Praxis!" kann ich dazu nur sagen.
(26.11.2019, 06:12)Don Vladimir schrieb: [ -> ]Jaja, die Mär von "das funktioniert heute alles nicht mehr!"
Wenn bei Dir Renditen von 120% über 19 Jahre funktionieren würde ich gern bei dir studieren!
Also eigentlich würden mir 15 Jahre auch schon reichen.
Wo kann ich mich denn da einschreiben?