(19.06.2021, 11:27)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Wenn der heutige Zuschuss kleiner ausfiele, so könnten die Mittel von anderen Leuten anders eingesetzt werden.
Zum Beispiel:
- Senkt man die Steuern und der zukünftige Rentner hat mehr Netto in der Tasche. Dies kann er sparen. Zum Beispiel für später. Das wäre aus meiner Sicht ein Effekt, den ich mit einem Nutzen von deutlich über 0,0 ansetzen würde.
Wie kann man in einem Umlagesystem (Auch so n geil manipulatives Kackwort) dem heutigen Rentner "was wegnehmen" ? Es gehört ihm doch nichts.
SG
Senkt man die Steuern? Wo lebst Du denn? In DE jedenfalls nicht.
Schon ein paar Jahre her, da wurde der Spitzensteuersatz der Lohnsteuer gesenkt.
Auch das Anheben der 630DM auf zuletzt 450€ Steuerfreigrenze der Minijobs war eine Steuersenkung von immerhin 27€ im Monat. Der Rest ist ein Inflationsausgleich gewesen.
(19.06.2021, 13:05)Vahana schrieb: [ -> ]Wenn die sonstigen Bedingungen dazu passen, dann ja.
Denn falls jemand Geld angespart hat und dann (länger) arbeitslos wird, muss die Kohle verzerrt werden bevor man Anspruch auf soziale Absicherung hat.
Und es macht derzeit auch keinen Sinn etwas als Geringverdiener nebenbei zu sparen, wenn sowieso später "aufgestockt" wird. Zum Schluss hat man trotz vorheriger Eigenleistung den gleichen Endbetrag, wie derjenige der vorher alles verprasst hat.
Ich denke mit der miserablen Bildung hat es nichts zu tun.
Das System presst die Bürger durch eine Art Schablone oder Raster. Der Bürger passt sich nur an.
40% können sowieso nichts sparen.
40 % können was sparen, aber es macht keinen Sinn weil später aufgestockt wird, oder es muss verzerrt werden weil die vor Rentenbeginn arbeitslos werden. Das Ersparte ist dann sozusagen wirkungslos.
10% können ihre Rente aufbessern und ein besseres Leben führen.
10% haben sowieso soviel Rente das es in jedem Fall reichen wird.
Ja, noch.
Aber die Planung geht doch letztendlich dahin, den hervorgehobenen 10% das Ersparte wegzunehmen, weil das die bösen Reichen sind
Falls jetzt wer nach den anderen 10% fragt, die sind dann nicht mehr da
SG
(19.06.2021, 14:01)jf2 schrieb: [ -> ]Senkt man die Steuern? Wo lebst Du denn? In DE jedenfalls nicht.
Wenn es deiner Ansicht nach keinerlei Auswirkung hat, ob der Staat ca (20 Mio Rentner x 10% sind 2 Mio Rentner mal---sagen wir der Einfachheithalber... n Tausi im Monat) 24 Mrd. p.a. mehr oder weniger ausgibt, dann ist eh alles egal.
Wozu dann aufregen?
Prost, minn Jung.
(19.06.2021, 15:26)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Wenn es deiner Ansicht nach keinerlei Auswirkung hat, ob der Staat ca (20 Mio Rentner x 10% sind 2 Mio Rentner mal---sagen wir der Einfachheithalber... n Tausi im Monat) 24 Mrd. p.a. mehr oder weniger ausgibt, dann ist eh alles egal.
Wozu dann aufregen?
Prost, minn Jung.
Das das keine Auswirkungen hat hast Du gesagt. Ich hab gesagt: In DE senkt man keine Steuern. Wirf einen Blick in die Wahlprogramme diverser Parteien, da bekommst Du einen Vorstellung was hier noch laufen wird. Das Besteuern von Verlusten ist da nur ein Anfang. Deine 24 Mrd. entscheiden max. darüber ob die Steuern noch ein Stück mehr erhöht werden oder ein Stück weniger.
(19.06.2021, 11:21)jf2 schrieb: [ -> ]Das stimmt so nicht. Das gesetzliche Rentensystem ist keine Spardose sondern ein Umlagesystem. Was die Arbeitenden einzahlen wird sofort wieder ausgezahlt. Ich glaube die dürfen Reserven für 10 Tage bilden. Das System funktioniert schon heute schlecht (da gehen jedes Jahr 100 Mrd. € aus dem Staatshaushalt rein). Aber das hat wenig damit zu tun das es in zukunft evtl. garnicht mehr funktionieren wird. Wenn Du dem heutigen Rentner 10% Rente wegnimmst bringt das dem künftigen Rentner 0,0
Das System ist einfach untauglich für die aktuelle und kommende demografische Situation.
Wie viele Auswirkungen sind 0,0 ?
Nu ja - es ist heiß.
SG
Ich war vor 2 Tagen bei meinem Steuerberater. Er hat eine große, alte Kanzlei übernommen, ich war schon beim Vorgänger.
Der Steuerberater muss gerade auffällig viele Beratungsgespräche Richtung Auswanderung führen, hat deswegen Kontakt zu einem spezialisierten Berater aufgenommen.
Werden auch viele Schenkungen vorgezogen und Stiftungen gegründet.
Ich glaube, von den obersten 10% ist bald nicht mehr viel zu holen?
Könnte mir vorstellen, dass innerhalb der EU bald das Welteinkommen zu besteuern ist. Was anders bleibt den Finanzministern nicht übrig?
Dann muss man schauen, wie man an einen anderen Pass kommt?
Vorsicht... nicht, dass wir da alles durcheinander werfen.
Vahana sprach von den !0%, die soviel Rente bekommen, dass alles Tacko ist.
Nicht von den oberen 10 %.
Bei denen spielt die gesetzliche Rente keine Rolle.
SG
(19.06.2021, 15:47)Ventura schrieb: [ -> ]Ich war vor 2 Tagen bei meinem Steuerberater. Er hat eine große, alte Kanzlei übernommen, ich war schon beim Vorgänger.
Der Steuerberater muss gerade auffällig viele Beratungsgespräche Richtung Auswanderung führen, hat deswegen Kontakt zu einem spezialisierten Berater aufgenommen.
Werden auch viele Schenkungen vorgezogen und Stiftungen gegründet.
Ich glaube, von den obersten 10% ist bald nicht mehr viel zu holen?
Könnte mir vorstellen, dass innerhalb der EU bald das Welteinkommen zu besteuern ist. Was anders bleibt den Finanzministern nicht übrig?
Dann muss man schauen, wie man an einen anderen Pass kommt?
Welteinkommen ist ja seit jeher zu versteuern, also ist nicht wirklich was neues.
Die Konsequenz ist dass fuer in D Lebende der Gestaltungsspielraum immer geringer wird, im Ausland wird es noch genuegend Moeglichkeiten geben
