19.04.2020, 11:31
(19.04.2020, 11:01)fahri schrieb: [ -> ]Ich weiss nicht ob die Zahlen verfälscht sind,
Die Zahlen stehen im Internet und sind national sowohl beim RKI, als auch bei Johns Hopkins frei verfügbar und für jeden mittelmäßig begabten Programmierer per Script abrufbar.
Wenn unsere Bundeskanzlerin und ein süddeutscher Ministerpräsident, der sich wie ein Dikatator aufführt, für eine Zahlenreihe, die bereits eindeutig eine R-Zahl von 0,7.. aufweist, verkündet wir stünden bei einer R-Zahl von 1
und reiten auf der Kante zur Katastrophe,
dann kann man darüber diskutieren, ob sie in ihrer Panik das Rechnen verlernt haben.
oder ob sie durch Stress beinflusst mit falschen Zahlen agieren
oder ob sie mit veralteten Daten ihrer Mathematiker arbeiten.
Es ist müssig darüber zu diskutieren warum sie verfälscht verkündet
werden.
Ob sie verfälscht sind, ist aber keine Frage.
Sie sind falsch!
Alles was diese Woche gesagt wurde kannst du nächste Woche wieder in die Tonne klopfen.
Es war immer:
Einer nennt eine falsche Zahl (in diesem Fall die Bundeskanzlerin die Reproduktionszahl 1)
Dan fragt man die "Experten" die diese Zahl nicht überprüft haben, sondern mit aller ihrer Argumentation auf dieser Zahl rumhacken.
Und dann wird die Meinung dieser Experten propagandiert.
Jeder der diese Zahl selbst nachrechnet kann feststellen, dass sie falsch ist!
Argumentiert er dann dagegen geht der Shitstorm los! Und es wird ihm unterstellt, seine Meinung weicht von der wissenschaftlichen Meinung ab.
Ist es wirklich so schwer, zu überprüfen ob sich das Ergebnis einer Exponentiellen Rechnung
mit der Basis Steigung und dem Exponent Tage in 14 Tagen verdoppelt oder ob es nur um 70% steigt?
Im Land der Dichter und Denker wohl schon!
Da wird von einer physikalisch vorgebildeten Bundeskanzlerin,
wohl lieber gedichtet als gedacht!
