(23.04.2020, 10:54)Sportler schrieb: [ -> ]Noch unterirdische war es m.E. wie die Medien in teilen auch Politiker auf solch einen d. Selbstadrsteller aufgesprungen sind.
und zu feige waren, den kram inhaltlich auseinander zu nehmen, weil sie angst vor der mangelnden kompetenz ihrer wähler hatten.
Wissenschaftler vermuten schützende Wirkung von Nikotin
Raucher sind besonders gefährdet, an dem neuartigen Coronavirus zu erkranken - so hieß es zumindest bisher. Französische Wissenschaftler vermuten nun aber, dass Nikotinkonsum sogar vor einer Infektion mit dem Virus schützen kann. Denn: Unter den bisher an Covid-19 Erkrankten sind sehr wenige Raucher.
https://www.rtl.de/cms/studie-mit-rauche...28621.html
INteressanter wäre ob Rotwein......
wahrscheinlich der deutsche, da in Frankreich und Italien die Probleme größer sind
(23.04.2020, 11:01)bimbes schrieb: [ -> ]INteressanter wäre ob Rotwein......
wahrscheinlich der deutsche, da in Frankreich und Italien die Probleme größer sind
Apropos Rotwein
Hierzu kann ich bestätigen daß französicher Rotwein bei einem Marathon sehr behilflich sein kann!
https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9doc-Marathon
(23.04.2020, 10:08)Auge schrieb: [ -> ]Ausgerechnet in den Staaten soll es präzise Zahlen geben?
Das glaube ich nie. Die haben nicht mal eine Krankenversicherung.
Selbst wenn die Menschen wissen, dass sie krank sind, gehen sie noch zur Arbeit.
Um eine Dunkelziffer zu erhellen müsste jeder Bürgerin einer Stadt oder Landkreis getestet werden.
So viele Tests haben die gar nicht, die werden alle in den Krankenhäusern verbraucht.
Zumal der derzeitige Test völlig ungeignet ist. Der zeigt nämlich auch tote und kaputte Viren an, die gar nicht mehr infektiös sind.
Höchstens Hongkong könnte belastbare Zahlen haben, eines der ganz wenigen Länder, die ihre Hausaufgaben gemacht haben.
Damit wäre die Reproduktionszahl, auf der gerade alle herumreiten, auch nur eine grobe Schätzung.
Klar, ist alles Mumpitz.
Es muss nicht jeder getestet werden, aber eine repräsentative zufällig gewählte Anzahl Personen, in diesem Falle 3300.
Genau das haben die gemacht, wie das jetzt auch in München angefangen wurde (4500 Leute). Bin mal auf die Resultate gespannt.
Die Santa Clara Studie:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/...20062463v1
(23.04.2020, 01:45)Praeriebaer schrieb: [ -> ]wurde auf twitter aufgefordert 10 Bekannte aus meinem näherem Umkreis zu benennen, die ich opfern würde.
Krank, nur noch krank. Mit was für Leuten verkehrst Du da?
(23.04.2020, 10:08)Auge schrieb: [ -> ]Um eine Dunkelziffer zu erhellen müsste jeder Bürgerin einer Stadt oder Landkreis getestet werden.
Nein.
Zum erhellen brauchst du das nicht.
Du nimmst die Quote von Streek
0,37% Tote/Infizierten
Rechnest jetzt wieviel Infizierte du (vor 14 Tagen hattest)
Also mit 5315 Toten im Moment, müssen wir vor 14 Tagen
5315/0,0037= 1.436.486 Infizierte gehabt haben.
Jetzt liest du die offizielle Zahl aus der Johns Hopkins Statistik
nämlich: 124.000
Und schon weist du dass wir (in D)(vor 14 Tagen) mindestens das 11,6 fache an
Infizierten hatten, als in den offiziellen Statistiken stehen.
Das ist jetzt aber nur eine Erhellung.
Nicht die genaue Zahl.
Für die genaue Zahl bräuchte man jetzt noch die Dunkelziffer der Toten.
Und die Sicherheitstoleranz der 0,37% die Streeck ermittlet hat.
(23.04.2020, 11:43)jf2 schrieb: [ -> ]Krank, nur noch krank. Mit was für Leuten verkehrst Du da?
naja, war nicht unprovoziert, kam dennoch selbst für Twitterverhältnisse etwas überraschend.
Irgendwo muss ich anfangen, wenn ich den Leuten Denkanstöße geben will, dass die Maßnahmen falsch sind. Das merken die Leute aber nicht. Selbst wenn sie an Depressionen erkrankt sind, die Oma selbstmord begangen, und die Tochter aufgeschnittene Arme und Beine vom Spielen mit Papis Schweizer Taschenmesser hat, glauben sie immernoch, sie hätten mit ihrer Disziplin schlimmeres verhindert. Sie finden dann aber natürlich Therapeuten die sie verklagen können. Aktuell schreib ich mit einem Abiturienten, der seine Familie nicht anstecken will und daher seine Prüfung lieber erst später schreiben wollen würde. Auch bei ihm wird die Zeit irgendwann ein bisschen Eigenverantwortung einfordern.So lernt er es eben auf die harte Tour, das kann durchaus nützlich sein.
So, Euro Momo hat die Zahlen von letzter Woche veröffentlicht. Es sieht sehr gut aus in Europa. Ueberall sind die Anzahl Todesfälle seit knapp zwei Wochen am sinken.
Insgesamt war die Krise bis jetzt
nicht ganz so schlimm wie die Grippesaison 2017. Damals starben in der schlimmsten Woche 70661 Personen. In der schlimmsten Woche der Corona Krise starben 70457 Personen. Diese Zahl ist allerdings weniger als drei Wochen alt und muss noch bestätigt werden.
Man sieht deutlich dass die Todeszahlen in vielen Ländern extrem anstiegen, in anderen hingegen relativ stabil blieben. Ich kann keinen Zusammenhang feststellen, vielleicht also einfach Zufall? Mit Ausgangssperre, ohne Ausgangssperre, scheint keinen Unterschied zu geben. Beide Arten von Massnahmen hatten in den verschiedenen Ländern entweder einen Anstieg der Todesfälle oder keinen Anstieg der Todesfälle zur Folge.
Tatsache scheint jedoch zu sein dass wir in Europa das Schlimmste jetzt hinter uns haben, jedenfalls was die Krankheit angeht. Die wirtschaftlichen Folgen werden wir wohl noch ausbaden müssen...
Weltweit sieht es übrigens nicht so gut aus, die Zahlen der Infizierten steigen immer noch. Weltweit ist die Infektionsrate also wohl immer noch über 1.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
(23.04.2020, 12:48)cubanpete schrieb: [ -> ]Tatsache scheint jedoch zu sein dass wir in Europa das Schlimmste jetzt hinter uns haben, jedenfalls was die Krankheit angeht.
Das ist nicht stimmend es kann gar noch Schlimmer kommen!