ich habe dieses Jahr leider einige Fehler gemacht und viel Geld liegen lassen, aber man muss mit dem zufrieden sein, was man erreicht hat
Affe und Index geschlagen, aber das ist auch nicht mein Anspruch
Der Affe könnte doch mal wieder loslegen, ist ja schließlich bald eine neues Jahr, also neue Runde, neues Glück. Was braucht es dazu? Richtig, eine LISTE
Deep Learning - Vom Sehen zur Sprache
Streaming Media - Die wichtigste Technologie für die Verbreitung von Inhalten
Elektrofahrzeuge - Schnellere Verbreitung als die meisten denken
Automatisierung - Produktivitätssteigerung und mehr Arbeitsplätze
3D-Druck - eine unterschätzte Technologie
Autonomes Ridehailing - Die Zukunft des Transports
Drohnen - Kostenersparnis und potenzieller Lebensretter
DNA-Sequenzierung der nächsten Generation - Die Transformation der Onkologie
Biotech-F&E-Effizienz - Die Konvergenz im Gesundheitswesen
Digitale Geldbörsen - Die Transformation des Bankwesens
Bitcoin - Eine Evolution des Geldwesens
Workflow - Bildung im Beruf und Alltag
KI - Erweiterung des menschlichen Geistes
ESG Landwirtschaft - Versorgung der EM-Länder
Recycling - Effizienz der Erneuerung
Clime Tech - Klimaüberwachung + Kontrolle
Fehlt noch was?
Ansonsten:
Auf die Plätze > Pfeile > Los!
(18.12.2020, 21:08)cloudatlas schrieb: [ -> ]ich habe dieses Jahr leider einige Fehler gemacht und viel Geld liegen lassen, aber man muss mit dem zufrieden sein, was man erreicht hat Affe und Index geschlagen, aber das ist auch nicht mein Anspruch
Off-topic, wieso Gast, biste hier ausgetreten?
Mal den Affen spielen lassen
Oder was Investoren noch so drauf haben sollten?
Über die Spieltheorie
https://youtu.be/tZ6FiV_P7f0
Fazit des Videos
Man kann den Markt nicht überlisten, weil sie nach spieltheoretischen Gesichtspunkten aufgebaut sind (jeder ist gleich schlau)
Spieltheorie hilft bei der Aktienbewertung- Gut für Analyse wie die einzelnen Unternehmen untereinander zu einander stehen
36 Strategemen (chinesische Kriegsführung) - eine Seite wird überlistet
Wie könnte man Punkt 2 angehen um eine Herangehensweise zu finden Aktien zu bewerten?
(06.01.2021, 13:32)Honnete schrieb: [ -> ]...jeder ist gleich schlau...
Schon klar, jeder ist gleich schlau und alle handeln rational in ihrem eigenen Interesse.
Wie wäre es mit den realitätsnäheren Annahmen: Die meisten sind dumm wie Brot und werden von Emotionen gesteuert?
Wie kannst du so etwas öffentlich kundtun? Unverschämtheit! ????
Ich habe untersucht, welche Rendite seit dem Beginn meines Experiments zu erwarten gewesen wäre. Dazu habe ich 8 Sätze mit jeweils 24 Zufallstreffern zusammengestellt und die Rendite im Zeitraum 2018-2021 mit einem MSCI World Index ETF verglichen. Das Ergebnis ist leider etwas enttäuschend. Nur einmal in 8 Fällen war die Zufallsauswahl besser als der Index. Im Durchschnitt lag eine Zufallsauswahl 4%p.a. hinter dem Index zurück.
Allerdings hatte ich die Zufallsauswahl aus dem MSCI ACWI IMI Index generiert. Da ich hier keinen ausschüttenden ETF gefunden habe und die Dividenden unberücksichtigt ließ, wurde der MSCI World Index als Vergleich genommen.
Mit einem thesaurierenden MSCI ACWI IMI Index ETF als Vergleich komme ich, wenn die angenommene durchschnittliche Dividendenrendite von ca. 2-3% herausgerechnet wird, immer noch auf ca. 1-2% Rückstand des Zufallsexperiments.
Im Zeitraum 2018-2021 waren die Zufallsinvestments also im Durchschnitt eher wenig erfolgreich, und der Erfolg meines eigenen Zufallsdepots mit aktuell 20% Vorsprung vor dem MSCI World Index ist nur eine seltene Ausnahme.
Bei der Suche nach den Ursachen für die schlechte Performance der Zufallstreffer fällt mir auf, dass die wertvollsten Unternehmen an der Spitze des Index ihren Vorsprung noch weiter ausbauen konnten. Ich hatte angenommen, dass die Zufallsstrategie deswegen erfolgreich sein könnte, weil die Spitzenreiter im Index nicht unbegrenzt Marktanteile übernehmen können und früher oder später durch neue aufstrebende Unternehmen ersetzt werden.
In den letzten Jahren war das aber nicht der Fall. Im Juni 2018 hatten die ersten 10 Aktien noch einen Anteil von 9,2%, jetzt sind es 14,7%. Der Anteil der ersten 100 ist von 33,8% auf 39,2% gestiegen.
Wenn man annimmt, dass diese Entwicklung nicht ewig so weitergehen wird, kann man der Zufallsstrategie noch eine Chance geben. Oder aber es bildet sich gerade ein neuer Trend heraus, so dass tatsächlich die Großen immer größer werden und immer weniger Unternehmen den Markt unter sich aufteilen.
Gut gesagt. In der Tat, diesen Gedanken hatte ich auch bereits, einen anderen Schluss konnte ich bisher aus meinen eigenen Beobachtungen nicht folgern.