Hab letztens mal wieder nen Buch von Hr. Cramer durchgeblättert. Da spricht er von Aktien Einteilung, seine Leute durften sich z.B. eine Aktie aussuchen die sie
immer kaufen wollen.
Hab mal die übung bei meinem Depot gemacht. Echt nicht einfach diiese Entscheidung, es gibt ne menge guter Werte. Aber wenn ich mich für ein Wert entscheiden müßte wäre es Apple, diese Firma hat mich in Ihren bann gezogen weil mir die Produkte gefallen, ich selbst Apple nutzer bin, allerdings kein Fanboy. Die Aktie hat in der Vergangenheit eine super Entwicklung auch nach Jobs. Die Aktie ist momentan absolut überbewertet aber ich würde trotzdem kaufen. Irgendwie ist es meine Lieblingsaktie geworden.
Jetzt die Frage an euch, welche Aktie würdet Ihr
immer kaufen wollen und warum?
Berkshire, weil sinnvoll und gut, erfolgreich, Rendite zwischen 10-20%, kein Ärger mit Dividenden, Steuern usf., Buffett hat sein eigenes Ding gefunden und durchgezogen. Meine Empfehlung an Jeden. Gesundheit ist das höchste Gut, herunter gebrochen auf das Anlegen ist das mMn. das gesündeste, was dir passieren kann.
LMT
Die ganzen Kriege werden nicht weniger werden auf der Welt und fast jede Armee ist Kunde. Ausserdem werden sie so nebenbei das Energie Problem der Welt lösen, aber das bekommt natürlich zunächst nur die US Army...
https://www.lockheedmartin.com/en-us/pro...usion.html
Dazu kommt noch dass die ganzen Grünen und Pazifisten die Finger davon lassen, Du zahlst also nicht zu viel Aufpreis.
Die Frage ob es "das eine Unternehmen" gibt habe ich mir häufiger gestellt und keine richtige Antwort darauf gefunden.
Egal wie gut, wie solide, spielt keine Rolle. Es kann jede Aktie treffen. Sei es durch Skandale, starke Konkurrenz, oder ganz einfach Pech.
Das man ein Unternehmen immer kaufen kann setzt ja voraus: 1. Das es eine deutliche Übergewichtung im Depot haben kann (Bis 100%) und 2. Nie verkauft wird.
Hier meine Anforderungsliste:
- Die Währung sollte solide sein.
- Politischer Raum stabil. Keine Kriegsgefahr.
- Solides weltweites Geschäftsmodell.
- Möglichst unabhängig vom Finanzmarkt.
- Keine Gefahr einer Übernahme, was eine gewisse Größe voraussetzt.
- Qualität der Produkte muss passen. Man muss vom Unternehmen überzeugt sein.
- Geschäftsmodell muss unabhägig von auslaufenden Patenten sein und eine inflationsausgleichende Preissteigerung der Produkte zulassen.
- Kein zyklisches Unternehmen.
- Rendite wäre auch ganz gut.
Das Unternehmen was dem am ehesten entspricht ist: Nestle (Problem: Quellensteuer)
Zweite Wahl: Procter&Gamble
Dritte Wahl: Coca-Cola oder Pepsi
Google (resp. Alphabet) - wird auch in 10 Jahren noch der Marktführer für so vieles sein
Amazon
- vertikal integriert. Von der Produktion, Logistik bis zum Vertrieb.
- mit der AWS ein führender cloud Anbieter
- quasi ein Venture-Capital Firma
- viel IP
Gefahren: Zerschlagung
Nachdem LMT schon genannt wurde, meine Nummer 2:
PayPal
- Marktführer, gut vernetzt/abgesichert mit anderen Anbietern
- Geschäftsmodell ist quasi cash maschine
- Top brandname
- imho ist digital payment der Zukunftsmarkt der nächsten 10 Jahre (außer LMT haut den fusion reactor 'raus)
- sehe ich in 5 Jahren als Dividendenzahler und in 7 Jahren werden die Amex im Dow Jones ersetzen
- off topic: meine alte Liebe, was hatte ich mich gefreut, dass ich bei Ebay nicht mehr ein bündel Dollar Noten für gewonnene Schallplatten um die halbe Welt schicken musste...
(28.09.2020, 21:47)Sauvignon schrieb: [ -> ]- off topic: meine alte Liebe, was hatte ich mich gefreut, dass ich bei Ebay nicht mehr ein bündel Dollar Noten für gewonnene Schallplatten um die halbe Welt schicken musste...
Jau tatsächlich. In der Anfangsphase von Ebay habe ich auch Dollarnoten per Post verschickt.
Bei Inlandskäufen hat es alleine per Bank normalerweise 2 Tage gedauert bis die Kohle beim Verkäufer ankam.
Aus heutiger Sicht unvorstellbar.
Aber: Ebay trennt sich von Paypal und macht seinen "eigenen" integrierten Bezahldienst.
Das ist auch der logische Schritt um mit Amazon preislich Schritt zu halten.
Und genau das ist der Grund warum ich kein Tech Depot habe. Heute so, morgen so.
Ein Schinken-Sandwich bleibt ein Schinken-Sandwich. Aber eine Geldtransaktion sieht in 5 Jahren wieder ganz anders aus. Wie? weiß keiner.
(28.09.2020, 22:02)Vahana schrieb: [ -> ]Ein Schinken-Sandwich bleibt ein Schinken-Sandwich.
Bio oder konventionell? Mit oder ohne Gentechnik? Mit oder ohne Zusatzstoffe? Echter Schinken oder die zusammengeklebte Variante? Vegan?
Gibt auch beim Schinken-Sandwich Unterschiede...
Ein veganes Sandwich ist kein Schinken-Sandwich.
Kann es auch nie werden.
Alles andere ist ein Schinken-Sandwich.
Ich hoffe es ist angekommen.
