Betrachtung warum so wenige Gewerbedächer mit PV bebaut sind. Und welche Hürden abgebaut wurden. Z.B. gab es bisher die Verpflichtung zur Einspeisung bei wenig Geld.
Interessant, nur gegen Ende gibt es nach meiner Meinung einen Denkfehler: Nun gibt es eine Änderung, dass die Firmen den Strom endlich selbst verbrauchen dürfen, dürften den überschüssigen Strom dann auch ganz unkomliziert einspeisen, bekömen dann aber gar kein Geld mehr dafür. Und das wäre ja blöd. Da denke ich kann man es aber auch so sehen: Nun darf man den selbst erzeugten Strom endlich selbst verbrauchen. Dadurch lohnt sich schon mal die PV-Anlage. Möchte man den Ertrag steigern, kann man (ggf. später) einen Speicher nachrüsten. Und so wäre wieder allen gedient. Dem Betreiber, ggf. dem Netzbetreiber und auch der Weiterentwicklung der Speichertechnolgie.
Q Börsenkater
Kannst Dir hier in der Gegend die Schneisen und Lichtungen anschauen die nötig sind um die Windräder auf den Bergen aufzustellen.
In Zukunft auch im Biosphärenresevat. Dort darfst Du als Privatmann keinen Hühnerstall auf deiner Wiese aufstellen, aber Wald für einen guten Zweck zu zerstören ist voll OK.
Ich würde sagen : Man kann die Natur schützen, aber nicht das Klima. ( Ist aber nicht mir eingefallen)
Wenn vor ca 1000 Jahren die Wikinger Grönland für besiedlungswert hielten und bis Schottland auch schon mal Weinanbau möglich war, kann es sein daß das Klima schwankt?
Ein Professor der örtlichen FH sagte mir daß wir uns immer noch am Ende einer Eiszeit befinden, die nächste Warmzeit kommt erst noch.
Kann ich nicht nachprüfen, aber der Mann wirkt nicht wie ein Verschwörungstheoretiker.
(10.02.2024, 17:41)vrider73 schrieb: [ -> ]Ein Professor der örtlichen FH sagte mir daß wir uns immer noch am Ende einer Eiszeit befinden, die nächste Warmzeit kommt erst noch.
Kann ich nicht nachprüfen, aber der Mann wirkt nicht wie ein Verschwörungstheoretiker.
Kann man auch nachlesen, z.B.
hier
Von daher stellt sich durchaus die Frage, was genau mit dem Begriff "Klimaschutz" gemeint ist. Will man den Status quo der Temperatur in der Erdatmosphäre einfrieren?
Wenn ja, warum? Ist die aktuelle Erdatmosphärentemperatur "die beste" für....z.B. das Leben auf der Erde?
Oder würde bei leicht höheren Temperaturen das Leben noch besser gedeihen?
Klar ist nur: eine Vereisung des Planeten war für die Lebewesen stets eine große Herausforderung. Also kälter wäre wohl eher schlecht.
Hey, wir sind auch schon über 50%.
(13.02.2024, 13:08)Boy Plunger schrieb: [ -> ]Hey, wir sind auch schon über 50%.
Ja, aber der Grieche ist - gestartet als Underdog - an "uns" vorbeigezogen und wird vsl. die Führung weiter ausbauen. Weil:
- geographisch bessere Bedingungen für PV
- niedrigere Steuern auf den Strompreis
In D gibt man das Geld lieber für "Flüchtlinge" aus, die von Griechenland nach D durchgewunken werden. Ich kann's den Griechen nicht verübeln. Ich würde sie auch durchwinken, wollen doch eh alle hierher, also warum aufhalten.
Sind wir wieder im Populismus angekommen?