(18.12.2019, 12:21)cubanpete schrieb: [ -> ]Der Bundespräsident (nächstes Jahr "Präsidentin") in der Schweiz wird auf Grund der Amtsdauer und des Alters (bei gleichen Amtsdauern) bestimmt. Jedes Jahr aufs Neue, einer der sieben Minister.
Das ist steigerungsfaehig: In D wird das Staatsoberhaupt im Hinterzimmer ausgewuerfelt
(18.12.2019, 12:27)Ste Fan schrieb: [ -> ]Das ist steigerungsfaehig: In D wird das Staatsoberhaupt im Hinterzimmer ausgewuerfelt
Sagen wir mal "in Hinterzimmer
n"
(18.12.2019, 12:07)jf2 schrieb: [ -> ]Es kommt noch schlimmer: Man kann Minister garnicht wählen
Und man braucht auch gar nicht gewählt zu werden um Minister zu werden!
(Siehe Seehofer)
Es reicht wenn dich dein Bundesland nicht mehr mag. Dann kannst du dich in die Regierung nach Berlin hochverschieben lassen!
Und zurück zum Brexit:
Die Märkte haben gestern wohl nicht so gern gesehen dass Brexit-Boris gleich mal die Zeit für das Aushandeln von Handelsverträgen per Gesetz auf Ende 2020 beschränken will. Ist ja schon sehr schnell...
Boris will anscheinend seinen Ministern auch die Teilnahme an Davos verbieten: die sollen arbeiten und nicht mit den Milliardären Champagner saufen!
Es kommt noch schlimmer: Man kann Minister garnicht wählen Irony
Das ist nicht schlimm, sondern konsequente Gewaltenteilung. Richter kannst ja auch nicht wählen :-)
(18.12.2019, 12:50)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Es kommt noch schlimmer: Man kann Minister garnicht wählen Irony
Das ist nicht schlimm, sondern konsequente Gewaltenteilung. Richter kannst ja auch nicht wählen :-)
Mir ist egal ob man Executive und Judikative wählen kann oder nicht. So lange alle vom gleichen Tropf zehren spielt das auch keine Rolle.
Oder wie viele Steuersachen gehen vor Gericht positiv für den Bürger aus? Die Richter bekommen ja ihr Geld auch von unsern Steuern, also sind sie befangen.
Oder wie viele Steuersachen gehen vor Gericht positiv für den Bürger aus?
Na alle!
Also alle, die berechtigt sind. Also aus Sicht der unbefangenen, neutralen Richter.
Notfalls halt, in dubio pro Staatskasse, oder so.
Verstehe deine Frage überhaupt nicht :-)
(18.12.2019, 12:27)Ste Fan schrieb: [ -> ]Das ist steigerungsfaehig: In D wird das Staatsoberhaupt im Hinterzimmer ausgewuerfelt
In der Verfassung ist festgelegt, dass der Bundespräsident von der Bundesversammlung gewählt wird. Also nix mit Hinterzimmern.
Dass da in der Bundesversammlung dann so Hirnis sitzen, die sich an irgendwelche Hinterzimmergespräche halten, ist nicht die Verfassung schuld, sondern letztendlich der Wähler, der für solche Hirnis in der Versammlung sorgt.
Dass da in der Bundesversammlung dann so Hirnis sitzen, die sich an irgendwelche Hinterzimmergespräche halten, ist nicht die Verfassung schuld, sondern letztendlich der Wähler, der für solche Hirnis in der Versammlung sorgt.
Hast du da etwas besseres zur Wahl? Die Bürger können doch nur versuchen, sich das Beste aus der Mülltonne rauszusuchen.
(18.12.2019, 13:17)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]---
Hast du da etwas besseres zur Wahl? Die Bürger können doch nur versuchen, sich das Beste aus der Mülltonne rauszusuchen.
Zum Teil duerfen sie ja nicht mal an die Tonne ran - der gesamte Bundestag sitzt ja z.B. kraft Amtes drin - und die die ihren Platz nur der Parteiliste zu verdanken haben duerfen mitwaehlen - uebrigens verdeckt, bzw geheim. Wer waehlt die "Persoenlichkeiten" des oeffentlichen Lebens die im Gremium sind?
Getoppt wird das nur noch durch die Ernennung der Verfassungsrichter - wer davon ausgeht dass das Parteibuch keine Rolle spielt der..hmm..macht es sich leicht
