Trading-Stocks.de

Propaganda...(hübsches Symbol haben die...):

https://www.n-tv.de/politik/Welche-Rolle...03218.html

(21.03.2022, 18:21)gelbfuss schrieb: [ -> ]Ich mag mich wiederholen, RUS wird taktische Kernwaffe nutzen. Hab ich vor 2-3 Wochen schon gepostet.

Um die ukrainische Regierung zur Aufgabe zu bewegen?
Recht sinnlos. Die opfern auch noch den letzten Mann. Städte sowieso.

Ich kann mir auch gut vorstellen das die Russen mal sowas als Warnschuss einsetzen, aber bringen wird es nichts.
Und die ukrainische Regierung würde das begrüßen weil damit der Westen noch näher rückt.

Zum Schluss ist Putin der Depp.

(21.03.2022, 18:38)jf2 schrieb: [ -> ]Hat die taz da mit Google übersetzt? oder von welcher Küste Weißrusslands reden die da?

Google übersetzt es so:

Zitat:Erstens ist die Armee als solche nicht in Belarus. Und derjenige, der bereits weigert, zu kämpfen, sagen sie, dass es besser sein wird, unter dem Tribunal, im Gefängnis, im Gefängnis zu gehen, als zu Tode. Die Offiziere schreiben Berichte, dass sie Angst haben, wenn die Grenze, ihre Soldaten oder ihre Wüste oder die Waffe in ihre Richtung drehen. Zweitens, Lukashenko träumt, wie man Puffer macht, offshore Belarus und wird auf den Handel zwischen Westen und Russland zurückgezahlt. Natürlich wird er nicht sein. Wenn Sie Ihre eigenen Truppen eintreten, werden es zu einer endgültigen politischen Leiche kommen. Und vielleicht werden Aufstände in den Städten Weißrusslands führen.

eigentlich kaum lesebar. deepl.com ist lesbar:

Zitat:Erstens hat Belarus keine Armee als solche. Und die Armee, die es bereits gibt, weigert sich zu kämpfen. Sie sagen, sie würden lieber vor ein Kriegsgericht gestellt oder inhaftiert, als dem Tod ins Auge zu sehen. Die Offiziere schreiben, dass sie Angst haben, dass ihre Soldaten entweder desertieren oder ihre Waffen in ihre Richtung richten, wenn sie die Grenze überschreiten. Zweitens träumt Lukaschenko davon, eine Pufferzone vor der Küste Weißrusslands zu schaffen und vom Handel zwischen dem Westen und Russland zu profitieren. Auf diese Weise wird er es sicherlich nicht tun. Die Einführung seiner eigenen Truppen wird ihn ein für alle Mal zu einer politischen Leiche machen. Und möglicherweise zu Aufständen in den Städten von Belarus führen.

aber vermutlich nicht ganz das was in der taz steht.

(21.03.2022, 12:22)Vahana schrieb: [ -> ]Russland ist DAS dominierende Thema derzeit für die Börse und dann will man das dicht machen?
Schlechte Idee.

Ist doch egal ob sich die Leute gegenseitig ankeifen, hauptsache man kann seine Standpunkte schreiben. Schlimmer ist wenn man gar nichts schreiben darf.

Wenn das Thema gelaufen ist haben wir uns alle wieder lieb und alles ist gut.
Außerdem ist es gut wenn es zu einem solchen Thema unterschiedliche Meinungen gibt.

(21.03.2022, 21:28)Ramonet schrieb: [ -> ]Bloß nicht schliessen. Sonst wird der WTI-Thread zugemüllt.

oder wir hätten quasi als Back-up  hier noch den Thread  "Das Allbeliebte Zählspiel"   ,  hat schon lange keine Aufmerksamkeit mehr erfahren 

dort könnte man ja, natürlich immer unter Abgabe der richtigen laufenden Zahl, weiter taktische Militäroperationen und polit. Senf dazu abgeben - und wir wären im Nu bei der Zahl 5000

(21.03.2022, 20:54)saphir schrieb: [ -> ]Hmm, die Doppelmoral.

Es geht nicht nach Moral, sondern nach einem Rechtssystem https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6mis...richtshofs

Selbstverständlich dürfen andere den Gerichtshof auch bzgl. der USA oder allen anderen anrufen. Zu begrüssen wäre das schon.

So wie du argumentierst, dürfte man gar niemanden vor Gericht bringen, weil sich immer jemand findet bei dem das (bisher) unterlassen wurde.

Da finde ich tatsächlich ganz schnell Einige. Aber darum gings mir weniger, mir gings darum das dieses Gericht international nicht anerkannt ist, z.B. von der moralischen Führungsmacht des Westens aber auch von Russland. Warum sanktionieren wir die denn nicht damit die das machen? Ach halt, wir haben ja schon mal mit einem der Länder angefangen 

Der jammernde ukrainische Botschafter ist scheinbar ein Freund dieser Asow-XXX.

https://www.fr.de/politik/ukraine-botsch...25243.html

(21.03.2022, 21:42)Vahana schrieb: [ -> ]Um die ukrainische Regierung zur Aufgabe zu bewegen?
Recht sinnlos. Die opfern auch noch den letzten Mann. Städte sowieso.

Ich kann mir auch gut vorstellen das die Russen mal sowas als Warnschuss einsetzen, aber bringen wird es nichts.
Und die ukrainische Regierung würde das begrüßen weil damit der Westen noch näher rückt.

Zum Schluss ist Putin der Depp.

Jepp.

Klassische Verschlimmbesserung, leider.

Ich mag es nicht glauben, aber heute sah ich ein Mann, der meinte Sinn gemäß, in jedem Ukrainer waren 2 Herzen. Ein Ukrainisches, ein Russisches.

Für das zweite sei jetzt jedoch kein Platz mehr...????

Als ich das sah, naja, da mag man an Gefühlsduselei denken. 

Ich meine, das geht weit darüber hinaus. Daher auch wohl mit ein Grund, warum RUS nicht so weiter kommt, wie gedacht. 
Das nur Nachschublinien nicht funktionieren, sondern auch ein paar andere Sachen nicht, mag inzwischen jedem klar sein.

(21.03.2022, 22:40)Kameldieb schrieb: [ -> ]Der jammernde ukrainische Botschafter ist scheinbar ein Freund dieser Asow-XXX.

https://www.fr.de/politik/ukraine-botsch...25243.html

Nach allen Nachrichten sitzen die komplett in Mariupol fest. Von daher wird das Thema sich wohl bald erledigt haben. Die ersten, die raus wollten, wurden schon eliminiert. Sollen 93 gewesen sein. Daher auch wohl die ablehnende Haltung in Bezug der Aufgabe der Stadt. 
Dann hätte Putin auch seine entnazifizierung weitgehend durch.

(21.03.2022, 21:42)Vahana schrieb: [ -> ]Um die ukrainische Regierung zur Aufgabe zu bewegen?
Recht sinnlos. Die opfern auch noch den letzten Mann. Städte sowieso.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Ultimaten aus Russland eine grundsätzliche Absage erteilt. "Die Ukraine kann keine Ultimaten der Russischen Föderation erfüllen", sagte Selenskyj am Montagabend im Fernsehen. "Man muss uns alle vernichten. Dann wird ihr Ultimatum automatisch erfüllt."

https://www.ariva.de/news/selenskyj-knne...n-10058511

(21.03.2022, 22:35)jf2 schrieb: [ -> ]Da finde ich tatsächlich ganz schnell Einige. Aber darum gings mir weniger, mir gings darum das dieses Gericht international nicht anerkannt ist, z.B. von der moralischen Führungsmacht des Westens aber auch von Russland. Warum sanktionieren wir die denn nicht damit die das machen? Ach halt, wir haben ja schon mal mit einem der Länder angefangen 

Wenn dann wäre eher die Frage, warum Länder wie Afghanistan, also die Taliban, nicht vor einem internationalen Gericht klagen. Oder warum Putin nicht klagt bei seinen ganzen Behauptungen. Oder Serbien.

Normalerweise klagt der Geschädigte. Wir sind durch Putins Vorgehen erheblich geschädigt und bedroht.

Das sachliche Auseinander nehmen der Vorgänge vor Gericht würde im Moment bei Putin immerhin bei der Geschichtsschreibung helfen. Keiner kann sagen wie relevant das mal werden könnte.

Es könnte z.B. Schule machen, Konflikte zwischen Nationen vor Gericht auszutragen. Nicht sofort, aber in fernere Zukunft vielleicht.