(04.04.2022, 11:51)Kameldieb schrieb: [ -> ]Ein Abgesang auf das dauerempörte deutsche Gutmenschentum, die Lebenslüge der Post 68er entlarvt, ausgerechnet im linken Spiegel. Das wird Abonnenten kosten.
PS: der Emir vorbildlich mit Maske, doch wer ist dieser maskenverweigernde Querdenker, der ihm da die Hand schüttelt? 
https://www.spiegel.de/panorama/deutschl...y17P4q34GQ
Oha, hätte ich dem Spiegel nicht zugetraut, so einen Gastbeitrag abzudrucken. Man kann noch positiv überrascht werden in unseren Medien.
(04.04.2022, 13:10)saphir schrieb: [ -> ]Ob die 100 Mrd. über mehrere Jahre verteilt wirklich kommen, ist glaube ich noch nicht klar und auf's BIP gerechnet wären das ~3%, also im Grund noch nicht mal das was in der Nato vereinbart wurde, ok die aktuellen 1,2% Verteidigungshaushalt muss man einbeziehen. Sollte auch nur dazu dienen den Betrag einzuordnen.
Na die ersten 30Mrd. der 100Mrd. € sind ja schon quasi ausgegeben, dafür gibts wohl 35 Stück F-35 zum Stückpreis von rund 800 Millionen wenn ich das richtig erinnere (gerade keine Lust das nochmal bei Google zu überprüfen). Und die 100Mrd. sollen ja ausdrücklich außerhalb des normalen Etats laufen der wiederum ab diesem Jahr über 2,0% liegen soll, das könnten dann so 75Mrd./Jahr werden.
(04.04.2022, 17:55)jf2 schrieb: [ -> ]Na die ersten 30Mrd. der 100Mrd. € sind ja schon quasi ausgegeben, dafür gibts wohl 35 Stück F-35 zum Stückpreis von rund 800 Millionen wenn ich das richtig erinnere (gerade keine Lust das nochmal bei Google zu überprüfen). Und die 100Mrd. sollen ja ausdrücklich außerhalb des normalen Etats laufen der wiederum ab diesem Jahr über 2,0% liegen soll, das könnten dann so 75Mrd./Jahr werden.
F-35 ist etwa 100 Millionen inkl. Triebwerk. Die Schweiz möchte 36 Stück dieses Spielzeuges bestellen, dafür wären 28 Milliarden Investition doch etwas viel.
(04.04.2022, 17:55)jf2 schrieb: [ -> ]Na die ersten 30Mrd. der 100Mrd. € sind ja schon quasi ausgegeben, dafür gibts wohl 35 Stück F-35 zum Stückpreis von rund 800 Millionen wenn ich das richtig erinnere (gerade keine Lust das nochmal bei Google zu überprüfen). Und die 100Mrd. sollen ja ausdrücklich außerhalb des normalen Etats laufen der wiederum ab diesem Jahr über 2,0% liegen soll, das könnten dann so 75Mrd./Jahr werden.
Geplant, bzw. verbucht damit das Aushebeln der Schuldenbremse auf 2022 begrenzt bleibt. Ausgegeben aber noch nicht, die Flugzeuge dürften auch eine Weile auf sich warten lassen. Die Schuldenbremse begrenzt die Ausgaben auf um die 50 Mrd. Durch die zusätzlichen 100 Mrd. können dann in den nächsten Jahren insg. um die 2% oder knapp drüber ausgegeben werden. So ungefähr lauten die Zahlen die ich gelesen habe. Sicher ist aber trotzdem noch nichts so weit ich weiss, es muss auch im Bundestag darüber abgestimmt werden da die Schuldenbremse dafür umgangen werden muss. Nervig ist es aber allemal.
Die Aussichten sind düster. Die nächsten Jahrzehnte werden wohl (wieder) von Rivalität geprägt sein.
Die Szenarien bei der Evaluation der F35 sah auch Angriffe in Deutschland vor; wahrscheinlich müssen sie die Feuerwehr und die Pferdeställe der Kavallerie vorausschauend zerstören können.
(27.02.2022, 09:11)Vahana schrieb: [ -> ] (27.02.2022, 10:15)Speculatius schrieb: [ -> ]Selenskyj hätte schon längst seine (Geld-)Koffer packen und sich ins Ausland absetzen können so wie weiland Ghani aus Afghanistan. Angebote in dieser Hinsicht soll es ja schon gegeben haben, hat er aber nicht wahrgenommen.
Also doch Held.
Was soll man von einem Staatsoberhaupt halten, der weiß das der Krieg sowieso verloren wird und dann die Zivilisten inkl Frauen mit Waffen ausrüstet?
Ein Zivilist hat gar keine Chance gegen ausgebildtete Kräfte und das weiß auch jeder.
Der verheizt seine Bevölkerung in der Hoffnung das ganz ganz schlimme Bilder entstehen und das dann doch noch Hilfe kommt.
Kein Held.
Also - Vahana hatte doch Recht und ich hatte Unrecht....
Jetzt haben wir es aus berufenem Munde, nämlich von Selenskyj höchstselbst:
Zitat:Der russische Angriff hat seine Führungsposition ins Ungewisse gestürzt. Er neigt sich in seinem Stuhl nach hinten: „Ich bin kein Held“. Das sei die Leistung seines Volkes, erklärt er.
https://www.focus.de/partner/economist/a...88373.html
(05.04.2022, 10:47)Speculatius schrieb: [ -> ]Also - Vahana hatte doch Recht und ich hatte Unrecht....
Jetzt haben wir es aus berufenem Munde, nämlich von Selenskyj höchstselbst:
Held oder nicht, Intelligenz hat er auf jeden Fall nicht mit dem Löffel gegessen.
Wenn man seinen Gesichtsausdruck jetzt mit demjenigen als er seine Macho Sprüche vorher in die Kamera ausgab vergleicht so hat er vielleicht jetzt gemerkt dass man als Präsident besser überlegen sollte was man rausposaunt als wenn man das als Fernseh Clown macht. Der Fernseh Clown verärgert vielleicht mal jemanden, Russe oder nicht, der Präsident hingegen sorgt dafür dass seine Bürger sterben. Und er verpflichtet sie ja dafür für "ihr Land", also für ihn, zu sterben. Sie dürfen das Land nicht verlassen. Die beste Definition von Kanonenfutter...
Die beste Propaganda für die russischen Soldaten kam von Selensky, als er sagte Zivilisten sollten eindringende Soldaten töten. Besser hätten es die Studios von Putins Propaganda Apparat nicht hinbekommen.
(05.04.2022, 11:11)cubanpete schrieb: [ -> ]Die beste Propaganda für die russischen Soldaten kam von Selensky, als er sagte Zivilisten sollten eindringende Soldaten töten. Besser hätten es die Studios von Putins Propaganda Apparat nicht hinbekommen.
Leider wissen wir nicht, was in den Vororten von Kiew genau vorgefallen ist.
Die Geschichte, die uns jetzt erzählt wird, ist eine simple Schwarz-Weiß-Geschichte: russische Soldaten sind grausame Menschenschlächter und Putin sowieso.
Doch die Erfahrung lehrt, nichts im Leben ist schwarz-weiß.
Nur werden wir die Hintergründe, Vorgeschichten und das gesamte Drumherum wohl nie erfahren.
Ich mag mal 3 Punkte anmerken:
1. Kann jeder hier froh sein, nicht in der Position von Putin oder Selenskyj zu sein.
Ich bin zumindest froh darum...????
2. Putin macht aus Sicht der Mehrheit in RUS einen guten Job.
3. Selenskyj macht aus Sicht der Mehrheit in UKR einen guten Job.
Bis auf Geld hat hier noch keiner Schaden gehabt. Daher wär es angebracht, hier auf einer sachlichen Ebene zu bleiben, wenn es um das Thema des Threads geht.
Just my 2 Rubel...????
(05.04.2022, 11:24)Speculatius schrieb: [ -> ]Leider wissen wir nicht, was in den Vororten von Kiew genau vorgefallen ist.
Die Geschichte, die uns jetzt erzählt wird, ist eine simple Schwarz-Weiß-Geschichte: russische Soldaten sind grausame Menschenschlächter und Putin sowieso.
Doch die Erfahrung lehrt, nichts im Leben ist schwarz-weiß.
Nur werden wir die Hintergründe, Vorgeschichten und das gesamte Drumherum wohl nie erfahren.
Aber wir wissen was Selensky vorher gesagt hat. Die Russen brauchten das nur ihren Soldaten zu zeigen, zusammen mit dem Kommentar dass jedes kleine Mädchen das mit ihren Puppen spielt einen Sprengstoff Gürtel tragen könnte.