(09.05.2022, 20:32)Skeptiker schrieb: [ -> ]Da habe ich anderes gehört...
Der Westen gibt eben überwiegend Entwicklungshilfe. Die Chinesen dagegen investieren.
Das ist natürlich vielschichtig. Einmal ging es um Kasachstan, die - soweit ich weiss - keine Entwicklungshilfe bekommen. Der Westen versucht wohl die Vorteile eine freien Marktes zu erklären, was für die aber nicht richtig greifbar ist. Es gibt ja viele Länder auf der Welt die es versucht haben und es nicht gelang zum Früchte tragen zu bringen. Glaube auch in Südamerika, die haben lange gebraucht um so halbwegs zu verstehen wie es genau funktioniert. China hilft da viel konkreter, z.B. mit Bau von Infrastruktur die dann von allen genutzt werden kann. Auch in Kasachstan wegen der Seidenstraße.
(10.05.2022, 18:11)saphir schrieb: [ -> ]---
Der Westen versucht wohl die Vorteile eine freien Marktes zu erklären, was für die aber nicht richtig greifbar ist. Es gibt ja viele Länder auf der Welt die es versucht haben und es nicht gelang zum Früchte tragen zu bringen.
---
Der Westen versucht primaer die Vorteile des "freien" Marktes zu propagieren um damit im Hintergrund seine eigenen Interessen zu schuetzen.
Geeignetes Beispiel ist das Free-Trade Agreement mit afrikanischen Staaten - da gab es sogar kritische Reportagen auf Arte welche der These nachgegangen sind ob das Agreement die Staaten bei der Industrialisierung behindere (quasi Kolonialisierung 2.0) - die These wurde nicht widerlegt.
Frankreich haelt ja auch seine ehemaligen Kolonien weiterhin an der kurzen Leine (z.B. Waehrungsreserven zwangsweise in Frankreich, etc)
Ich denke Laender die Kredite und Infrastruktur benoetigen faehren mit den Chinesen besser als mit dem IWF - was lange nicht bedeutet das die Chinesen Samariter sind..
Darf man sich zu Antisemiten wie Schoppenhauer und Kant
jetzt wieder bekennen?
Asow scheint alles zu ermöglichen!
(10.05.2022, 21:07)Fundi ist jetzt mal weg! schrieb: [ -> ]Darf man sich zu Antisemiten wie Schoppenhauer und Kant
jetzt wieder bekennen?
Asow scheint alles zu ermöglichen!
Kant ging doch vor allem kritisch mit den Religionen um.
Die Grenzen der Religion, hat er durchleuchtet und ja, das Judentum kritischer als das Christentum.
Es gibt die Meinung, daß dieses vor allem zum "Eigenschutz" geschah.
Zensur gab es auch im 18. Jahrhundert und in den Institutionen saßen vor allem christliche Apologeten
Letztlich lassen sich viele Namen verbinden, Hegel, Heidegger ....und ups
, sogar Martin Luther + Karl Marx
(08.05.2022, 17:19)saphir schrieb: [ -> ]Ja voll demokratisch und freiheitlich:
Im Demokratieindex Platz 8 in der Welt: https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratieindex
Und Pressefreiheit, politische Rechte usw. sind auch gegeben: https://de.wikipedia.org/wiki/Freedom-in...liste_2018
Und zum zweiten, ja ich kann wählen gehen und glaube dass das demokratische System langfristig die Welt am stabilsten machen kann. Du bist von der Demokratie weniger überzeugt oder?
Ich bin von der Demokratie schon recht stark überzeugt auch wenn ich mittlerweile von der deutschen Version der gelegentlichen Stimmabgabe nicht mehr so ganz begeistert bin, das Schweizer Modell erscheint mir aus der Ferne deutlich interessanter.
Allerdings wähle ich nicht Grün und halte auch nicht alles für toll wo USA drauf steht oder Waffen drin sind.
(09.05.2022, 17:17)bimbes schrieb: [ -> ]STGB 323 c nimmt sich dieser Sache in Teilen an oder auch - nach dem völkerstrafrechtlichen Weltrechtsprinzip können Kriegsverbrechen auch dann hier in Deutschland verfolgt werden, wenn es keinen Bezug zu Deutschland gibt
Leider sehr beliebig formuliert, man kann, nicht man sollte, gleich gar nicht man muss.
Was schnattert denn da Schülersprecherin Annalena wieder vor sich hin? „Die Ukraine gehört zur EU“.
Öhmm, nö, tut se nicht. Noch ein failed state shithole.
Da haben uns die Russen doch echt das Gas abgedreht
Da hilft dann natürlich auch keine freie Pipline, wenn es die Ukrainer gewesen wären könnte man jetzt ja NS2 nehmen aber so is halt doof
Ohje, insb. ab Minute 9:00 lese und höre man sich mal die Zitate von Putin an:
Verkürzt:
"Es ist notwendig das ukrainische Volk zu bestrafen. Es muss eine vollständige Liquidierung durchgeführt werden. "
und dann später
"Der Westen selbst ist die Quelle des ukrainischen XXX. Russland hat hat alles getan den Westen zu retten. Von nun an wird Russland die Führungsrolle im globalen Prozess der Entkolianisierung übernehmen."
(08.05.2022, 14:25)Lancelot schrieb: [ -> ]Der Geostratege Peter Zeihan hat den Einmarsch Russlands so um 2014 vorausgesagt.
Wir alle wissen, das amn das wie bei Max "Craschprophet" Otte nicht überbewerten sollte. Trotzdem: interessante Argumentation
https://www.youtube.com/watch?v=atCXhFiveeg
im global macro podcast
https://www.youtube.com/watch?v=nYZGlmX6HXY
Interessant, beide, mal aus amerikanischer Sicht. Bzgl. der Deglobalisierung stutze ich nur, weil es eigentlich nur der USA so richtig zu pass kommt. Also die USA haben das große Außenhandelsdefizit, da macht das ev. Sinn. Eventuell kommt es auch so wegen der Globalen Stimmung zwischen den Großmächten. Irritiert aber trotzdem. Die USA neigen schon dazu sich zumindest wirtschaftlich zu überschätzen ist mein Eindruck.