Trading-Stocks.de

(20.06.2022, 18:51)Kai_Eric schrieb: [ -> ]------

@Ste Fan
Würde mich wundern, wenn jemals jemand die Gewissensprüfung bei der Verweigerung des Kriegsdiensts (nicht gleich Wehrdienst) durchgeführt hätte. Und natürlich kann er seine Meinung zu diesen Themen haben. Du darfst ja auch fordern, dass der Müll jede Woche abgeholt wird, auch wenn du selbst niemals bei der Müllabfuhr arbeiten würdest oder dass "Wir" die gefundene Weltkriegsbombe in deinem Stadtteil entschärfen, auch wenn du persönlich das wohl nie selbst machen würdest. Es gibt ne Menge Dinge, von denen wir alle sehr überzeugt sind, dass WIR die erledigen müssen, auch wenn die allermeisten das sicher nicht selbst machen würden. Und nur deswegen verwirkt doch bestimmt niemand sein Recht, zu solchen Themen eine Meinung zu äussern. Das ist so offensichtlich, dafür muss man noch nicht mal das Grundgesetz bemühen.

Findest du bzgl Muellabfuhr oder Polizei/Sprengmittelbeseitigung eine Situation vergleichbar mit dem WPflG?

Zitat:Gemäß § 1 WPflG sind grundsätzlich alle Männer vom vollendeten 18. Lebensjahr an wehrpflichtig, die Deutsche im Sinne des Grundgesetzes sind....

Der Wehrdienst (relevant vor 2011) ist laut Europaeischen Menschenrechtskommission ein Ausnahmetatbestand des Verbots der Zwangsarbeit (Artikel 4, Absatz 2b), ist es die Muellentsorgung auch?
Denke deine Vergleichsbeispiele hinken da ein bisschen da Wehrdienst dato allg. Staatsbuergerpflicht.

Zur Meinung: Natuerlich kann er eine Meinung haben.
Aus Gewissensgruenden oder Bequemlichkeit fuer sich selbst den Dienst und die Verantwortung abzulehnen ist das Eine, dann jedoch Waffenlieferungen an Kriegsgebiete zu befuerworten um den Konflikt militarisch zu beinflussen und um seine eigenen Interessen zu wahren duerfte dann jedoch moralisch fragwuerdig sein.

Wenn er deiner Meinung nach das Recht hat, bzw fordern darf dass "WIR" was machen sollen/muessen was er trotz §1 WPflG fuer sich selbst ablehnt, ja dann steht es auch anderen zu dies Heuchelei zu nennen

(20.06.2022, 13:48)Ste Fan schrieb: [ -> ]Da musst du eigentlich mal selbst ueberlegen was du mit deiner eigenen Einstellung hier ueberhaupt lauthals fordern darfst was Aktionen betrifft die das Leben/Gesundheit/Wohlstand anderer riskieren.


Entweder verurteilst du alles mit den selben Konsequenzen/Werten oder haeltst dich raus...selektives Entsetzen ist schwach, unglaubwuerdig und Doppelmoral

Sorry Ste Fan, aber du bist ein ganz banaler Dummschwätzer, der nicht in der Lage ist, auch nur einmal argumentativ bei einem Thema zu bleiben, sondern du versuchst
immer dann, wenn du nicht weiter kommst, andere Themen mit diesem hier zu verknüpfen. Das ist und bleibt armselig.

Kannst du nicht ein einziges mal bei der Wahrheit bleiben oder dir mal die Mühe machen und mit Original-Zitat deine Aussage untermauern, das ich sowas fordere ?

Ich habe an keiner Stelle und zu keinem Zeitpunkt irgend etwas lauthals gefordert, schon gar nicht das irgend ein Mensch auf diesem Planeten sein Leben/Gesundheit oder Wohlstand zu riskieren hat.

Das ist - wie so oft bei dir - einfach nur gelogen (siehe auch "wir kappen die Gasversorgung"). Alternativen Fakt in die Welt blasen und ab dann läufst du argumentativ "Amok" und fühlst dich auch noch im Recht. Faszinierend.

Aber - ich fass es für dich nochmal zusammen:

WENN die Ukraine sich wehren möchte - ohne das ich oder irgend jemand anders das von Ihnen verlangt das für UNS zu tun - dann denke ich, das wir
Ihnen dabei helfen sollten, in dem wir sie WIEDER verteidigungsfähig machen. Denn die Ukraine hat unter anderem auch für deine Freiheit, den Frieden und 
damit nicht zuletzt für deinen Wohlstand nach dem Zerfall der Sowjetunion gesorgt.

Aber vor allem für die Anerkennung der eigenen Souveränität die eigene Verteidigungsfähigkeit mit der atomaren Abrüstung komplett abgegeben. 

Diese Souveränität wird ihr nun ohne irgend eine Grundlage abgesprochen und da willst du nur zuschauen und den abgeschlachteten Menschen lediglich ein paar Pflaster und Verbandskästen schicken ? 

Auf deinen Schmarrn zur Wehrdienstverweigerung usw. gehe ich gar nicht erst ein, du lässt auch die meisten Punkte unbeantwortet und offen gestanden gehen dich meine Beweggründe nicht zur Waffe
greifen zu wollen unterm Strich nichts an.

(20.06.2022, 13:48)Ste Fan schrieb: [ -> ]Kann ich mit leben  

Das freut mich für dich. Ich könnte es nicht, weil du mit deiner Einstellung den moralischen Verfall der Gesellschaft nur allzu gut widerspiegelst.

Du kannst dir ja mal die Frage stellen, ob du das genau so beurteilen würdest, wenn Putin DE angreift und alle Staaten um uns herum dir auch ein paar Pflaster
schicken oder kommt dann der überhebliche Ansatz, das wir ja in der NATO sind ?  Weil du durch Geburt quasi auf der Sonnenseite stehst, ist das dann ok und
dann kommst du mit Wörtern wie Doppelmoral um die Ecke 

Wo ist nur deine und die Empathie vieler anderer Menschen geblieben ? Ist dir das was dort grade geschieht wirklich so egal, hauptsache du, deine
Familie und Liebsten sitzen im Trockenen, im Warmen und scheiss auf den Rest der Welt ? Oder kommt wieder deine komische "Whataboutism" Logik zum Zug,
woanders passiert sowas auch, dann ist das ja in der Ukraine ja auch nicht so schlimm.

Ich sehe das auch kritisch für Syrien usw. so, das sind Entwicklungen, die absolut daneben sind. Die Menschheit - und dazu gehören auch wir - ist einfach zu dämlich.

Ich thematisiere diese anderen Gebiete aber hier nicht, weil es hier um RUS geht und Vergehen in anderen Teilen der Welt keine Rechtfertigung dafür sind,
was RUS hier macht. So baust du aber deine Argumentation auf. Ich kann das eine verurteilen, und auch das andere, aber es hat argumentativ nichts miteinander zu tun. 

Hoffe das du das irgendwann mal verstehst. Viel Hoffnung habe ich da aber nicht.

(20.06.2022, 18:51)Kai_Eric schrieb: [ -> ]Verstehe den Punkt. Allerdings haben "vor Generationen" einige Herren und Damen genau das ins Grundgesetz geschrieben. Art. 4 Abs. 3 Grundgesetz besagt nämlich exakt das: "Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden." 

Ist bekannt.
Erinnert mich in der Umsetzung eher an „Hanneman geh Du voran“ (laß mich hinter dem Baum) wobei ich die Sache mit der Angst und Gewissen in Zweifel ziehe - es war wohl mehr eine Gesellschaftliche Veränderung die sich durch das Land fraß. 
„Hannemann“ war übrigens bei den 7 Schwaben und dem Drachen, oder doch nur ein Hase?

Gesellschaften die nicht für ihre Ideale kämpfen können, da sie nicht wollen, haben m. E. nichts zum weitergeben. Selbstaufgabe als Option?

Zitat:Allerdings haben "vor Generationen" einige Herren und Damen genau das ins Grundgesetz geschrieben. Art. 4 Abs. 3 Grundgesetz besagt nämlich exakt das: "Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden."

vielleicht liegt es für Viele zu lange zurück, aber zu Zeiten der Wehrpflicht wurden als Gewissensgründe nur ethische (Pazifismus) oder religiöse Gründe akzeptiert. Nach Anerkennung konnte man dann den Ersatzdienst leisten. Wer politische Motivationen anführte, wurde nicht anerkannt und mußte trotzdem Wehrdienst leisten oder ging in den Knast! Die Rechtslage dürfte sich kaum geändert haben.

(20.06.2022, 23:08)Bucketeer schrieb: [ -> ]vielleicht liegt es für Viele zu lange zurück, aber zu Zeiten der Wehrpflicht wurden als Gewissensgründe nur ethische (Pazifismus) oder religiöse Gründe akzeptiert. Nach Anerkennung konnte man dann den Ersatzdienst leisten. Wer politische Motivationen anführte, wurde nicht anerkannt und mußte trotzdem Wehrdienst leisten oder ging in den Knast! Die Rechtslage dürfte sich kaum geändert haben. 

Und dazu gab es einen schönen Song von Franz Josef Degenhardt, der den Ablauf der mündlichen Gewissensprüfung sehr treffend beschrieb:

Befragung eines Kriegsdienstverweigerers

So ist das früher in der Zeit des Kalten Krieges bis zum Ende der 80er Jahre tatsächlich abgelaufen. Danach wurde es ja immer weiter aufgeweicht.

(20.06.2022, 20:49)fahri schrieb: [ -> ]Sorry Ste Fan, aber du bist ein ganz banaler Dummschwätzer, der nicht in der Lage ist, auch nur einmal argumentativ bei einem Thema zu bleiben, sondern du versuchst
immer dann, wenn du nicht weiter kommst, andere Themen mit diesem hier zu verknüpfen. Das ist und bleibt armselig.

Kannst du nicht ein einziges mal bei der Wahrheit bleiben oder dir mal die Mühe machen und mit Original-Zitat deine Aussage untermauern, das ich sowas fordere ?

Ich habe an keiner Stelle und zu keinem Zeitpunkt irgend etwas lauthals gefordert, schon gar nicht das irgend ein Mensch auf diesem Planeten sein Leben/Gesundheit oder Wohlstand zu riskieren hat.

Das ist - wie so oft bei dir - einfach nur gelogen (siehe auch "wir kappen die Gasversorgung"). Alternativen Fakt in die Welt blasen und ab dann läufst du argumentativ "Amok" und fühlst dich auch noch im Recht. Faszinierend.

-------
-------

Wird jetzt ja recht persoenlich, ich denke mal bei einem emotionalen Thema wie diesem ist das wohl auch schwer zu vermeiden. Eigentlich eher ein Grund das Thema zu beenden.
Allerdings - da du mich Dummschwaetzer und Luegner nennst, selbst allerdings einige objektiv schwer zu stuetzende Thesen in den Raum stellst - sollten wir uns doch die Muehe machen und einige klarstellen, so wie du das forderst, bevor wir uns ausklingen.

Ok, fangen wir ganz am Anfang an? Dein erster Beitrag an mich?
https://www.trading-stocks.de/thread-261...#pid128678
Ich versuche fuer diese Antwort objektiv und eng am Text zu bleiben...
##Zitat
@ Ste Fan persönlich
Einfaches Beispiel, du schreibst WIR kappen eine funktionierende Energieversorgung. Damit verdrehst du die Situation doch komplett. Alles was du danach schreibst, kann für den Fakt, das WIR die Energieversorgung gekappt haben ja sogar stimmen und schlüssig erscheinen. Aber WIR haben die gar nicht gekappt.
##

Du beziehst dich vermutlich auf die Aussagen in diesem Tread:
https://www.trading-stocks.de/thread-261...#pid128656
Es ging da um eine laufende Diskussion ueber Schroeder, Merkel, NS2, die verkorkste Energiewende mit Ausstieg aus Atomenergie, bzw. im Anschluss auch aus Kohle ohne Alternativen auf passablem Level vorzuhalten. Warum die Abhaengigkeit von RU jetzt so gross ist wie sie ist. Ob diese Abhaengigkeit vermeidbar gewesen waere (wenn Merkel gewollt haette). Ging da ja eher um Schroeder vs Merkel und Entscheidungen in der Vergangenheit.
Ich antwortete auf:
##In der Hinsicht hat sie alles richtig gemacht. Ohne die drastische Maßnahme des aggressiven Ausstieges hätte sich gar nix bewegt. Unser Ausbau an Regenerativen ist zu gering, aber ohne den Ausstieg wäre es nix gewesen##
mit:
##
Da haben wir grundlegend andere Ansichten. Ist ja auch ok. Fuer dich sind die aggressiven Massnahen ok - hast wahrscheinlich sogar selbst beruflich profitiert.
Schau ich mir die Planung und Resultate an: bestehende funktionierende Versorgung kappen bevor die Alternativen passabel ausgebaut sind, ein ueberhasteter Ausstieg aus Kohle der jetzt revidiert wird (sogar mit Kohle aus Kolumbien) oder gar die Kroenung Energierationierung (Habeck). Da passt irgendwas nicht.##

Es gibt etliche Vortraege ueber die Problematik Grundlast mit Flatterstrom als Alternative zu ersetzen (Sinn)
Koenntest du mir bitte darlegen wo ich da gelogen habe?
Auf welchen Textzusammenhang bezieht sich dein Verweis: "(siehe auch "wir kappen die Gasversorgung")"?

Im selben Tread schreibst du:
##Dieser Krieg wird uns insgesamt Wohlstand kosten, jeden Einzelnen und viele wird es auch den Job kosten, sie in Armut stürzen usw. Aber wenn das oberste Ziel Freiheit sein soll, dann ist das ggf. ein Preis den wir zahlen müssen. Ich möchte nicht unter einem Regime wie Russland oder China leben müssen und NOCH kann ich mir das aussuchen. Wenn man tatenlos zusieht wie souveräne Staaten aufgrund von großrussischen Reichs-Gedanken überfallen werden und in 5 Jahren ist Deutschland an der Reihe, wir jetzt aber absolut beteiligungslos zugeschaut hätten, wärst du sicher einer der Ersten, der hier Texte posten würde, das die Politik versagt hat, weil sie damals im Ukrainekrieg nicht dagegen gehalten hat mit allem was wir hatten. ##

Daraus schliesse ich dass du die Massnahmen und die Konsequenzen davon befuerwortest. Die nachteiligen Folgen auch fuer die einzelnen Menschen in D in Kauf nimmst und als "alternativlos" ansiehst.
Dem stimme ich absolut nicht zu. Der Krieg in der Ukraine selbst wuerde D wohl kaum stark betreffen, die Folgen der Sanktionen tun es jedoch. Was waere wohl jetzt der Gaspreis/Oelpreis ohne diese Massnahmen/Sanktionen?
Was ist somit mit den Menschen welche die Massnahmen nicht befuerworten? Sind sie von den Folgen der von dir unterstuetzten Massnahmen betroffen oder nicht?

(21.06.2022, 09:45)Ste Fan schrieb: [ -> ].....Wird jetzt ja recht persoenlich, ich denke mal bei einem emotionalen Thema wie diesem ist das wohl auch schwer zu vermeiden. 

......Du beziehst dich vermutlich auf die Aussagen in diesem Tread:
https://www.trading-stocks.de/thread-261...#pid128656

......Auf welchen Zusammenhang bezieht sich dein Verweis: "(siehe auch "wir kappen die Gasversorgung")"?

Im selben Tread schreibst du:
##Dieser Krieg wird uns insgesamt Wohlstand kosten, jeden Einzelnen und viele wird es auch den Job kosten, sie in Armut stürzen usw. Aber wenn das oberste Ziel Freiheit sein soll, dann ist das ggf. ein Preis den wir zahlen müssen. Ich möchte nicht unter einem Regime wie Russland oder China leben müssen und NOCH kann ich mir das aussuchen. Wenn man tatenlos zusieht wie souveräne Staaten aufgrund von großrussischen Reichs-Gedanken überfallen werden und in 5 Jahren ist Deutschland an der Reihe, wir jetzt aber absolut beteiligungslos zugeschaut hätten, wärst du sicher einer der Ersten, der hier Texte posten würde, das die Politik versagt hat, weil sie damals im Ukrainekrieg nicht dagegen gehalten hat mit allem was wir hatten. ##

Daraus schliesse ich dass du die Massnahmen und die Konsequenzen davon fuer die einzelnen Menchen auch in D befuerwortest und als "alternativlos" ansiehst. Dem stimme ich absolut nicht zu. Der Krieg in der Ukraine selbst wuerde D wohl kaum stark betreffen, die Folgen der Sanktionen tun es. Was waere wohl der Gaspreis/Oelpreis ohne diese Massnahmen/Sanktionen?
Was ist somit mit den Menschen welche die Massnahmen nicht befuerworten? Sind sie von den Folgen der von dir unterstuetzten Massnahmen betroffen oder nicht?

Du hast Recht, für das persönlich werden entschuldige ich mich. Dummschwätzer ist keine nette Formulierung, aber sorry.

Aber genau das was ich dir vorwerfe, machst du doch jetzt schon wieder !? Irgendwas stimmt mit deiner Auffassungsgabe nicht ?
Liest du überhaupt mal was andere Personen hier schreiben ? 

Du stellst doch jetzt erneut eine falsche Behauptung auf und argumentierst dann von dieser falschen Aufstellung aus.

Worauf ich mich beziehe bei deiner Aussage "wir kappen die Gasversorgung" ist nicht wie von dir "angenommen" dieser Post: https://www.trading-stocks.de/thread-261...#pid128656

Sondern genauso wie in Posting # 3176 geschrieben, exakt deine Zeile, die ich ja dort vorsorglich zum Verständnis auch zitiert habe:

"Schau ich mir die Planung und Resultate an: bestehende funktionierende Versorgung kappen bevor die Alternativen passabel ausgebaut sind, ....."

Das impliziert eindeutig, das WIR gekappt hätten. Das ist eine Lüge. Deine Ausführungen danach gehen dann ins Leere, weil die Grundannahme falsch ist.

Alleine das du jetzt annimmst, das bezöge sich auf was anderes, beweist doch einmal mehr das du nicht wirklich liest, was Andere schreiben.

Wie genau soll ich denn noch zitieren als in #3176 ? (https://www.trading-stocks.de/thread-261...#pid128678)

Dein Versuch "eng und objektiv" am Text zu bleiben, hat sich an der Stelle doch schon erledigt.....sorry.

Eigentlich sollte ich es dabei auch belassen. Es ehrt dich ja das du dich nochmal geäussert hast, aber eine Diskussion ist so einfach schwer möglich.

Vielleicht machst du das ja nicht absichtlich, aber wenn permanent Dinge verdreht werden und aus dem Zusammenhang gerissen werden, ist mir
persönlich das zu mühsam. Du schreibst das wir dämlich sind, das wir eine Grundversorgung kappen, bevor die Alternativen passabel ausgebaut
sind.

Ich halte nochmal fest - das ist nicht der Fall. Es ist Russland, die Verdichter vorschieben, die turnusmässig erst im Oktober wieder hätten gewartet/ausgetauscht
werden müssen. Das nennt man Erpressung und das was du kappen nennst, geht somit nicht von uns aus.

Lass es uns dabei belassen, da wir uns nicht mal auf eine Realität einigen können, wer was wann gesagt/geschrieben hat, kommt man nicht weiter an der Stelle.
Nicht mal dann, wenn es schwarz auf weiss irgendwo steht.

(21.06.2022, 11:56)fahri schrieb: [ -> ]----
Liest du überhaupt mal was andere Personen hier schreiben ? 

Du stellst doch jetzt erneut eine falsche Behauptung auf und argumentierst dann von dieser falschen Aufstellung aus.

Worauf ich mich beziehe bei deiner Aussage "wir kappen die Gasversorgung" ist nicht wie von dir "angenommen" dieser Post: https://www.trading-stocks.de/thread-261...#pid128656  -da hast du meine Zeile rauskopiert, den Zusammenhang unterschlaegst du aber 

Sondern genauso wie in Posting # 3176 geschrieben, exakt deine Zeile, die ich ja dort vorsorglich zum Verständnis auch zitiert habe:
"Schau ich mir die Planung und Resultate an: bestehende funktionierende Versorgung kappen bevor die Alternativen passabel ausgebaut sind, ....." Wo kommt die Zeile denn her, und in welchem Kontext?
...
Wie genau soll ich denn noch zitieren als in #3176 ? (https://www.trading-stocks.de/thread-261...#pid128678) - das ganze Orginal im Zusammenhang

Hmmm...fahri..dann muss ich halt auch noch mal, sorry
Das ist - wie so oft bei dir - einfach nur gelogen (siehe auch "wir kappen die Gasversorgung")
Ist von dir, hab nur zitiert...demnach denke ich du hast den gesamten Zusammenhang im Orginalpost nicht mal gelesen - den Post aus dem der zitierte Satz herkommt und in dem es klar ersichtlich um Merkel geht. 

Der Satz aus Posting *3176 steht im Orginal in *3173 im Zusammenhang mit Schroedi, NS2 und aggressivem Ausstieg/E-Wende von Merkel. Nix UKR. Du zitierst mehrmals nur diesen einzelnen Satz - den Zusammenhang unterschlaegst du
Thema war nicht Kappen der Gasversorgung wegen UKR. Steht da im Posting nirgends. Es ging um NS2, Schroedi, ueberhastete E-Wende - Sachen die vor der Ukraine stattfanden. Lancelot und ich hams wie schon oefter wegen Merkel.
Bestehende zuverlaessige Energiekapazitaet in Kohle-KWs, AKWs im Zuge des aggressiven Ausstiegs gekappt ohne dass ausreichend Alternativen vorhanden waren - Alternativen zu denen dann auch Ausbau russischer Gaslieferungen gehoerte (als Teil der heutigen Problematik). Lancelot meinte das NS2 falsch war und Nach Norwegen gehen sollte - aber Schroedi nicht wollte, Merkel aber i.d.H. alles richtig gemacht hat, etc, etc. Hat alles nix mit UKR zu tun - allein durch die Namen ist das offensichtlich...

Bezug zur UKR: Wegen UKR-Sanktionen kommt jetzt Kohle wieder, Energie teuer, Inflation...somit in der Realitaet wohl nicht so gelaufen wie von Merkel geplant....

Ich verstehe/lese wohl nicht was du schreibst, du verstehst/liest nicht was ich schreibe, oder wir reden von komplett verschiedenen Zusammenhaengen, oder sind beide bloede, oder nur einer...such dir was aus  
Damit kann man es ja dann dabei belassen und Deckel drauf.

Gruss und geniesse die Woche 

(21.06.2022, 13:57)Ste Fan schrieb: [ -> ]Hmmm...fahri..dann muss ich halt auch noch mal, sorry
Das ist - wie so oft bei dir - einfach nur gelogen (siehe auch "wir kappen die Gasversorgung")
Ist von dir, hab nur zitiert...demnach denke ich du hast den gesamten Zusammenhang im Orginalpost nicht mal gelesen - den Post aus dem der zitierte Satz herkommt und in dem es klar ersichtlich um Merkel geht. 

Der Satz aus Posting *3176 steht im Orginal in *3173 im Zusammenhang mit Schroedi, NS2 und aggressivem Ausstieg/E-Wende von Merkel. Nix UKR. Du zitierst mehrmals nur diesen einzelnen Satz - den Zusammenhang unterschlaegst du
Thema war nicht Kappen der Gasversorgung wegen UKR. Steht da im Posting nirgends. Es ging um NS2, Schroedi, ueberhastete E-Wende - Sachen die vor der Ukraine stattfanden. Lancelot und ich hams wie schon oefter wegen Merkel.
Bestehende zuverlaessige Energiekapazitaet in Kohle-KWs, AKWs im Zuge des aggressiven Ausstiegs gekappt ohne dass ausreichend Alternativen vorhanden waren - Alternativen zu denen dann auch Ausbau russischer Gaslieferungen gehoerte (als Teil der heutigen Problematik). Lancelot meinte das NS2 falsch war und Nach Norwegen gehen sollte - aber Schroedi nicht wollte, Merkel aber i.d.H. alles richtig gemacht hat, etc, etc. Hat alles nix mit UKR zu tun - allein durch die Namen ist das offensichtlich...

Bezug zur UKR: Wegen UKR-Sanktionen kommt jetzt Kohle wieder, Energie teuer, Inflation...somit in der Realitaet wohl nicht so gelaufen wie von Merkel geplant....

Ich verstehe/lese wohl nicht was du schreibst, du verstehst/liest nicht was ich schreibe, oder wir reden von komplett verschiedenen Zusammenhaengen, oder sind beide bloede, oder nur einer...such dir was aus  
Damit kann man es ja dann dabei belassen und Deckel drauf.

Gruss und geniesse die Woche 

Achso, na dann wird ein Schuh draus 

Sorry, ich wusste nicht, das wenn man haltlose Behauptungen in einem anderen Zusammenhang aufstellt (geht um Merkel, da kann man ja im Nebensatz ruhig
falsche Behauptungen zur deutschen Politik aufstellen ??), diese dann keine Relevanz haben oder als nicht getätigt eingestuft werden     

Ste Fan - ich will dir auch nix Böses, mich nervt es nur das jede zweite Aussage hier (und natürlich anderswo) einfach
nicht stimmt, aber davon dann abgeleitet wird wie nix Gutes um sich möglichst oft Anderen gegenüber zu erhöhen und von oben herab
so zu tun als seien alle Anderen zu dumm die einfachsten Zusammenhänge zu verstehen.

In dem Fall Russland - Ukraine sind die Zusammenhänge aber nicht schwer zu verstehen und ich finde es nach wie vor erschreckend, wieviel
Menschen in einer Demokratie lebend mittlerweile die Taten eines Despoten bis aufs Blut verteidigen und dabei gar nicht merken, das sie sie
es eigentlich sind, die 1:1 russischer Propaganda erliegen. Hier in einem freien Land lebend jedoch von gesteuerten Medien usw. reden. Sorry, aber
das ist doch grotesk. 

Ob das bei dir der Fall ist, vermag ich nicht zu beurteilen, ich habe eher das Gefühl das du dich verrennst und das der
allerorts Überhand nehmende Egoismus deinen moralischen Kompass stört. Thema Doppelmoral brauchst mir nicht mehr mit kommen,
ham wa jetzt ja abgehakt, das andere ist auch kacke.

Also, wir sind uns einig - Deckel drauf und gut ist. Kommen an der Stelle nicht zusammen und können beide gut damit leben 

Die Inder sind Erfinder.
Sie haben eine Zauberformel entwickelt, aus bösem russischen Öl, das wir nicht kaufen dürfen, gutes indisches Benzin zu machen, das wir kaufen können. 
Natürlich gegen einen kleinen Aufschlag von 30 Dollar pro Barrel, aber den haben sich die Gurus ja nun auch wirklich verdient.

Zitat:Auch Indien freut sich über das günstige Angebot. Noch im Januar und Februar haben indische Raffinerien gar kein Öl aus Russland importiert, im Mai waren es plötzlich rund 819.000 Fässer pro Tag - und zwar zum Schnäppchenpreis: Westliche Unternehmen meiden das russische Öl seit Kriegsbeginn, Ölgiganten wie Rosneft werden ihre Fässer nur noch los, wenn sie Rabatte von bis zu 30 Prozent anbieten.
...
Bei ihrer Analyse haben sie festgestellt, dass Reliance oder Nayara Energy mehr als die Hälfte ihrer Importe als vermeintlich "indisches" Benzin oder Diesel ins Ausland verschiffen, nachdem das Rohöl in ihren Raffinerien verarbeitet wurde. Jeder fünfte Tanker steuert demnach den Suezkanal an. Das legt nahe, dass die Abnehmer in Europa oder Nordamerika sitzen. Nach eigenen Angaben konnten Forscher in Helsinki bereits Lieferungen nach Frankreich, Italien, Großbritannien und in die USA nachweisen.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wie-Indie...15244.html