Trading-Stocks.de

(22.09.2022, 04:32)Kameldieb schrieb: [ -> ]Flintenuschi kann ja eine EU-Armee in Marsch setzen, um die Gebiete zu befreien.

Na arg viel dümmer  als Putin würde sich die Flintenuschi wohl auch nicht anstellen .....

Ich habe am letzten Wochenende mit mehreren Leuten gesprochen, die aus dem Süd-Osten und Osten der Ukraine kommen.  Alles ältere Semester, aber im regen Kontakt mit den Familienmitgliedern an der Front. Mit dem Zeug, dass die Russen so zurücklassen, kann man ganze Armeen ausrüsten. 

Aus dem was ich so von da höre und dann alles was ich so im Netz finde hinzuaddiere: die Mobilmachung wird wohl nichts bringen. Was Putin fehlt sind nicht nur Menschen, sondern eine ernstzunehmende Logistik und wenigstens akzeptabel ausgebildete Führungskräfte. Und Leute die Bock haben für den Scheiss zu kämpfen. 

Ich lag mit vielem falsch, was ich so prognostiziert habe, aber mit einem lag ich 100% richtig: Putin ist ein beschränkter Vollidiot und es gibt wohl in seinem Umfeld niemanden, der das kompensieren kann. Alles was dem so an "strategischen Genie" angedichtet wurde? War offensichtlich und unbestreitbar alles KOMPLETTER KÄSE! 

Man muss schon absurdes mentales-Yoga betreiben um da irgendeine Erfolgsgeschichte draus zu Zimmern. 

Bisher war der Ukraine Konflikt für Putin ein Desaster. Und die Mainstream Medien haben sich als akkurater und zuverlässiger erwiesen, als ich erwartet hätte. West-Propaganda Blah blah.   

Ich denke aber nicht, dass die absurden Erfolge der ukrainischen Armee ewig fortsetzen lassen. In ein paar Wochen haben wir dann bezüglich der Grenzen den Zustand, den wir vor dem Krieg hatten und dabei wird es wahrscheinlich auch bleiben.  Finnland und Schweden in der Nato. Die BRD und Polen hochgerüstet. Der Support aus China und Indien ist auch eher verhalten (siehe letztes SCO Meeting).  Die Hackordnung in der SCO ist damit vorerst auch besiegelt. 

Top Job, Mr Putin. 
      
Meine Frau sagt, absurder Weise, ist der Kommentar von Pugatschowa eine wesentlich größere Gefahr für Putin, als uns das im Westen so bewusst ist. Meine Frau glaubt auch, dass die Frau beim Schreiben der Nachricht Unterstützung hatte. Und es ist auch wahrscheinlich kein Zufall, dass sie vorher wieder eingereist ist, damit die Nachricht nicht aus dem israelischen Exil kommt.

Putin kann auf Knopfdruck die nächste Eskalationsstufe in Gang setzen. Dagegen ist das bisher Geschehene nichts weiter als Vorgeplänkel. Von einer Sekunde zur nächsten ist dann Alles obsolet.

Was bleibt „dem Westen“ dann noch? Wieder neue Sanktionen, die das eigene Volk auf die Straßen treiben? Ein Winter wie 1978/1979, und es fließt Blut. Aber das ist für euch Aktienbesitzer ja angeblich der beste Kaufzeitpunkt.

Vorgestern hat irgendein CDU oder CSU Fuzzi vorgeschlagen, man solle Panzer liefern, damit die Ukraine die annektierten Gebiete zurückerobern kann.

Scheinbar träumen einige noch immer davon, dass deutsche Panzer eines Tages bis Moskau rollen. Es wird wieder schiefgehen.

(02.09.2022, 15:10)boersenkater schrieb: [ -> ]Auf jeden Fall hat sie andere Worte gewählt - "völlig am Arsch vorbeigeht" hat sie jedenfalls nicht gesagt.

Sie hat das Versprechen "Wir werden zur Ukraine stehen und sie so lange unterstüzten wie es nötig ist"
ja nicht alleine gegeben. In diesem Sinne hat sie im Grunde folgendes gesagt....

Wir überlegen sehr genau was wir versprechen können und was wir versprechen halten wir auch ein.
Wir berücksichtigen dabei auch das es für unsere Bürger schwer werden kann und wir dann Gegenwind
bekommen - auch deshalb versprechen wir nur das was wir auch einhalten können und werden.
Wenn es schwer wird - wenn die Menschen auf die Strasse gehen weil sie sagen das sie nicht wissen wie
sie die durch Putin hochgetriebenen Energierechnungen bezahlen können - werden wir auch dann unser
Versprechen nicht zurückziehen sondern werden unseren Bürgern mit sozialen Entlastungsmassnahmen helfen.

witzig das wir nicht einfach bei dem bleiben können was sie gesagt hat sondern uns mühsam ausdenken müssen was sie wohlwollend gemeint haben könnte. kann so eine Außenministerin nicht für sich selbst sprechen? 

---

(02.09.2022, 15:31)Bucketeer schrieb: [ -> ]Preisobergrenze bei russ. Öl:
https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-09/g...ischem-oel
das könnte sehr häßlich für Rußland werden, im Prinzip bedeutet das die Sperrung der Ostsee für russ. Öltransporte.

Das glaube ich noch nicht. Russland hat auch andere Abnehmer für Öl und die werden 3x darüber nachdenken ob sie vor dem Westen in die Knie gehen denn als nächstes sind sie selbst an der Reihe (Stichwort: China).

(02.09.2022, 15:57)qqqq4 schrieb: [ -> ]Respekt !
Diese Aussage haben viele Leute  , vielleicht auch mit Absicht, nicht zur Kenntnis genommen.

Vielleicht auch nur aus Klugheit denn die von unserer Regierung genährte Illusion - man könne eine drastische Wirtschaftskrise mit hoher Inflation dadurch bewältigen das man Geld an die Leute verteilt - ist genau das: eine Illusion. Man kann die Probleme nicht durch immer absurdere Subventionen lösen auch wenn man den Nebeneffekt das damit ein ganzes Volk von seiner Regierung abhängig wird sicher gern in Kauf nimmt. All die verteilten Milliarden wirken übrigens inflationstreibend.

(21.09.2022, 09:31)A.Greenspan i.R schrieb: [ -> ]die 300000 resevisten werden sich jetzt aber freuen.

läuft doch gut

es werden immer mehr die haben wohl alle keine jobs und warten schon ihr ganzes leben auf diesen tag  
bald bricht die ganze infrastruktur zusammen die wollen bestimmt einfach die ukraine überrennen

Zitat:Russland dementiert Berichte, wonach bei beschlossener Teilmobilmachung tatsächlich Einberufung von bis zu 1 Mio. Reservisten möglich sein soll. Regierungssprecher Peskow spricht von Lüge. Dies soll in Pkt. 7 stehen, der nicht veröffentlicht wurde.

#3.482

Ich denke, der reale Verlauf des Krieges war für uns alle eine Überraschung und für die meisten Beobachter ebenfalls, dass es überhaupt zum Krieg kam.

Ob der Krieg in den Augen von Putin ein Erfolg ist, hängt letztlich von seinen Zielen ab. Die "vollständige Entnazifizierung" der Ukraine, falls man das ernst nimmt, ist jedenfalls derzeit extrem unwahrscheinlich.
Für den russischen Normalbürger und sogar die Oligarchen hat der Krieg sich als Katastrophe erwiesen. Wir können nur hoffen, die nächsten 5 bis 10 Jahre vollständige Stabilität zu haben, sonst könnte das schwerwiegende Auswirkungen haben.
Möglicherweise ist schon die Globalisierung mit Corona + Ukrainekrieg erledigt.

#3.485
Zitat jf2: "Man kann die Probleme nicht durch immer absurdere Subventionen lösen auch wenn man den Nebeneffekt das damit ein ganzes Volk von seiner Regierung abhängig wird sicher gern in Kauf nimmt." (zitatende)

Ich bezweifle das.
Man kann sehr wohl einen Teil der Volkswirtschaft durch Gewinne aus einem anderen Teil quersubventionieren.
Etwa indem man Gewinne aus Außenhandelsüberschüßen in die Energie- oder Agrarwirtschaft leitet.

Desweitere glaube ich nicht, dass die Grünen oder die SPD die Bürger von der Regierung abhängig sehen wollen. Deren Idealfall wäre ein staatlich verbrieftes Recht, das der Bürger dann gegenüber der Regierung und de Staatsorganen, effekt der Gesellschaft, einfordern kann.

Man könnte ja theoretisch den Gaseinkauf teils dirket durch Steuergelder finanzieren. Das fordern ja auch welche: "Die Inflation an der Wurzel packen" hieß es irgendwo.

Leider sieht man aber auch am Energieverbrauch/Kopf bei der Primärenergie:

Zitat:Der Primärenergie-Verbrauch pro Kopf lag im Jahr 2014 weltweit bei 1,79 Tonnen Öläquivalent. Regional war der Pro-Kopf-Verbrauch in Nordamerika (5,81 t), dem Mittleren Osten (3,59 t) sowie in Europa und Eurasien (3,13 t) am höchsten. In Afrika (0,37 t), dem asiatisch-pazifischen Raum (1,34 t) sowie Mittel- und Südamerika (1,40 t) lag der Primärenergie-Verbrauch pro Kopf hingegen unter dem weltweiten Durchschnitt.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und...-pro-kopf/

Dass günstige Energie auch tendenziell zu höheren Verbräuchen führt. Ich will jetzt nicht von einer Spirale reden, aber von einem ungünstigen Zusammenhang.

(21.09.2022, 10:12)boersenkater schrieb: [ -> ]20.9.2022, 12:51 Uhr
Erdogan fordert Rückgabe russisch besetzter Gebiete
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat Russland zur Rückgabe aller besetzten Gebiete an die Ukraine aufgefordert.

Türkischer Präsident Erdogan, in einem vom US-Sender PBS veröffentlichten Interview.

Ausdrücklich forderte Erdogan auch die Rückgabe der seit 2014 von Russland besetzten Halbinsel Krim. Ankara hatte in der Vergangenheit immer wieder auf die Achtung der Souveränität der Ukraine gepocht. Andererseits hatte Erdogan dem Westen Provokation im Ukraine-Krieg vorgeworfen.

Ganz neue Töne 

Letzlich, kann die Türkei keinerlei Interesse daran haben, dass das Schwarze Meer immer mehr unter russische Kontrolle gerät.

(22.09.2022, 15:53)jf2 schrieb: [ -> ]witzig das wir nicht einfach bei dem bleiben können was sie gesagt hat sondern uns mühsam ausdenken müssen was sie wohlwollend gemeint haben könnte. kann so eine Außenministerin nicht für sich selbst sprechen? 

Sorry - aber das hat damals schon fast niemand interessiert und war ungefähr genauso bedeutend wie wenn
in China ein Sack umfällt. War außer hier innerhalb von wenigen Stunden kein Thema mehr.
Frage mich wieso Dir dabei nach gefühlten 2-3 Monaten immer noch einer abgeht?
Hängengeblieben?

Fingiertes Telefonat von Nawalny-Team
Peskows Sohn will nicht in die Ukraine
Stand: 22.09.2022 19:15 Uhr
Das Nawalny-Team hat offenbar den Sohn von Kremlsprecher Peskow hereingelegt. Der sagte demnach in einem Fake-Anruf, dass er nicht für Russland in der Ukraine kämpfen wolle. Das Thema Einberufung werde er "auf anderer Ebene regeln".
https://www.tagesschau.de/ausland/europa...g-101.html