(27.11.2022, 20:30)boersenkater schrieb: [ -> ]Unsere Presse berichtet - wenn etwas nicht bewiesen, geprüft ist wird das auch gesagt.
Zeige mir wo in unseren Medien sowas ähnliches wie in den russischen Medien verbreitet wird.
GENAU das ist das Problem.
Viele (alle?!?) Berichte fangen an mit "Laut ukrainischen Berichten.." oder enden mit "... konnten nicht unabhängig bestätigt werden".
Wenn zum Beispiel der Börsenkater sagt "Russland will alle Ukrainer vergasen", dann berichtet die ARD einfach was du gesagt hast (was ja auch richtig ist) aber nicht ob es der Wahrheit entspricht.
Wenn du einen 5-Minütigen Zeitungsartikel liest und nur ein kleiner Absatz gibt den Schlüssel "Das ist eigentlich alles unbewiesener Nonsens den wir hier schreiben", dann überfliegt dein Gehirn das einfach.
Wer von den Volldeppen heutzutage liest es noch so vollständig?
Natürlich kann man die ARD etc juristisch freisprechen, aber was dabei geschieht ist die Meinungsmache, weil der Laie das als Wahrheit anerkennt.
Ein ganz altes Schema was immer noch funktioniert.
Irgendwann glauben die Leute einfach die größten Blödsinn und wenn dann doch irgendwann das Gegenteil bewiesen wird dann heißt es "Ja, aber sooooo haben wir das nicht geschrieben"
Nur ein Beispiel von hunderten:
Die ARD behauptet das in dem Atomkraftwerk "Miitärisches Gerät" steht. Indirekt der Grund dafür warum das AKW von wem auch immer beschossen wird.
In dem Bericht von den Gutachtern war dann ein Foto von dem "Militärischen Gerät" ... TRUPPENTRANSPORTER.
Denken die die Russen sind da zu Fuß oder in Zivilfahrzeugen hingekommen, oder für wie bescheuert halten die uns?
Für den Zuschauer soll es so aussehen, das PlanA: Die Russen sich selber beschießen, oder PlanB: Das die Ukrainer auf Militär schießen.
Das die Ukrainer auf das AKW schießen um eine internationale Antwort auszulösen, das wird nicht einmal diskutiert.
Die Ukrainer haben schon mehrfach den Konflikt versucht etwas globaler zu gestalten, was ich aus ihrer Sicht verstehen kann.
Aber warum wir auf den Zug aufspringen, das verstehe ich nicht.
Die UN sagt das der vollständige Bericht zu Butscha in einem Jahr vorliegt. Ein Jahr? Ernsthaft?
Warum stellt man der UN nicht alle verfügbaren Mittel zur Verfügung um das in 4 Wochen zu regeln? Und tritt ihnen solange in den Arsch bis das aufgeklärt ist, oder man die Antwort hat es nicht aufklären zu können.
Hat man vielleicht gar kein Interesse an der Antwort?
Meine Eltern zum Beispiel schauen jede Nachrichtensendung und sind voller Hass auf Russen.
Aber das 1/4 Nordstream Strängen noch funktioniert, dass wussten sie nicht.
Sie denken auch das Putin den Gashahn zugedreht hat. (Das wird an vielen Stellen so im Nebensatz behauptet)
So sieht die Information heutztage aus.
Und ja, natürlich sind die russischen Medien auch eingefärbt. Bieten aber eben den zweiten Blickwinkel und weisen auch viel deutlicher darauf hin wenn etwas unbestätigt ist.
Wenn ich zwei Berichte mit dem selben "Inhalt" nebeneinander halte, dann war der russische bisher immer weniger hetzerisch (dafür Sarkasmus) und auch die Argumente sind besser.
