(04.12.2022, 19:47)boersenkater schrieb: [ -> ]Wenn es keine Bedrohung wäre - warum versucht man dann immer und überall die EU als satanische Gemeinschaft
darzustellen die Russland vernichten will?
Weil es effektive Propaganda ist.
Ein äußerer Feind lässt eine Gruppe von Menschen zusammenstehen. Das ist (leider) Fakt.
Dein vermeintlichen Feind zu dämonisieren ist ein weiterer Schachzug von Propaganda-Strategen.
boersenkater schrieb:Wenn die europäischen Nationalstaaten nicht zueinander gefunden hätten -
begonnen mit Frankreich und Deutschland - und ebenfalls autokratische, das Volk unterdrückende Systeme wären?
Suggestivfrage. Die EU hat nicht ursächlich dazu beigetragen, dass wir in Europa überwiegend demokratische Gesellschaften haben. Sie ist vielmehr eine Wirkung davon.
Und nochmal:
Im Lichte der bisherigen Geschichte, glaubst du, dass ein autokratisches Regime z. B. in Frankreich oder Deutschland eine besonders friedlichen Außenpolitik machen würde?
Falls die Kreml-Elite das glaubt... angesichts der Geschichte... hat sie wohl wirklich 0 politische Strategie.
boersenkater schrieb:Ja natürlich sieht Russland alleine die Existenz eines demokratischen Systems als Bedrohung für ihr eigenes System.
Das kann durchaus sein, dass Russland das so sieht.
Ich habe noch mal darüber nachgedacht: Eventuell könnte man den Untergang der Sowjetunion wirklich so interpretieren, dass die Sowjets einfach die Freiheit im Westen gesehen haben und selbst wollten.
In dem Fall wäre es immer noch eine sehr riskante Wette, in Westeuropa autoritäre Regimes installieren zu wollen, denn diese neigen zu militärischen Expansionen mehr als Demokratien...
(04.12.2022, 23:13)saphir schrieb: [ -> ]Bist du dir ganz sicher?
Ja. Sonst wäre Katalanien oder sogar Hamburg usw. auch potenzielle Opfer von Imperialismus.
saphir schrieb:Nicht, dass ich mir das wünsche, ich glaube das wird vermutlich beiden (also England und Schottland) schaden, aber richtig frei ist Schottland nicht.
Das gilt für Bayern oder Katalanien auch. Selbst die US-Bundesstaaten können den Bund nicht mehr verlassen.
saphir schrieb:Und hör dir mal Farage weiter an. Der ist schon überzeugter ... sagen wir Hosentaschen-Imperialist.
Ich habe nicht alles von dem gehört (und will es auch nicht, ehrlich gesagt), aber seine Aussagen sind zum Teil schon provokant. Falls er das alles ernst meint - die Briten haben diesen eigentlich lustigen Humor - , dann scheint er mir eher ein ausgeprägter Nationalist zu sein.
Insbesondere hat er mal die Existenz von Belgien in Frage gestellt, weil da verschiedene Völker in einem Staat zusammenleben.
Das würde indirekt auch das Existenzrecht der Schweiz in Frage stellen, weil die Schweizer ja auch nicht wirklich ein Volk sind, sondern eine
Willensnation.
Anscheinend vertritt er eine Ideologie, in dem jedes Volk einen eigenen Staat haben sollte, aber sowas wie Belgien dann als "Zufallsprodukt" nicht existieren sollte. Ja, und mit dieser Haltung würde er einigen Schaden anrichten.