(02.03.2022, 15:41)Lancelot schrieb: [ -> ]Frage nochmal: haben wir ein Recht gegen Shanghai-5 anzustinken? Nein! Machen wir auch nicht.
Ohne das jetzt werten zu wollen: An entsprechender Stelle, also bei irgendwelchen Think Tanks und Geheimdiensten und im Pentagon werden wohl Leute über Shanghai-5 sehr genau nachdenken.
Darüber sollte man sich keine Illusionen machen.
(02.03.2022, 19:52)jf2 schrieb: [ -> ]LOL, die guten und die schlechten Kriegsgründe. Für dich zum mitschreiben: Es gibt keine Rechfertigung dafür andere Völker zu überfallen, nicht für Putin und nicht für den Westen.
Und was deine den Amerikanern unterstellten Gründe angeht: Du bist hoffnungslos naiv und Begriffe wie Geostrategie, Machtsicherung und Sicherung des Zugriffs auf Rohstoffe hast Du sicher noch nie gehört. Ist halt doof wenn man immer der selben Seite der Propaganda ausgesetzt ist, da hab ich es als ehemaliger DDR-Bürger deutlich besser 
ist nur ein Wechsel des Vorzeichens
UN Vollversammlung
Indien hat sich enthalten - ist fast schon wie NK, Syrien, Belarus...
bei China war nichts anderes zu erwarten
Warum verkauft der Abramovic alles in GB? Den Club kann man ja verstehen, aber auch die Immobilien?
(02.03.2022, 19:39)Tarkus schrieb: [ -> ]Aber egal, ob dieses Denkmal den Sturm überlebt, ist noch das kleinste Problem in Kiew. Der Bericht sollte zeigen, dass vor nichts halt gemacht wird,...
Das sollte er wohl.
Putin greift sogar einen Fernsehturm an, wirklich absolut skrupellos sowas.
(02.03.2022, 20:41)rienneva schrieb: [ -> ]Warum verkauft der Abramovic alles in GB? Den Club kann man ja verstehen, aber auch die Immobilien?
Wohnrecht wird entzogen
bzw wird nie eines erhalten
(01.03.2022, 13:37)No Wotny No Party schrieb: [ -> ]Da fehlt aber einiges bzw. ist so nicht korrekt. Die Stationierung in der Türkei erfolgte, nachdem in der DDR entsprechende Raketen-Pendants stationiert wurden. Russen und Amis einigten sich auf den Abzug bestimmter Raketentypen aus Kuba und der Türkei. Beides wurde auch umgesetzt.
Das hat mit den in der DDR seit 1958 befindlichen R-5M Raketen nix zu tun (und auch nicht mit den seit 1953 in der BRD stationierten Atom-Artilleriegeschützen) denn die waren 1962 schon nicht mehr da.
(02.03.2022, 19:52)jf2 schrieb: [ -> ]LOL, die guten und die schlechten Kriegsgründe. Für dich zum mitschreiben: Es gibt keine Rechfertigung dafür andere Völker zu überfallen, nicht für Putin und nicht für den Westen.
Und was deine den Amerikanern unterstellten Gründe angeht: Du bist hoffnungslos naiv und Begriffe wie Geostrategie, Machtsicherung und Sicherung des Zugriffs auf Rohstoffe hast Du sicher noch nie gehört. Ist halt doof wenn man immer der selben Seite der Propaganda ausgesetzt ist, da hab ich es als ehemaliger DDR-Bürger deutlich besser
Mitschreiben? Sind wir hier im Kindergarten?
Zugriff auf Rohstoffe: Die Amerikaner setzen sich dafür ein, dass Rohstoffe der ganzen Welt zur Verfügung stehen. Russland will andere von sich abhängig machen. Die einen sind für möglichst freie, liberale Märkte, die anderen für das Gegenteil.
Schade, dass du den Wert von (rel.) freien Märkten nicht erkennen magst.
(02.03.2022, 15:45)Lancelot schrieb: [ -> ]Hat man nicht. Hätte man eventuell sollen. Gut, Sadam war kein demokratisch legitmierter Präsident. Trotzdem war das sicher nicht richtig und hätte Konsequenzen haben müssen.
Und jetzt?
Das ist doch die Logik eines 3 Jährigen...."der Manuel hat aber auch in den Flur gekackt"???
Und Yugo? Gaanz andere Liga. Oder leugnen wir jetzt Srebrenica Massaker als West-Propaganda.
Nein, ich leugne das Massaker nicht. Mich nervt nur das ständige mit 2-erlei Maß messen. Und diese tiefe Überzeugung ganz sicher bei den Guten zu sein. Ohne jeden kleinsten Rest an Zweifel.
Ich finde das was Putin macht genau so schlecht wie das was z.B. die Amerikaner im Irak gemacht haben, nämlich einen Angriffskrieg zu führen bei dem Menschen sterben, verletzt werden, ihre Haus/Wohnung verlieren, jegliche Sicherheit verlieren. Gefühlt ist es sogar schlechter weil es näher ist aber das ist eher eine emotionale Geschichte.