Trading-Stocks.de

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

(03.03.2021, 09:43)Lancelot schrieb: [ -> ]Ich verstehe nach wie vor nicht worüber die ganze Welt da noch diskutiert.

Play by the rules. Fertig.

Im Prinzip hast ja Recht, den Short-Squeez bei Gamestop & Co. hätte auch jeder andere Hetch-Fund verursachen können aber das es Privatanleger sind ist für die Branche (inkl. Journalisten) doch unerhört, das kann so nicht sein.

Es gibt nicht nur Aussetzer rep. Handelsstopp in diesem Bereich und nicht immer nur sind Broker wie robinhood oder traderepublic betroffen, so etwas passiert auch:

FRANKFURT (Dow Jones) - Die Aktie der Nanogate SE ist seit Dienstagmorgen nicht mehr über Xetra handelbar. Die Xetra-Notierung ist erloschen. Hintergrund ist, dass die Aktie im EUREX-Clearing nicht mehr als CCP-fähig eingestuft wird. Ein Zentraler Kontrahent (CCP) ist im Finanzwesen ein Rechtssubjekt, das als Vertragspartner zwischen Verkäufer und Käufer auftritt. Somit verfügt Nanogate auch nicht mehr über einen "Betreuer" (Designated Sponsor). Ein solcher stellt im Xetra-Handelssystem die für den fortlaufenden Handel notwendige Liquidität der Aktien sicher. Nanogate sind nur noch im Spezialistenhandel der Frankfurter Wertpapierbörse sowie an anderen Börsenplätzen in Deutschland notiert / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

Im Zweifel gilt dann, je kleiner oder neuerer der Broker oder die Aktie, desto mehr läufst du Gefahr, ausgebremst zu werden!

(23.03.2021, 17:02)Honnete schrieb: [ -> ]Im Zweifel gilt dann, je kleiner ... die Aktie, desto mehr läufst du Gefahr, ausgebremst zu werden!

Das ist nun mal so.

Abgesehen davon: Was hat das mit dem Broker/Händler zu tun, wenn der Makler wechselt ?

(23.03.2021, 18:26)Ramonet schrieb: [ -> ]Das ist nun mal so.

Abgesehen davon: Was hat das mit dem Broker/Händler zu tun, wenn der Makler wechselt ?

Makler, Broker?
Was versuchst du hier zu konstruieren?

(23.03.2021, 18:49)Honnete schrieb: [ -> ]Makler, Broker?
Was versuchst du hier zu konstruieren?

Nix. Steht doch da:

Somit verfügt Nanogate auch nicht mehr über einen "Betreuer" (Designated Sponsor). Ein solcher stellt im Xetra-Handelssystem die für den fortlaufenden Handel notwendige Liquidität der Aktien sicher. Nanogate sind nur noch im Spezialistenhandel der Frankfurter Wertpapierbörse sowie an anderen Börsenplätzen in Deutschland notiert.

(23.03.2021, 18:53)Ramonet schrieb: [ -> ]Nix. Steht doch da:

Somit verfügt Nanogate auch nicht mehr über einen "Betreuer" (Designated Sponsor). Ein solcher stellt im Xetra-Handelssystem die für den fortlaufenden Handel notwendige Liquidität der Aktien sicher. Nanogate sind nur noch im Spezialistenhandel der Frankfurter Wertpapierbörse sowie an anderen Börsenplätzen in Deutschland notiert.

Verstehe.

Es gibt nicht nur Aussetzer rep. Handelsstopp in diesem Bereich und nicht immer nur sind Broker wie robinhood oder traderepublic betroffen,

Betrachte es als Entweder oder.

(23.03.2021, 19:01)Honnete schrieb: [ -> ]Verstehe.

Es gibt nicht nur Aussetzer rep. Handelsstopp in diesem Bereich und nicht immer nur sind Broker wie robinhood oder traderepublic betroffen,

Ja; Handel ist durchaus etwas komplexer.

Für manche ist bei einer Störung etc. immer schnell der Broker schuld; das kann, muss aber nicht so sein.

"Das ist die Vergangenheit, die ich vergessen möchte. Damals hatte ich nicht viel Zugang zu Informationen. Ich war dazu verdammt, in einem Umfeld zu verlieren, das gegen Amateur-Händler geneigt war", sagte der 62-jährige Chef der Korean Shareholder Alliance, einer Interessenvertretung, die rund 44.000 Kleinanleger repräsentiert

Die koreanischen Aufsichtsbehörden haben ein vor einem Jahr eingeführtes Verbot von Leerverkäufen auf Druck von Kleinhändlern zweimal verlängert. Amateur-Investoren überzeugten die Regierung im letzten Jahr auch davon, Pläne zur Ausweitung der Kapitalertragssteuer für Kleinhändler mit großen Portfolios fallen zu lassen und die Regeln zu ändern, um eine größere Beteiligung von Anlegern an Börsengängen zu ermöglichen.

https://ondequando.com/2021/04/25/south-...t-sellers/

Vor einer Woche veröffentlichte Skorpion Capital eine Studie über Quantumscape, in der das Unternehmen als "pump and dump" Vehikel des Silicon Valley bezeichnet wurde. Die technologischen Versprechen des Unternehmens seien nichts als bunte Präsentationen, mit denen der Aktienkurs nach oben gepuscht werden solle, um den Investoren aus dem Silicon Valley den Verkauf der Aktien zu einem höheren Preis zu ermöglichen.

Die Aktie von Quantumscape brach um 30% ein. Auch die Aktie von Volkswagen sackte um 8% ab. Seit neun Jahren arbeitet Volkswagen mit Quantumscape zusammen an einer neuen Batterietechnologie. Die Wachstumspläne in den Markt der Elektroautos stehen und fallen mit der Fähigkeit Volkswagens, ausreichend Batterien zu vertretbaren Kosten zu produzieren, sonst wird es schwer, Tesla einzuholen.

Quantumscape entwickelt eine Solid State Batterie, also eine Festkörperbatterie, bei der es keine Flüssigkeiten mehr gibt. Diese Batterie brennt nicht, kann binnen 15 Minuten 80% der Ladekapazität aufnehmen und soll die doppelte Energiedichte ermöglichen, also das Autogewicht reduzieren und gleichzeitig größere Reichweite ermöglichen. Eine eierlegende Wollmilchsau also. Doch es kommt noch besser: Die Batterie soll deutlich günstiger sein als herkömmliche Batterien.

Nichts als heiße Luft, behauptet nun der Leerverkäufer Kir Kahlon von Skorpion Capital. Auf 188 Seiten legt er seine Einwände dar:

Quantumscape: A Pump and Dump SPAC Scam By Silicon Valley Celebrities

Die Vorwürfe sind eindeutig: Quantumscape bleibe den Beweis, dass die entwickelte Technologie wirklich funktioniere, schuldig. Als Beweis werden Zitate ehemaliger Mitarbeiter von Quantumscape sowie Volkswagen aufgelistet, die Namen der ehemaligen Mitarbeiter bleiben jedoch geheim. Zudem führt er Aussagen einer Reihe von Wissenschaftlern an, deren Namen er jedoch ebenfalls geheim hält.

Damit hat Quantumscape keine Möglichkeit, die Vorwürfe inhaltlich zu entkräften, denn inhaltlich gibt es keinen Ansprechpartner. Wenn ich als Leerverkäufer einen Kurs in den Keller drücken wollte, würde ich so vorgehen wie Skorpion Capital.

Außerdem ist es nicht ungewöhnlich für ein Produkt, das vor 2024 nicht verkauft werden soll, dass es heute noch keinen Prototypen mit den angestrebten Eigenschaften gibt. Drei Jahre sind eine lange Zeit. Hier wird in Rekordtempo eine völlig neue Batterietechnologie entwickelt.

Sind die Vorwürfe damit widerlegt? Hmm, das nun wieder auch nicht. Wir erinnern uns an Wirecard, die sich auch immer wieder Vorwürfen gegenüber sah, die nicht bewiesen werden konnten. Anonyme Informanten wurden immer wieder zitiert. Und es ist nachvollziehbar, dass Wissenschaftler nicht öffentlich gegen die "Celebrities", die Berühmtheiten aus dem Silicon Valley, vorgehen möchten. Es ist also nicht auszuschließen, dass doch mehr hinter den Vorwürfen steckt.

Immerhin steht Volkswagen in Sachen Batterietechnologie mit dem Rücken zur Wand: Der Konzern muss Erfolge in der Entwicklung neuer Batterietechnologien vorweisen, sonst würde sichtbar, dass man die Zukunft verschlafen hat.

Ich muss also zugeben, der Leerverkäufer Scorpion Capital hat sich einen guten Fall ausgesucht. Darüber hinaus ist Quantumscape erst im vergangenen Jahr im Rahmen eines Zusammenschlusses mit einem SPAC an die Börse gegangen. SPACs waren in den vergangenen Monaten die heiße Story an der Wallstreet, jedes Unternehmen aus dem Bereich der Brennstoffzellen/ Wasserstoffantriebe ist über SPACs an die Börse gegangen. Zu viele! Nun folgt die Katerstimmung, viele SPACs befinden sich derzeit ohnehin auf dem Weg gen Süden. Da ist es doppelt leicht, auf Quantumscape einzuschlagen.

Die weitere Vorgehensweise kennen wir ebenfalls inzwischen: Durch einen medienwirksamen Artikel, in unserem Fall die Studie von Skorpion Capital, wird auf einen möglichen Missstand aufmerksam gemacht. Nun wird jeder, der etwas weiß, was das Misstrauen begründen könnte, Skorpion Capital kontaktieren und seine Informationen - ggfls. gegen Geld - anbieten.

Je nachdem, ob da was dran ist, werden wir dann in zwei oder drei Monaten weitere Informationen zu diesem Vorwurf lesen. Und je nachdem, welche Informationen eingegangen sind, wird die Aktie dann nochmals weiter fallen, oder aber das Ganze verläuft im Sande.

Das Perverse daran: Selbst wenn die Sache im Sande verläuft, wird sich Skorpion Capital zufrieden auf die Schulter klopfen. Zum einen konnten Sie in den vergangenen Tagen ihre Leerpositionen mit Gewinn eindecken. Zum anderen können sie sagen, dass sie es für erforderlich hielten, die Aussagen von Quantumscape eingehend zu prüfen. Und das geht eben am besten mit der hier beschriebenen Vorgehensweise.

Wenn also in den nächsten zwei bis drei Monaten keine neuen "Beweise" veröffentlicht werden, dann können wir davon ausgehen, dass Quantumscape tatsächlich etwas Revolutionäres entwickelt :-).

Wenn ich mir die Liste der Investoren, angeführt von Volkswagen, anschaue, die in Quantumscape investiert haben, dann strahlt das schon mehr Vertrauen aus als damals bei Wirecard. Stanford Uni, Berkeley Uni, Ciena, Bain Capital, ... und dann die Menschen, die im Aufsichtsrat sitzen: Bspw. eine Branchenexpertin von Panasonic, dem größten Batterieproduzenten der Welt, ... dann habe ich schon den Eindruck, dass die Geschichte seriös ist

(25.04.2021, 10:59)Honnete schrieb: [ -> ]Vor einer Woche veröffentlichte Skorpion Capital eine Studie über Quantumscape, in der das Unternehmen als "pump and dump" Vehikel des Silicon Valley bezeichnet wurde. Die technologischen Versprechen des Unternehmens seien nichts als bunte Präsentationen, mit denen der Aktienkurs nach oben gepuscht werden solle, um den Investoren aus dem Silicon Valley den Verkauf der Aktien zu einem höheren Preis zu ermöglichen.

....

Wenn ich mir die Liste der Investoren, angeführt von Volkswagen, anschaue, die in Quantumscape investiert haben, dann strahlt das schon mehr Vertrauen aus als damals bei Wirecard. Stanford Uni, Berkeley Uni, Ciena, Bain Capital, ... und dann die Menschen, die im Aufsichtsrat sitzen: Bspw. eine Branchenexpertin von Panasonic, dem größten Batterieproduzenten der Welt, ... dann habe ich schon den Eindruck, dass die Geschichte seriös ist

Wieder ein schönes Beispiel dafür, dass man als "Normalanleger" einfach die Finger von sowas lassen soll, es sei denn man besitzt Insiderwissen.
Sollen sich doch andere darum streiten, ich geh lieber ein bisschen wandern und setzte auf völlig langweilige, konservative Werte. Da weiß man (meist) was man hat.... Biggrin

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

jf2

Honnete

Ramonet

Honnete

Ramonet

Honnete

Ramonet

Honnete

Honnete

Lanco