(11.05.2019, 20:01)Alex31 schrieb: [ -> ]Ich bin alles andere als faul. Hast du mir auch nicht unterstellst. Hab mir jetzt nur Mc Donald’s, in Bezug auf „dicke Kinder“, Gerichtsverfahren ergoogelt und nicht nur in deutsch!
Ja, es gab einzelne Gerichtsverfahren (< 100) gegen die Fastfood Kette Anfang der 2000er Jahre. Alle abgewiesen.
Deine Behauptung ist aber dass es in diesem Bereich mindestens 11.000 Klagen gab / gibt.
Aber ich bin faul und habe keine Lust auf deine Spielchen!
Behaupted hab ich gar nichts, hab die nur ein paar Stichpunkte gegeben.
Dann nimm halt die anderen Klagen, die gegen MCD gelaufen sind auch noch mit rein.
Und wenns bei Porsche mit Diesel nicht reicht, , musst du halt noch die Aktionärsklagen wegen der VW-Übernahme mit rein nehmen.
Was hat "alle abgewiesen" mit Anzahl Klagen zu tun?
Was glaubst du denn was bei Monsanto passiert?
Wird durchgekämpft bis kurz vor die letzte Instanz.
Bis die Kläger aufgeben oder tot sind.
Und wenn sich dann ganz am Schluss herausstellen sollte dass man auch in der letzten Instanz verliert,
werden kurz vorher außergerichtliche Vergleiche mit gegenseitigen Geheimhaltungserklärungen abgeschlossen.
Ende!
@Fundamentalist
Das sind keine Spielchen. Du behauptest Dinge die einfach nicht stimmen. Das finde ich nicht gut.
@ Vahana + Mr. Passiv
Ich wurde noch so erzogen dass man belegen kann was man sagt und schreibt. In euren Augen sicherlich altmodisch. Euch geht es anscheinend nicht um den Wahrheitsgehalt.
Fake News spielen bei Euch wohl keine Rolle. Das hat mit Recht haben nicht das Geringste zu tun.
Dieter Nuhr:“Klar kannst du behaupten dass 2+2=5 ist. Beim Abitur fällst du aber damit durch“.
(11.05.2019, 21:30)Alex31 schrieb: [ -> ]@Fundamentalist
Das sind keine Spielchen. Du behauptest Dinge die einfach nicht stimmen. Das finde ich nicht gut.
Genau hast recht!
Und VW nehm ich auch gleich wieder zurück die 81.000 ist mir doch zu weit von 11.000 entfernt!
Und deine 11.000 werde ich bestimmt mit keiner Aktie treffen.
Am besten ich nehm gleich alles wieder zurück!
Bei meinen Aktien hats nie Klagen gegeben!
Ich wünsche dir noch viel Spass mit deinen 11.000 Klagenden und hoffe, dass du die 11.000 auch genau belegen kannst.
Weil mit 11001 fällst du beim Abitur durch!
In meinen Augen altmodisch? Es geht mir nicht um den Wahrheitsgehalt?
DU weißt etwas über meine Sichtweise und Intention Dir gegenüber? Woher?
Hast du nen Link dazu? Oder schreibst da einfach so irgendwas hin?
(11.05.2019, 20:34)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Aber Vahana,
Die exakte Zahl ist doch total wichtig!!
Stell dir vor, du sagst 10.000 und kann dann dagegenhalten, so dass du klein beigeben musst. Dann steh ich doch total toll da! Das kann ich dann noch mit Ausrufezeichen, fetter Schrift und sonst was kenntlich machen. So sieht dann auch jeder, wie toll och bin.
Außerdem kann ich dir dieses Thema dann die nächsten 14 Jahre immer wieder durch die Nase ziehen, so dass dann immer allen klar sein muss, wer von uns beiden der tollere Hecht ist.
Das hat natürlich nichts mit Rechthaberei zu tun,!!! Es geht Sicherung darum, dass... also um... hmmmmm.... HA! ... es geht drum, dass es nervt, wenn soviel Mist im Internet steht! Darum gehts... jetzt hab ich es.
Traurige Grüße
Nein das sehe ich anders.
Wenn jemand argumentiert, dass Bayers Rechtsrisiken etwas völlig normales sind und suggeriert man müsse sich deshalb keine Sorgen machen, es gäbe hunderte Konzerne die ähnliche Rechtsrisiken aufweisen, dann wird man da wohl mal nachfragen dürfen.
Bayers Rechtsrisiken sind in der Höhe und in der Form außergewöhnlich. Das ist meine These. Wenn jemand dann sagt: „ Aber die Deutsche hat auch ganz doll viele Rechtsstreitigkeiten anhängig“ dann stimmt das. Aber eben in vielen verschiedenen Angelegenheiten. Anders als Bayer.
Es geht überhaupt nicht darum Recht zu haben. Es geht auch nicht um 10.000 oder 11.000. Das ist Quatsch was du schriebst und ich verstehe nicht woher du sowas immer nimmst.
Bayers Monsanto Risiko als völlig normales unternehmerisches Risiko darzustellen ist in meinen Augen einfach nicht richtig.
alles easy der eine meint halt, der andere jenes , von daher
wenn alle einer meinung wären muss man sich doch nicht mehr austauschen, oder?
und wenn jemand fake fakten veröffentlicht ist es um so wichtiger sich auszutauschen...
das ist doch der sinn eines forums ..
Mal wieder schön zusammengefasst!
Moin ersma
(11.05.2019, 21:30)Alex31 schrieb: [ -> ]Ich wurde noch so erzogen dass man belegen kann was man sagt und schreibt.
Meine Eltern haben immer gesagt, dass selbst wenn jemand unpräzise scheiße labert man besser mal zurück steckt, wenn die Diskussion ansonsten ganz gut ist.
Man braucht jedenfalls nicht immer gleich auf die Palme gehen wenn etwas nicht korrekt ist. Zudem in diesem Falle noch total irrelevant ob es 11.000 Klagende oder mehr oder weniger sind.
Nenn mir doch mal 3 ähnliche Beispiele von Firmen gleicher Größenordnung die an sowas zugrunde gegangen sind? Dagegen gibt es etliche Beispiele bei denen solche Momente nachträglich gesehen gute Einstiege ermöglicht haben.
Mir gefällt der Ablauf mit Monsanto auch nicht, aber sowas gehört zum Spiel dazu. Wenn man jedesmal seine Anteile verkauft sobald eine Klagewelle kommt dann wird das Portfolio alle 20 Jahre neu sortiert.
Überwachungsvorwürfe in Frankreich - Bayer entschuldigt sich für Monsanto-Vorgehen gegen Kritiker
Die Monsanto-Übernahme beschert dem Bayer-Konzern immer neue Probleme: Die US-Tochter führte geheime Listen mit Hobbys und Privatanschriften ihrer Gegner in Frankreich. Bayer reagiert mit einer etwas verschwurbelten Erklärung.
...
https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...67048.html
