Glaube den Zahlen nicht, wenn du sie nicht selbst gefälscht hast. 690000 Sterbefälle bei einer Bevölkerungszahl von 1,4 Milliarden. Soll ich jetzt lachen oder weinen über soviel Stuss?
(17.01.2024, 13:54)Lolo schrieb: [ -> ]Glaube den Zahlen nicht, wenn du sie nicht selbst gefälscht hast. 690000 Sterbefälle bei einer Bevölkerungszahl von 1,4 Milliarden. Soll ich jetzt lachen oder weinen über soviel Stuss?
Da hat wohl irgendwo einer was falsch abgeschrieben und andere haben es so übernommen.
Gibt mehrere Quellen die den gleichen Stuss schreiben. Hab aber auch die korrekte Zahl gefunden.
Zitat:The number of deaths rose by 690,000 to 11.1 million, more than double the previous year’s increase.
https://apnews.com/article/china-populat...a02078bd7a
Dementsprechend - der Anstieg selbst (690.000) hat sich im Vergleich zum Anstieg im Vorjahr mehr
als verdoppelt.
Insgesamt sind 11,1 Mio gestorben.
690.000 kann alleine von daher nicht stimmen, weil die Bevölkerung um 2 Mio zurückgegangen ist.
Also müssten es dementsprechend ca. 9 Mio Geburten gegeben haben....
Gut aufgepasst!
Schätze mal das die entsprechenden Angaben bei tagesschau und Co noch korrigiert werden....
Die westlichen Firmen verdienen weniger Geld, können weniger investieren.
USA machen ein riesiges Subventionsprogramm to make America great again.
Die Weltwirtschaft hat durch die Lieferkettenprobleme auch mal eine Einsicht bekommen das Geld nicht alles ist, sondern auch die Verfügbarkeit.
Irgendwann nach zig tausend millionen investierten Dollars ist die Luft auch irgendwann raus.
Der Krieg gegen Russland hat auch vor China indirekt gewarnt wie schnell Werte einfach mal so flöten gehen können. (Die Ursache waren aber die völkerrechtwiedrigen Sanktionen und nicht der böse Russe)
Der Russe Chinese ist Schuld?
Xi hat insgesamt vielleicht in der ganzen Story noch den geringsten Anteil des Einflusses. Denn es ist eher die potenzielle Reaktion der USA auf China die eine Investition plötzlich risikoreicher macht.
Davon mal ganz abgesehen kann Xi sowieso nicht alles machen was er persönlich will, weil er eben kein Diktator ist. Das ist nur 3000x in den Medien wiederholt worden und deswegen glaubt es das Fußvolk auch irgendwann. Auch ihm sind Grenzen gesetzt.
Die Firmen sind ja nicht aus Spaß die ganzen Jahre nach China gegangen, sondern weil die Margen dadurch gestiegen sind.
Wenn der Kunde gerne die höheren Preise bezahlen will, oder die Unternehmen mit geringeren Margen klar kommen, ist doch alles ok.
So können sich die Chinesen wenigstens eigene Standbeine aufbauen. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Um Statistiken einwandfrei und politisch neutral analysieren zu können, bräuchte man Vergleiche wie sich die Lage in anderen Ländern entwickelt hat.
Deutschland wird auch übelst bescheiden da stehen. Ups, das interessiert uns ja nicht.
Chinas Auslandinvestitionen waren noch 2020 überwiegend in USA, GB, und Australien. Wie haben sich die entwickelt?
Bei dem heutigen Jornalismus geht es eigentlich nur darum Xi maximal schlecht da stehen zu lassen, egal mit welchen Mitteln. Mehr nicht.
Wer mit Scheiße schmeißt hat selber dreckige Hände.
(20.01.2024, 02:29)Vahana schrieb: [ -> ]Davon mal ganz abgesehen kann Xi sowieso nicht alles machen was er persönlich will, weil er eben kein Diktator ist.
Wo genau siehst du da den Denkfehler?
https://www.verfassungen.net/rc/verf78-i.htm
In der chinesischen Verfassung steht mehrfach, dass China eine Diktatur des Proletariats ist (siehe link). In der Praxis gibt es eine politische Klasse, die KP, die dieses "Proletariat" zu repräsentieren behauptet. Also defacto ist China eine Diktatur der KP bzw. der politischen Kaste. Xi ist nun der Vorsitzende mit weitreichenden Machtbefugnissen.
Er kann nicht machen was er will, das mag sein, so wie Mao nicht einfach machen konnte was er wollte. Aber wenn er einen Plan fasst wie etwas durchzusetzen ist, ggf. durch Entfernung von Gegnern, kann er doch das meiste von dem was er will durchsetzen.
Alles in allem trifft es Diktator von allen anderen Definitionen noch am besten. Mit der Einschränkung Diktator ohne absolut totalitäre Macht.
Wie würdest du seine Position beschreiben?
Würde gerne mal eine aktuelle Statistik sehen, wie die Auslandsinvestitionen 2023 aussahen.
Von welchen Ländern in welche Länder investiert wurde.
USA wird wie immer in beiden Richtungen auf Platz 1 stehen.
Aber anstatt nach China kann ich mir im Zuge des De-Riskings vorstellen, daß das Geld ausländischer
Investoren vermehrt in anderen asiatischen Staaten investiert wird. Indien, Indonesin, Südkorea,
Vietnam,....
Wird sich immer wieder verschieben - wie sieht es mit Südamerika, Afrika heute und in Zukunft aus?
Schon interessant zu sehen, das China in diesem Zusammenhang schon in den 2000ern ganz offen
gesagt hat, das die gezielt in Deutschland/Europa einkaufen wollen um die weltweite Vormachtstellung
in Schlüsseltechnologien zu erreichen....
Zitat:02.10.2023 - Studien
Chinas strategische ausländische Direktinvestitionen in Europa
https://www.flossbachvonstorch-researchi...in-europa/