Der Finanzwesir ist ein beliebter Blog bei ETF Anlegern. Nach mehreren Jahren macht er eine 180 Grad Kehrtwende und wechselt nun zur "dunklen" Seite der Macht. Mich Interessiert das zwar nicht, soll doch jeder machen was er für sinnvoll hält. Aber mich wundert nur, dass hier im Forum noch nichts erwähnt wurde obwohl es im WPF ganz breit diskutiert wird.
Soll also nur der vollständigkeirt halber erwähnt werden.
Hier mal ein Video:
[video=youtube]indem er zur dunklen Seite der Macht wechselt.  Über mehrere Jahre hatte er eine erfolgreichen Blog Seite "Finanzwsir" [/video]
Da haust mit deiner Fred-Benennung aber tüchtig auffe Pauke ;-)
"Mittelklasse-Jutjuber, dem die Themen ausgehen, wechselt die Aussagen für Geld" hätte es auch getan.
Also mich hat er nicht schockiert :-)
Kann ich aber dahingehend verstehen, dass es über ETF einfach nicht so viel zu erzählen gibt. Und immer die gleiche Platte "All World und fertig" zieht halt auf Dauer nicht so doll viele Klicks.
Kommer hat doch ähnliche Probleme - löst sie halt anders.
SG
Ich beschäftige mich seit Jahren mit der Börse und informiere mich auch viel über Youtube.
Aber der Finanzwesir ist mir dabei die ganze Zeit nie vor die Flinte gelaufen.
Die Algorithmen scheinen zu wissen was einem am A vorbei geht.
Ist ETF Investing der heilige Gral?
Unfehlbar?
Für Jedermann geeignet?
Zumindest ist das Thema irgendwann ausgelutscht. Jemand der nur Geld verzinsen will und kein Bock auf die Materie hat kann das Thema innerhalb von einer Woche in aller Gänze lernen.
Da braucht es keine 20 Bücher oder 3000 Videos.
ETF-Käufer sind in meinen Augen nur seelenlose Anleger und keine waschechten Börsianer oder Aktionäre.
Sowas fällt qualitativ in die Rubrik der Spanner im Swingerclub, oder Unterwäscheschnüffler. Funktioniert auch, es ist aber nicht das Gleiche.
Das wäre ja auch normalerweise nicht weiter verwerflich, aber dann sollen die nicht auf die Rendite schauen und davon ableiten dass sie Ahnung von der Börse haben.
Die meisten ETF Anleger die ich so gesprochen habe wussten nicht einmal was ein KGV ist, meinten aber der King of Currywurst zu sein.
(28.06.2021, 18:19)Vahana schrieb: [ -> ]Ich beschäftige mich seit Jahren mit der Börse und informiere mich auch viel über Youtube.
Aber der Finanzwesir ist mir dabei die ganze Zeit nie vor die Flinte gelaufen.
Die Algorithmen scheinen zu wissen was einem am A vorbei geht.
Ist ETF Investing der heilige Gral?
Unfehlbar?
Für Jedermann geeignet?
Zumindest ist das Thema irgendwann ausgelutscht. Jemand der nur Geld verzinsen will und kein Bock auf die Materie hat kann das Thema innerhalb von einer Woche in aller Gänze lernen.
Da braucht es keine 20 Bücher oder 3000 Videos.
ETF-Käufer sind in meinen Augen nur seelenlose Anleger und keine waschechten Börsianer oder Aktionäre.
Sowas fällt qualitativ in die Rubrik der Spanner im Swingerclub, oder Unterwäscheschnüffler. Funktioniert auch, es ist aber nicht das Gleiche.
Das wäre ja auch normalerweise nicht weiter verwerflich, aber dann sollen die nicht auf die Rendite schauen und davon ableiten dass sie Ahnung von der Börse haben.
Die meisten ETF Anleger die ich so gesprochen habe wussten nicht einmal was ein KGV ist, meinten aber der King of Currywurst zu sein.
Also wenn man da ganz fein mal genau zwischen den Zeilen liest, dann könnte man dir da glatt den angedeuteten Hauch einer leicht kritischen Unternote gegenüber ETF-Käufern unterstellen.
:-)
SG
Es gibt einen Unterschied zwischen ETF Käufern und ETF Käufern.
Gegen die ersteren habe ich nichts. Die entscheiden sich irgendwann für die ETF Anlage, ziehn ihr Ding durch und halten die Fresse.
Die anderen gehen mir auf den Keks. Die meinen das 8%pa ein Normalzustand ist, Einzelaktien doof und versuchen doch tatsächlich beim Thema Börse mitzureden.
Wenn einer mir erzählt das er Ahnung von Börse hat weil er 10 Jahre in ETF investiert, dann kann ich ihm auch nicht mehr helfen.
Für viele scheint die Rendite eine Art von Kennzahl für "Ahnung" zu sein.
Gerd Kommer ist ein kluger Kopf und "he is talking his book", aber kann mir keiner erzählen das so einer nicht mit Einzelaktien mindestens genauso gut fahren würde. Marketing ist alles.
Ich weiß das eine KGV Bewertung keine alleinige Aussage über den Erfolg oder Misserfolg einer Anlage geben kann, aber bei einem KGV41 vom MSCI World und einer Renditeerwartung von 8%pa, bin ich mir sicher das es noch einmal knallen wird.
Und dieses Gejammer müssen wir uns dann alle antun.
Er schokiert aber hoffentlich wenigstens mit Schweizer Schokolade.
(28.06.2021, 19:20)Vahana schrieb: [ -> ]Für viele scheint die Rendite eine Art von Kennzahl für "Ahnung" zu sein.
Gerd Kommer ist ein kluger Kopf und "he is talking his book", aber kann mir keiner erzählen das so einer nicht mit Einzelaktien mindestens genauso gut fahren würde. Marketing ist alles.
JA Moin,
wenn du "Ahnung" und Rendite nicht positiv korrelierst, warum meinst dann, dass Kommer mit Einzelaktien gut fahren würde?
Aus meiner Sicht wird da "an der Börse" ganz viel heiße Luft produziert. Ne Glaskugel hat keiner, wohl aber Begründungen für das eigene schlechte Abschneiden.
Solange jede ETF-Bratbirne bessere Chancen auf Rendite hat als mit nem aktiven Fonds, der von Superspezialisten für teures Geld verwaltet wird, machen die doch alles richtig.
Wozu also mim "KGV" beschäftigen, wenn MSCI World besser ist?
Machen die Truppen nicht alles richtig?
So wie der Finanzwesir auch. Es lebt sich einfach anders, wenn einem die eigene Glaubwürdigkeit ersma scheißegal ist.
SG
(29.06.2021, 10:21)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]wenn du "Ahnung" und Rendite nicht positiv korrelierst, warum meinst dann, dass Kommer mit Einzelaktien gut fahren würde?
Weil Kommer ein sehr kluger, analytischer Mensch ist und er wirklich tief in der Materie drin ist.
Ich habe seine Bücher nicht gelesen, kenne aber die Umrisse. Er trifft natürlich den Zeitgeist und kann damit mehr Bücher verkaufen als wenn er andere Dinge predigen würde die eine gewisse Komplexität hätten.
Der Mensch hat es gerne einfach und schmerzfrei. Das bedient Kommer.
(29.06.2021, 10:21)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Wozu also mim "KGV" beschäftigen, wenn MSCI World besser ist?
Machen die Truppen nicht alles richtig?
Der MSCI World hat auch ein KGV und das liegt wie gesagt bei 41.
Natürlich kann man auch
vereinzelt Unternehmen mit einem KGV von 41 kaufen. Aber seine ganze Kohle in ein solches überbewertetes Finanzprodukt hinein zu schaufeln wie es viele machen, dass geht in die Hose.
Einzelne Unternehmen können in so eine Überbewertung hinein wachsen, aber für einen Index ist das extrem schwer.
Wenn man weiß worauf man sich einlässt und genug Zeit mitbringt, dann ist es kein Problem. Vielen ist aber nicht bewusst was sie da kaufen.
Die Erwartungshaltung muss passen. Das ist im Moment aber nicht der Fall weil jeder von "sicheren" 8%pa ausgeht.
In Zeiten in denen sichere Unternehmen eine Dividendenrendite von 2-3% anbieten sollte die Alarmglocke angehen wenn irgendwo anders sichere 8% Rendite angepriesen werden.
"Du musst nur ständig nachkaufen und Verluste aussitzen..." Jaja, so fängt es an ...
Nur zum Vergleich: Der Dax hat derzeit ein KGV von 20,5 und hier erwartet niemand eine Rendite von 8%.
