Ich möchte mich hier nicht nur über LLMs lustig machen, die können erstaunlich gute Anworten über Dinge geben, die nicht im Trainingsmaterial drin standen ("zero-shot learning"). Das hat schon etwas von Zauberei und mittlerweile bestehen sie ja auch den "Touring Test". Zumindest bei Laien.
Womit man sie foppen kann: Man nimmt etwas, was im Trainingsmaterial steht, ändert aber eine Winzigkeit, die die Bedeutung komplett ändert (analog zum Kippunkt im deterministischem Chaos). Im ersten Beispiel der bekannte Satz von Schiller, mit Gedankenstrich:
[
attachment=15948]
Im 2. Beispiel, ob er den Unterschied zwischen einem "weiten und breiten Hintern" und "weit und breit den schönsten Hintern haben" kennt. Bin mir aber gar nicht so sicher, ob Menschen das nach der Rechtschreibreform noch verstehen.
Man kann sich fragen, ob die Umsatzprognosen von OpenAI realistisch sind oder nicht...
Das Unternehmen prognostiziert eine 25-fache Umsatzsteigerung in den nächsten 5 Jahren...
(31.07.2024, 03:10)Thomas_B schrieb: [ -> ]Ich möchte mich hier nicht nur über LLMs lustig machen, die können erstaunlich gute Anworten über Dinge geben, die nicht im Trainingsmaterial drin standen ("zero-shot learning"). Das hat schon etwas von Zauberei und mittlerweile bestehen sie ja auch den "Touring Test". Zumindest bei Laien.
Womit man sie foppen kann: Man nimmt etwas, was im Trainingsmaterial steht, ändert aber eine Winzigkeit, die die Bedeutung komplett ändert (analog zum Kippunkt im deterministischem Chaos). Im ersten Beispiel der bekannte Satz von Schiller, mit Gedankenstrich:
Im 2. Beispiel, ob er den Unterschied zwischen einem "weiten und breiten Hintern" und "weit und breit den schönsten Hintern haben" kennt. Bin mir aber gar nicht so sicher, ob Menschen das nach der Rechtschreibreform noch verstehen.
Humor ist diesen Modellen sowieso völlig fremd.
So, habe heute auch mal den ChatGPT genutzt und wollte was über meine Person wissen. Dort wurde ich unter anderem als Historiker bezeichnet, der "mehrere Publikationen" vor allem zu einer bestimmten Stadtgeschichte verfasst hat.
Vielen Dank für diese Ehre!
Darf ich mich in Zukunft jetzt selber öffentlich einen "Historiker" nennen? Ich meine, wenn ChatGPT das auch darf....
Also weder bin ich Historiker, noch habe ich mehrere Publikationen vefasst. Ich bin nur Mitautor einer einzigen Publikation, und von mir stammen auch nur die Bildbeiträge. Aber das muß man ja jetzt nicht breittreten. Einstweilen kann ich mit ChatGPTs Bauchmiezelei gut leben.
[
attachment=17516]
ChatGTP interpretierte meine Frage richtig, er sollte Kreativität beweisen.
Der (ziemlich lahme) Orginalwitz, den ChatGTP offenbar im Trainingsmaterial hatte, lautet:
Warum können Geister so schlecht lügen? – Weil sie leicht zu durchschauen sind.
ChatGTP negiert den ersten Teil und macht aus "zu durchschauen" "durchscheinend", wodurch er das Wortspiel zerstört.
Der zweite Versuch ist nicht besser, außerdem wird die KI immer so kindisch belehrend, was mich mittlerweile nervt.
Von "Bewusstsein", wie ja einige meinen, ist das sehr weit entfernt.
(25.01.2025, 00:03)Thomas_B schrieb: [ -> ]…
Von "Bewusstsein", wie ja einige meinen, ist das sehr weit entfernt.
ChatGTP ist eine ziemlich gute „schwache KI“
„starke KI“ mit vermeintlichem „Bewusstsein“ ist noch in sehr sehr weiter Ferne, wenn überhaupt jemals darstellbar.
Wobei die Grenzen verschwimmen und eine Unterscheidung immer schwieriger wird.
https://ki.thws.de/thematik/starke-vs-sc...efinition/
Als Routenplaner, für Motorradtouren mit speziellen Wünschen zur Route, funktioniert das ganz gut. Er gibt die Route auch als KML oder GPX Datei fertig zum importieren aus.
Je detailreicher die Fragen und Anforderungen sind, desto genauer und brauchbarer ist das Ergebnis.
Aber Achtung, das Ding ist doof und taugt nur bedingt als Informationssammler.
Wollte mir ein Kinderbuch zusammenfassen lassen, für einen Neffen. ChatGPT hat mir drei verschieden Versionen der Story geliefert, von der keine stimmte. Auf die Frage ob der Inhalt des Buches denn bekannt sei, bekam ich die Antwort NEIN. Die Zusammenfassungen hat sich CHatGPT anhand der spärlichen Worte auf der Buchrückseite, in Zusammenhang mit dem Buchtitel und der daraus abgeleiteten Epoche, einfach "ausgedacht". Danke für nix.