(15.04.2023, 21:58)Auge schrieb: [ -> ]Ich bleibe dabei, das ist keine künstliche Intelligenz.
Das ist ein stinknormaler Mustervergleich was normale Computerprogramme schon länger können.
Der einzige Unterschied ist, dass die Muster nicht mehr innerhalb des Programms vorgegeben werden sondern sich das Programm sich die Muster aus dem Internet zieht, inklusive "Fehlinterpretationen".
Genau so ist das, deswegen ist KI eigentlich ein Misnomer. Das Programm hat eben eine sehr grosse Datenbasis, und viel Rechenleistung. Intelligent ist es deswegen lange noch nicht. Ob es selbst-programmierend ist wissen wiir allerdings auch nicht. Die öffentliche Version sicher nicht.
(16.04.2023, 06:41)rienneva schrieb: [ -> ]Genau so ist das, deswegen ist KI eigentlich ein Misnomer. Das Programm hat eben eine sehr grosse Datenbasis, und viel Rechenleistung. Intelligent ist es deswegen lange noch nicht. Ob es selbst-programmierend ist wissen wiir allerdings auch nicht. Die öffentliche Version sicher nicht.
zum Thema Datenbasis
https://www.washingtonpost.com/technolog...-learning/
(könnte hinter einer paywall liegen)
[
attachment=13196]
Trading-stocks.de hält sich ganz gut, fragt sich nur ob alle Userbeiträge in die Datensammlung aufgenommen wurde
Zitat:OpenAI feuert seinen Chef Sam Altman
Völlig überraschender Führungswechsel: Der Hersteller von ChatGPT kündigt die Entlassung von Vorstandschef Sam Altman an – und die Nummer zwei geht von selbst.
....
Microsofts Aktienkurs fiel nach dem Bekanntwerden von Altmans Rückzug bei Open AI am Freitag und notierte zum Handelsschluss knapp 2 Prozent im Minus.
Unabhängig von Microsoft versucht Open AI auch selbst verstärkt, mit kostenpflichtigen Diensten Kapital aus der Popularität seiner KI-Systeme zu schlagen. Altman sagte in der vergangenen Woche, ChatGPT habe derzeit 100 Millionen Nutzer in der Woche. Einem Bericht des „Wall Street Journal“ zufolge hat Open AI Investoren gesagt, in diesem Jahr mit einem Umsatz von einer Milliarde Dollar zu rechnen. Open AI unterstrich am Freitag in seiner Mitteilung, trotz seines „dramatischen Wachstums“ weiter an seiner ursprünglichen Mission festzuhalten. Dieser ausdrückliche Hinweis lädt zu Vermutungen ein, dass dieses Spannungsfeld zwischen Mission und Wachstum mit dem Führungswechsel zu tun gehabt haben könnte.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/u...41-p2.html
Unverbindlicher Tipp: es ging wohl wieder mal ums liebe Geld - möglicherweise war Altman den Geldgebern, allen voran M$, nicht "gewinnorientiert" genug.
Er sei nicht ganz ehrlich gewesen...was immer das bedeutet.
Der Aufsichtsratchef ist wohl auch weg.
DAS Thema gestern Abend auf CNBC.
Also es war offenbar genau andersrum:
Altman war den übrigen OpenAI-Leuten zu kommerziell orientiert statt zu wenig - jetzt ist er bei seinem Ex-Geldgeber untergekommen.
Zitat:Für Altman geht es stattdessen zu Microsoft. Dies kündigte der Chef des US-Software-Konzerns Satya Nadella auf dem Kurznachrichtendienst X, vormals Twitter, an. Auch der ebenfalls geschasste Verwaltungsratschef, Greg Brockman, komme zu Microsoft. Die beiden würden ein neues Team zur Entwicklung Künstlicher Intelligenz (KI) leiten. Microsoft ist größter Anteilseigner bei OpenAI.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/OpenAI-ho...43067.html
Von wegen AI und so.
Ich mache recht viel mit Adobe Lightroom und Photoshop und habe jetzt endlich nach Jahren auf die neue Softwareversion umgestellt.
Man markiert nun einfach einen Bereich im Bild der bearbeitet werden soll und schreibt in ein Textfeld seine Wünsche. Peng ... Fertig.
Bei einer Panorama Aufnahme die zusammengefügt werden soll, das ging schon früher, kann man jetzt auswählen das die sonst leeren abgeschnittenen Bereiche einfach sinnvoll aufgefüllt werden soll.
Selbst in der kleinsten Pixelebene kann man keine Fehler erkennen und das Ergebnis ist um Welten besser als wenn man sich stundenlang hinsetzt und das manuell macht. Was im Großformat schon einwandfrei ist zeigt im Kleinformat erst recht keine Fehler mehr.
Wirklich beeindruckend.
Auch Rauschreduzierung und solche Sachen sind viel besser geworden. Früher hatte man die Wahl zwischen Matsch und Rauschen. Heute ist das Ergebnis absolut tauglich.
Schade das man früher wegen Nickligkeiten gute Fotos gelöscht hat die heute einwandfrei und ohne großen Aufwand gerettet werden können.
Langsam kommt Licht ins Dunkel:
Es war wohl ein Konflikt ums liebe Geld einerseits vor dem Hintergrund der Gefahren einer möglichen Superintelligenz andererseits. Altman gehört offenbar der "Geld-ist-wichtig-und Gefahren-nicht-so-groß"-Fraktion an, deswegen konnte er sich auch so schnell mit M$ einig werden.
Die Gegenfraktion, die Altman zunächst gefeuert hatte, zieht aber offenbar jetzt den Kürzeren - wegen des Drucks der Geldgeber.
Zitat:Weltuntergangs-Hysterie oder Technologie-Hype?
KI-Experten warnen vor Ende der Menschheit
Schon lange vor Altmans Rauswurf ging deshalb ein tiefer Riss durch OpenAI. Bereits 2021 stiegen einige KI-Forscher um Dario Amodei aus und gründeten mit AnthropicAI Altmans heute größten Konkurrenten - aus Angst, ihr früherer Chef habe die Risiken der bahnbrechenden Technologie aus dem Blick verloren. Dank des Deals mit Microsoft konnte Altman immer mehr Geld und Rechenpower in die Programme stecken. "Wir glaubten, dass man mehr braucht als einfach nur immer leistungsfähigere Modelle: eine Anpassung auf menschliche Werte - Sicherheit", erklärte Amodei "Fortune" später seinen Weggang.
Sein Ausstieg war ein Alarmsignal, dass der Glaubenskrieg, der in der KI-Szene tobt, längst auch OpenAI erfasst hatte: Auf der einen Seite stehen die Schwarzmaler, die in Künstlicher Intelligenz eine potentiell gottähnliche Maschine sehen, die eines Tages außer Kontrolle geraten und die Menschheit wie Tiere ausrotten könnte. Mindestens drei der nun gefeuerten Aufseher werden dieser Fraktion zugerechnet. Auch Sutskever wird nachgesagt, dass er Zweifel daran hegte, ob Altman die hehre Mission von OpenAI noch im Blick hatte.
Die Optimisten halten diese Weltuntergangsszenarien für übertrieben. Für sie ist KI die vielleicht wichtigste Erfindung der Menschheit, mit riesigem potentiellem Nutzen für Milliarden. "Wir sind an diesen Punkt gekommen, weil unbedeutende, winzige Risiken hysterisch durch die exotischen Ansichten von Scifi-Nerds und eine klicksüchtige Journaille aufgeblasen wurden", kommentierte Wagniskapital-Veteran Vinod Khosla, einer der frühesten Open-AI-Investoren, Altmans Rauswurf.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Der-Traum...47578.html
