(17.10.2024, 10:46)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Was sagen mir denn Taschenrechner und akademische Quellen auf ne, wie ich finde, unvoreingenommene Frage:
Wie viel sicherer lebe ich in D, wenn von den 50 Blöcken keiner in D steht, sondern alle rund herum?
So am Rande: Es laufen derzeit her 100 Dinger in Europa. Es waren mal knapp 180.
Das da also alle 6 - 7 Jahre ( 1000/ 150 oder so) ne nukleare Katastrophe in Europa abgelaufen ist?! Welche Staaten mussten dann da mit welchen grob geschätzten Beträgen einspringen?
Prost
Du hast gefragt. Ich habe die Frage beantwortet. Habe ich geschrieben: nicht jedes kritische Reaktorevent ist kein Super GAU (Level 7). Lies doch einfach was ich schreibe.
"Bei mir zu Hause ist jetzt aber noch nix passiert" ist halt einfach ein bisschen naiv.
Die Ing. hatten eine Idee, wie gut das kontrollierbar ist (kein Vorwurf. Immer schwierig, inklusive Faktor Mensch etc). Es gibt Levels. 1-7. Für jedes dieser Levels haben die pro-Nuklear Leute damals Zahlen in den Raum gestellt. Und das passt hinten und vorne nicht. Also haben wir die Technik, die wir da verwenden nicht wirklich verstanden. Offensichtlich.
Kannst ignorieren und sagen "Prost, erstma Kaffee...ich merk nix". Oder halt nicht.
Huch.
Die Frage ist: Wie viel sicherer lebe ich wenn die 50 Dinger, die ja 100 sind, um D herumstehen und wir hier NULL haben.
Kann die Antwort nicht finden.
Magst da helfen?
(17.10.2024, 11:44)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Huch.
Die Frage ist: Wie viel sicherer lebe ich wenn die 50 Dinger, die ja 100 sind, um D herumstehen und wir hier NULL haben.
Kann die Antwort nicht finden.
Magst da helfen?
Du hast das gefragt:
"Sagt wer? Und wer klassifiziert die Risiken?" Das habe ich beantwortet. Wie gesagt: bei echtem Interesse, suche ich dir Quellen raus.
Wie viel sicherer du lebst wenn du die deutschen Reaktoren rückbaust und Rest in Europa weiter läuft? Kann man hochrechnen und bleibt trotzdem nur ne Bierdeckel Rechnung. Garantiert sicherer. Aber halt nicht sicher.
(17.10.2024, 12:01)Lancelot schrieb: [ -> ]Du hast das gefragt:
"Sagt wer? Und wer klassifiziert die Risiken?" Das habe ich beantwortet. Wie gesagt: bei echtem Interesse, suche ich dir Quellen raus.
Wie viel sicherer du lebst wenn du die deutschen Reaktoren rückbaust und Rest in Europa weiter läuft? Kann man hochrechnen und bleibt trotzdem nur ne Bierdeckel Rechnung. Garantiert sicherer. Aber halt nicht sicher.
Ups... eine Diskussion mit mehreren Teildingsbummens.
Wo Überblick?
Mal wieder im ernst: Die "Hochrechnung" kann doch nichts taugen?! Wer soll die anstellen und wenn die auch nur 3 Pfennig wert wäre, wäre sie doch schon x-mal präsentiert worden. Und wenn es nicht sicherer wird: Warum klemmt man dann die eigenen AKW ab?
Und die "garantierte" höhere Sicherheit kann doch ernsthaft niemand geben.
Warum wird sowas behauptet??
Außer natürlich, wir hatten die unsichersten AKW in Europa. War das so?
(17.10.2024, 11:33)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Verstanden:
Speculatius ist ideologisch religiös dabei.
Ist ja nicht schlimm - taugt halt nur nicht für ne Diskussion.
Du wirst sehen: es wird genau das sein, was kommt. (Oder auch nicht, weil du wie wir alle dann schon tot bist/sind)
Aber kommen wird es irgendwann, wenn auch nicht als erstes in D.
Verabschiede dich doch einfach mal von dem Gedanken, daß in D jemals einer von diesen alten Meilern je wieder reaktiviert wird. Eher ist die ganze Industrie weg, so daß man die gar nicht mehr brauchen tut.
Aber kommen wird es irgendwann....
Erinnert mich an die Drückerkolonne der Päpste.
Da bin ich vor knapp 40 Jahren ausgetreten.
Die Geschichte: "Fürchte dich vor XXX !!! ABER! ICH habe die Lösung, mein Freund - vertrau mir! Dann wird aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaales gut für dich" fand ich mit rund 15 Jahren schon albern. Konnte da aber noch nicht austreten.
Also aus der Kirche.
Deswegen sage ich ja auch immer: die Kirche im Dorf lassen und den Druckwasserreaktor in der Mottenkiste, wo er hingehört. Technolgie der 50er und 60er Jahre (letztes Jahrhundert) brauchen wir nicht mehr.
Du sagst viel, wenn der Abend naht.
Wieviel sicherer wird denn D nu ohne die ggf/vielleicht schlimme Technik?
(17.10.2024, 12:47)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Du sagst viel, wenn der Abend naht.
Wieviel sicherer wird denn D nu ohne die ggf/vielleicht schlimme Technik?
Ach komm, du weißt doch selbst wie et is.
Kernenergie bis 1986: war ganz sicher, die Mehrheit dafür.
Kernenergie nach Tschernobyl: gaanz, gaanz gefährlich, Mehrheit dagegen.
Als dann 25 Jahre nix passierte: Kernenergie wieder sicher, Mehrheit dafür.
Fukushima 2011: Teufelszeug, Mehrheit dagegen, sofort alles abschalten in Deutschland, des Landes der Erdbeben und Horrortsunamis
15 Jahre später: doch, doch, ist wohl sicher, Mehrheit wieder dafür
Da lobe ich mir doch eine Technik, bei der solche Pendeleien hin und her gar nicht erst auftreten können.
Also wenn du wegen 3er besoffener/bekiffter/irgendwas Russen ne Technik verschrotten magst, dann kannst du mal mit wem anderes über PKW, Fahrräder, Tabak, Haushaltsleitern, Schinkenstreifen, Messern, Haien usw. reden.
Nur, weil "ich weiß wie es ist", muss ich es nicht gut finden.
Wenn das dein angestrebtes Level/Niwoh ist. Passt scho.
Ich tauge da nicht für Religion.
Sorry.