Trading-Stocks.de

(18.10.2024, 09:04)Lancelot schrieb: [ -> ]Und nochmal. Angeblich laber ich ja immer im Kreis und Nebelkerzen. Da muss es doch einen 1-2 Zeiler geben!

Wie müsste die Frage (welche darfst du dir aussuchen nun lauten?

Lance, bitte. Hör uff. Bringt nix. Bekomm schon Augenkrebs von euchem Scheiß.

Nix da. Ich mach was ich will. 

Spass beiseite.

Das ist tatsächlich eine tolle Übung, die ich ständig selbst mache. Ich nehme mir ein Thema, bei dem ich eine klare Position habe. Wie: ich bin zu 98% überzeugt, dass der aktuelle Anstieg in der globalen Oberflächentemperatur primär durch die menschlichen CO2 Emissionen verursacht wird".

Und dann überlege ich mir: wie müsste die Antwort auf die Frage "warum ist der aktuelle Klimawandel NICHT durch den Menschen ausgelöst" aussehen, damit ich von meiner Antwort abweichen würde.  

Wenn ich nicht in der Lage bin, diese Antwort zu formulieren (darf gerne ein "X" drin vorkommen, ein Platzhalter), dann bin will ich einfach nur das meine Aussage stimmt. Rein emotional. Das merkt man ganz schnell, dass man auf die eigenen Antwort-Entwürfe immer nur "ja aber" dranhängt.     

Nix was wir hier sagen, wird Mr Passiv_Aggresiv davon überzeugen dass:
- AKWs ein Risiko darstellen
- das dieses Risiko kleiner wird, auch wenn das Ausland weiter macht

Er kann diesen Satz nicht aufschreiben.  

Notfalls kommt halt "Moin erst,ma, wenn ich am Baumarkt ne Curry Wurst kaufe, merke ich nix davon".

(18.10.2024, 08:22)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Warum lässt man die Kernkraft nicht so lange laufen, bis man ne Alternative hat?

Hat man doch gemacht - war halt irgendwie ziemlich dumm das man gleichzeitig parallel
dazu die EE - kaum das die gestartet sind niedergemacht hat - Danke an Altmaier und Rösler 

Und dann? ist fast 20 Jahre lang nix vorangegangen - kein EE Ausbau, kein Netzausbau.

Du wärst also dafür das nochmal 20 Jahre zu machen? Also AKWs nochmal 20 Jahre
weiterlaufen lassen und nix tun - kostet ja Geld und wird sowieso nie erfolgreich.
Und dann in 20 Jahren - weil keine Alternativen da sind nochmal 20 Jahre weiterlaufen
lassen.... Außer - es passiert wieder das Unmögliche - ein weiteres Tschernobyl oder Fukushima.

Achso von wegen sicher. Stell Dir die AKWs wie ein Minenfeld vor - ist aber sicher -
da kannst Du drüber gehen, laufen, tanzen - es passiert nix - weil die Minen erst
ab 2 Tonnen aktiviert werden - also in die Luft fliegen. Außer.... - aber das passiert
eigentlich fast nie (außer in Tschernobyl, Fukushima) von daher - spring, tanz, hüpfe
über das Minenfeld - es wird wahrscheinlich nichts passieren - alles OK.

Jetzt wurden mit dem Ausstieg Deutschlands ein paar Minen entfernt - das Minenfeld
ist jetzt kleiner. Ein paar Stellen die jetzt wirklich sicher nicht mehr hochgehen (naja
fast - müssen ja noch runterkühlen, abgebaut, entsorgt und für die nächsten zig
hundertausend Jahre deponiert werden. 

Wenn Du jetzt die Wahl hast - entweder dorthin zu springen wo eine Mine liegt - die
aber wahrscheinlich nicht hochgeht - oder dorthin zu springen wo keine liegt -
wo würdest Du lieber hinspringen?

Das ist eine Diskussion über die Vergangenheit. Da könnte ich auch sagen oder hatte damals gesagt, Solar und Wind wird niemals wirtschaftlich. Nee, hat sich geändert.

Insofern heute zu sagen, Kernkraft geht niemals wieder oder Kernfusion geht nie, ist genauso zu unwissenschaftlich.

(18.10.2024, 09:57)boersenkater schrieb: [ -> ]Hat man doch gemacht - war halt irgendwie ziemlich dumm das man gleichzeitig parallel
dazu die EE - kaum das die gestartet sind niedergemacht hat - Danke an Altmaier und Rösler 

Und dann? ist fast 20 Jahre lang nix vorangegangen - kein EE Ausbau, kein Netzausbau.

Du wärst also dafür das nochmal 20 Jahre zu machen? Also AKWs nochmal 20 Jahre
weiterlaufen lassen und nix tun - ....

Ich bin dafür, mit nem bezahlten Propagandanuschel wie dir nicht mehr zu schreiben.

Du bist halt für Kohlekraftwerke und ich nicht. 
Darfst deine Meinung haben und auch behalten.

Wenn du das schaffst.

(18.10.2024, 16:39)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Ich bin dafür, mit nem bezahlten Propagandanuschel wie dir nicht mehr zu schreiben.

Du bist halt für Kohlekraftwerke und ich nicht. 
Darfst deine Meinung haben und auch behalten.

Wenn du das schaffst.

Was hast du gegen Kohlekraftwerke?

(18.10.2024, 16:51)gelbfuss schrieb: [ -> ]Was hast du gegen Kohlekraftwerke?

Ich persönlich eigentlich gar nichts, aaaaaaaaaaaaaber.... man MUSS doch dagegen sein!

- Die Regierung hat nen Eid zum Wohl des dt. Volkes geleistet
- Die Regierung sagt, CO2 ist ganz doll böse
- Die Regierung hat noch nie gelogen
- Die Regierung lebt es vor (z.B. indem die mit nur einem Regierungs-Flugzeug zum Fußball gucken fliegen)

- Kohlekraftwerke hauen böses CO2 in üblen Mengen raus

Also ist es eine ausnahmsweise mal sinnvolle Maßnahme, zur Rettung des Weltklimas die Kohle einfach im Boden liegen zu lassen. DAS hilft. 
Sowas wie Verbrennerverbot ist ja logischer Mumpitz. 

Prost

Na, viel Spass mit...🤔🥴

https://www.n-tv.de/wirtschaft/KI-Boom-b...02170.html

Hauptsache Subventionen fließen wieder....🥳

Vielleicht erlebe ich mal noch, das so ein Scheiss AKW voll privat gebaut, betrieben und mit dem Rückbau finanziert wird. 

Ich wette ein Josephpfennig, das ich und Nachkommen eher sterben, als das dieser Fall eintritt.

Soweit ich weiss geht es den "KI"-Konzernen auch darum den Stromausfällen wegen der ausfallanfälligen Stromleitungen zu entkommen. 

Meldungen wie diese hier:

Zitat:Stromversrogung
16.09.2011, 12:07 Uhr
Stromausfälle in den USA häufen sich

Zitat:Stromausfall
Chaos in den USA und in Kanada
10.12.2003, 11:55

Zitat:Mehr als 800.000 Haushalte und Betriebe im Osten der USA ohne Strom
10.01.2024

usw.

da baut man die Rechenzentren lieber direkt neben ein Großkraftwerk.

Ausschluss von Endlagergeeigneten Flächen

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschla...d-100.html