(05.11.2024, 20:10)Lolo schrieb: [ -> ]Zwischendurch hatte man manchmal den Eindruck, du hast dich gefangen und man kann dich ernst nehmen.
Aber im Moment scheint der aktuelle Schub schlimmer zu sein als alle vorangegangenen. Gute Besserung!
Also ich teile den Eindruck natürlich nicht, aber man geht davon aus, dass du schwer einen am Appel hast.
Man wollte nicht, dass ich es dir mitteile, aber: Kannst dich ja auf mich verlassen
(06.11.2024, 00:11)Lancelot schrieb: [ -> ]Du kannst und willst nix lesen was länger als 2 Sätze ist?
...
... Und mehr.
Der einzige Vorteil überirdisch: finden wir Technologie zum effizienten Recycling des Materials kommt man leichter wieder ran.
Hab mir im Job daaamals angewöhnt, mir nichts anzuschauen, was der Vortragende nicht auf 3 Slides bekommen hat.
Passt es nicht auf 3 Folien, hast es selber nicht verstanden oder es ist Blödsinn.
Oder beides.
Ansonsten wundere ich mich über die selbstherrliche Einstellung, etwas für mindestens 1.000 oder besser noch 1 Million Jahre zu bauen.
Vergleiche die Welt von heute mit der von vor 50 und 150 Jahren.
Warum sollten die Generationen nach uns nicht in der Lage sein, sich ähnlich weiter zu entwickeln.
Und: Was lässt dich ernsthaft glauben, dass gerade DU in der Lage bist, heute zu erkennen, welche Entwicklungen in der Zukunft nicht mehr möglich sein sollten?!
Nu aber.
Die letzten Atomkraftwerke bleiben abgeschaltet - auch mit der CDU:
Zitat:Atomkraft-Comeback mit einer Unions-Regierung? Merz lässt die Erwartungen zerplatzen
...
Andreas Jung, stellvertretender CDU-Vorsitzender, sagte WELT zu den Plänen der Partei für den Energiemix in Deutschland: „Wir setzen auf alle erneuerbaren Energien, aus ökologischen Gründen wegen der CO₂-Reduktion und zur Nutzung heimischer Potenziale. Das gilt für Sonne und Wind, aber genauso für Geothermie, Bioenergie und Wasserkraft. Energieeffizienz, Wasserstoff-Hochlauf und CO₂-Abscheidung sind weitere wichtige Bausteine.“ Das seien allesamt Technologien, die bereits zur Verfügung stehen würden. „Daneben sind wir immer offen für Forschung an Technologien für morgen. Wir plädieren dafür, Innovationen voranzutreiben, das gilt insbesondere für die Kernfusion. Wir wissen nicht, welche Entwicklungen es in zehn oder 15 Jahren gibt und sollten deshalb keine Türen zuschlagen.“ Ein starkes Plädoyer für die Kernenergie ist das nicht.
Mehr:
https://www.welt.de/politik/deutschland/...atzen.html
10-20 MWe
Neuer kleiner Atomreaktor: Wie gut ist das eVinci-Konzept?
Interessant. Müsste man dran bleiben. Zum Schluss hin relativiert sich die Begeisterung.
Strom ist 4x teurer wie PV-Strom inkl. Speicher bei uns
Brennstoff produziert 10x mehr Abfall als der normaler AtomKraftwerke
Klar für kanadische Provinz wo man Dieselkraftstoff für Energieproduktion benutzt
sieht die Rechnung anders aus. Dann 55.000t CO2-Einsparung. Dann auch vom
Strompreis her interessant - mit Diesel 1000 Euro für die MWh - mit Micro-AKW 410 Euro.
Aber Alternativ könnte man da auch 2-3 Windkraftanlagen hinstellen - die schaffen auch 5-10MW.
Vielleicht kann man beim Brennstoff Fortschritte erzielen damit weniger Abfall anfällt -
Endlagerproblematik würde ja eher verschärft mit 10x mehr Abfall....
Und wie würde ein Super-GAU aussehen? Größter anzunehmender Unfall?
Welches Gebiet wäre wie stark wie lange betroffen?
(08.11.2024, 15:01)boersenkater schrieb: [ -> ]Interessant. Müsste man dran bleiben. Zum Schluss hin relativiert sich die Begeisterung.
Strom ist 4x teurer wie PV-Strom inkl. Speicher bei uns
Brennstoff produziert 10x mehr Abfall als der normaler AtomKraftwerke
Klar für kanadische Provinz wo man Dieselkraftstoff für Energieproduktion benutzt
sieht die Rechnung anders aus. Dann 55.000t CO2-Einsparung. Dann auch vom
Strompreis her interessant - mit Diesel 1000 Euro für die MWh - mit Micro-AKW 410 Euro.
Ja das Thema Abfall wird nicht nur nicht gelöst, sondern noch verschlimmert. Das ist ein Problem, insb. weil die nur 8 Jahre laufen sollen.
Wenn man sich diese Grafik anschaut:
[
attachment=16727]
da sieht man wie der CO2-Ausstoss in Asien explodiert, nicht nur in China, in ganz Asien. Besonders stark wird bei neuen Kraftwerken Kohle eingesetzt. Da wird einem schwindelig. Wir werden vermutlich global alle Möglichkeiten an CO2-armer Erzeugung benötigen. Deshalb bin ich schon interessiert an neuen AKW-Innovationen. Die Kernkraft ist teuer. Noch wichtiger ist die Sicherheit.