(04.12.2021, 12:12)Fundi ist jetzt mal weg! schrieb: [ -> ]![[Bild: merkel-3563~_v-gross20x9.jpg]](https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/merkel-3563~_v-gross20x9.jpg)
Großer Gott wir loben dich für den Abgang von Merkeline.
Am liebsten, würde ich wieder in die Kirche eintreten, aus der ich an meinem 18. Geburtstag ausgetreten bin.
Der freiwillige Abgang dieser Tyranninnin kann eigentlich nur eine göttliche Fügung sein! 
Zeigt super wie dein Hirn funktioniert.
Anstatt aus ihrem Rücktritt zu schließen das sie offensichtlich und per Definition keine Tyrannin war......muss man irgendwelche Witze reißen und so tun als ob nicht das eingetreten ist,w as die weniger Verwirrten schon immer gesagt haben.
Also sprich es doch aus: "Ich habe über Jahre eine demokratisch gewählte Kanzlerin als Diktatur verunglimpft, ich lag aber offensichtlich falsch".
Schreibt es euch hinter die Ohren. Mal sowas wie ne Fehler Kultur zulegen.
Ok, also ich gehe dann mal mit 2,5% Gewinn raus aus 2021. Habe viel Bewegung gehandelt und bin froh, am Ende.
(09.12.2021, 16:17)gelbfuss schrieb: [ -> ]Erster Tag im Amt und schon Porzellan zerdeppert.
Die Neue wie der Alte. Geprüft und als zu leicht befunden. Für mich.
https://www.n-tv.de/politik/Baerbock-dro...87661.html
Ich vermisse Steinmeier...
Da wird die deutsche Chefideologin aber ein verdammtes Problem bekommen, wenn sie sich gegen die Klimarettung durch Atomkraft wehren will.
Die ganze Welt setzt auf die Klimarettung durch Atomkraft.
Das das nicht in die Ideologie von Frau Baer*Innenzicke passt ist klar.
Aber müssen wir dann in Zukunft zwischen guter Klimarettung und schlechter Klimarettung unterscheiden?
Bin mal gespannt mit welcher Begründung!
(12.12.2021, 12:21)Fundi ist jetzt mal weg! schrieb: [ -> ]Da wird die deutsche Chefideologin aber ein verdammtes Problem bekommen, wenn sie sich gegen die Klimarettung durch Atomkraft wehren will.
nicht nur sie wird ein Problem bekommen - die ganze Ampel wird sich früher oder später zerfleischen...v.a. an der Einhaltung des 1.5-Grad-Limits;
das Verkehrsministerium in Händen der FDP könnte sich als der entscheidende Webfehler der Ampelkoalition erweisen, falls sich der Mr. 80%-des-Stroms-aus-erneuerbaren-Energie Minister Habeck und der FDP-Autominister Wissing gegenseitig blockieren ("Liberale Wähler mögen ihre Autos". "Der Diesel ist des Deutschen liebstes Kind..."
)
Die richtigen Anfänge sind schon mal geplant!
Die elendige E-Karrenförderung läuft 2025 endlich aus!
Klasse Ampel!
Wir müssen bis 2025 einfach nur die Dieselmotortechnik auf den Stand von 1990 zurückentwickeln.
Damals konnte man im Hochsommer noch problemlos wahlweise Friteusenöl von Aldi oder auch Rapsöl von Bauer Egon fahren.
Nur in der kalten Jahreszeit gabs ein Problem mit den Selbstzündern.
Da wir aber ja bis 2025 der Erdverglühung ein ganzes Stück näher gekommen sind,
wird es das Problem mit dem Ausflocken des Treibstoffs doch gar nicht mehr geben?
Falls es dann unerwarteter Weise doch ein paar kalte Tage geben sollte
,
bauen wir ganz einfach eine Elektroheizung an unseren Dieseltank!
Den Strom holen wir uns dann kostengünstig aus den Tanksäulen der bankrotten gescheiterten Elektrifizierungsindustrie!
Nachwachsendes Rapsöl von Bauer Egon kann man sich nämlich richtig schön grün rechnen!
Da kommt genauso viel Co2 raus, wie der Raps beim wachsen verbraucht!
(12.12.2021, 12:21)Fundi ist jetzt mal weg! schrieb: [ -> ]Da wird die deutsche Chefideologin aber ein verdammtes Problem bekommen, wenn sie sich gegen die Klimarettung durch Atomkraft wehren will.
Die ganze Welt setzt auf die Klimarettung durch Atomkraft.
Das das nicht in die Ideologie von Frau Baer*Innenzicke passt ist klar.
Aber müssen wir dann in Zukunft zwischen guter Klimarettung und schlechter Klimarettung unterscheiden?
Bin mal gespannt mit welcher Begründung!
Ich denke du solltest dich mit "Maoismus", "Chefideologin", "Öko-Faschismus" Rhetorik hier eher zurückhalten. Ich verweise erneut auf
https://www.trading-stocks.de/thread-379...#pid116474
Vielleicht mal kleinere Brötchen Backen. Unsachliche Übertreibungen gehören für mich eher nach Facebook. Da kannste ungehemmt Echo-Chamber spielen. Oder Telegram. Noch ungehemmter.
"
Aber müssen wir dann in Zukunft zwischen guter Klimarettung und schlechter Klimarettung unterscheiden?"
Sicher müssen wir das. Wir könnten auch versuchen einen Virus zu züchten, der alle Menschen töten. Dann wäre "das Klima" auch gerettet.
"Das Klima" muss aber nicht gerettet werden. Dem Klima auf dem Mars oder der Venus geht es super. Wir machen das primär wegen uns.
Wenn ich mit etwas nicht einverstanden bin, dann war das die Ausklammerung der Forschung an Nuclear energy (abseits von der technisch noch weit entfernten Fusion). Kernspaltung ist nach wie vor die einzige Reaktortechnik, die es uns erlaubt auf kleinem Raum und mit relativ wenig Gewicht lange Energie zu erzeugen. Was auch immer wir noch in der Raumfahrt oder Tiefsee vor haben,...Energieproduktion auf engem Raum wird es eventuell benötigen.
Auch aus ökologischer Sicht wäre es sinnvoll weiter an Kernspaltung zu forschen. Man muss aber aufhören so zu tun, dass das bei jetzigem Technikstand eine sichere Technologie ist. Und damit meine ich NICHT mal die Reaktor Technik. Ich meine Unsicherheiten und Gefahren in der gesamten supply chain (auch, aber nicht nur, Entsorgung).
https://en.wikipedia.org/wiki/Kyshtym_di...sk%2D40%20(
Ergo ist das bei aktuellem Stand erstmal "schlechte Klimarettung", weil man nur ein Risiko gegen andere Risiken tauscht. Man sollte es aber der Forschung ermöglichen das anzugehen.
In Sachen Energie sollte die Politik es genauso halten wie man es mit Handelsstrategien an der Börse: Diversifikation in den Strategien!
Ich glaube einfach nicht daran, dass Deutschland alleine durch seine Dekorbanisierung die Welt retten kann. Ich glaube vielmehr, wir werden das alles noch wahnsinnig bereuen, wenn der Wohlstand ernsthaft in Gefahr gerät.
My 2 Cents.
(12.12.2021, 16:35)Skeptiker schrieb: [ -> ]Ich glaube einfach nicht daran, dass Deutschland alleine durch seine Dekorbanisierung die Welt retten kann. Ich glaube vielmehr, wir werden das alles noch wahnsinnig bereuen, wenn der Wohlstand ernsthaft in Gefahr gerät.
My 2 Cents.
Siehst du doch jetzt schon.
Kaum kostet die Kilowattstunde Diesel mal 16 Cents geraten schon alle in den Panikmodus und sprechen von Hyperinflation.
Was werden die nur machen wenn die merken, dass die Kilowattstunde Elektroauto-Strom, heute schon das doppelte kostet?
(12.12.2021, 15:46)Lancelot schrieb: [ -> ]Ergo ist das bei aktuellem Stand erstmal "schlechte Klimarettung", weil man nur ein Risiko gegen andere Risiken tauscht. Man sollte es aber der Forschung ermöglichen das anzugehen.
Es könnte allerdiings sein, daß bei dem gigantischen Rohstoff- und Ressourcenverbrauch in Verbindung mit explodierenden Preisen für Rohstoffe und Energie für zigtausende neue Windräder irgendwann mal eine Umkehrung der Sichtweise eintritt.
Ein Windrad moderner Bauweise braucht so viel Stahl wie 1,3 schwere Kampfpanzer vom Typ Leo 2 oder M1. Ich überlege gerade, man hätte statt der 30.000 aktuell betriebenen Windräder drei Handvoll Kernkraftwerke plus 30.000 Panzer gebaut....da würde sogar Putin zittern.
Von den gigantischen Betonmassen ist da noch gar nicht die Rede. Ein Windrad braucht heute um die 6.000 Tonnen Stahlbeton. Das Fundament wird 30 Meter tief in den Boden eingelassen. Wenn das Windrad nach Ende seiner Nutzungsdauer abgebaut wird, ist eine Wiederverwendung der Fläche für die Landwirtschaft nicht mehr möglich. Alles Dinge, mit denen sich heute noch niemand beschäftigt, weil es auf spätere Generationen abgewälzt wird. Ist wie mit dem Atommüll.