Trading-Stocks.de

Normale Version: STAMMTISCH und Meinungsfred
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402
(05.06.2022, 09:06)Kameldieb schrieb: [ -> ]Grüne: Atomkraft? Nein Danke. Atomwaffen? Bitte mehr davon.  Nounder

https://www.tagesschau.de/investigativ/p...d-101.html

Interessant, gell?

Oder wie der Lateiner sagt:
Sic tempora mutantur et nos mutamur in illis - So ändern sich die Zeiten und wir uns mit ihnen

Wobei ich mir mit dem "nos mutamur" nicht so sicher bin. Eher liegt es wohl daran, daß die einstmals Verantwortlichen aus ihrer Position ausscheiden und die Nachrücker eine andere Denke mitbringen.

Jürgen Trittin hatte die Grünen einst als eine "linke Partei" bezeichnet. Zu seiner Zeit war das auch so. Wer in den 70er oder 80er Jahren grün war, war automatisch stramm links - dementsprechend rekrutierte sich auch ein Großteil des damaligen Führungspersonals aus den K-Gruppen, allen voran der heutige Ministerpräsident von BaWü, vor seiner Mitgliedschaft bei den Grünen im Kommunistischen Bund Westdeutschland aktiv.

Doch Trittins Dekaden sind Vergangenheit. Im Laufe der Jahrzehnte hat sich bei den Grünen ein Prozess der "politischen Gentrifizierung" herausgebildet. Der heutige Wohlstandsgrüne - sorry, Grün*:Inne (LGBTIAQ+) - ist ein Ergebnis des in weicher Watte gepackten deutschen Wohlstands-Nachkriegbürgers, der mit dem einstigen Straßenkämpfer aus den 60er und 70er Jahren nichts mehr gemein hat. Und so erklären sich dann auch die inhaltlichen Widersprüche - schlicht aus der Geschichte. "Atomkraft - Nein Danke" ist en historisches Relikt, das man bis heute mit sich rumschleppt - aber der böse Putin, der seine Panzertruppen plötzlich ganz real gen Westen schickt und eine völlig neue Erfahrung für den Nachkriegswohlstandsverwöhnten ist - muß natürlich auch irgendwie gestoppt werden...
Geht in dem Artikel aber doch um Atombomben und nicht um Atomkraft. Wonder

Bzgl. AKWs könnte ich mir vorstellen, ändert sich die Meinung der Grünen wenn die modernen Thorium-Flüssigsalz-Reaktoren Wirklichkeit werden könnten. Bisher aber wegen der starken Korrosion des Salzes vermutlich nicht möglich, man schätzt erst um 2060.

https://www.bundestag.de/resource/blob/8...f-data.pdf
Habt ihr gewußt das unsere Freunde von der EZB auf exteritorialem Gebiet arbeiten wenn sie den EZB-Tower betreten? Und damit weniger Steuern zahlen als der nette Banker von nebenan?

Ich nicht.

Erfahren hab ich es hier etwa ab Minute 3 und bestätigt wird es z.B. hier und hier.
Trifft auf viel europäische Jobs zu. Patentamt, zB.
Wusstet ihr, dass man keine Abfragen mehr auf den Inhaber von Domains machen kann?

Man kann nur noch prüfen ob die Domain vergeben ist und wird dann auf das Impressum der Domain verwiesen.

https://www.denic.de/service/whois-service/

Bloss, wenn man sich nicht sicher ist ob eine Domain (z.B. wenn man da etwas kaufen möchte) korrekt vergeben oder fake ist, traut man dem Impressum ja gerade auch nicht unbedingt. Wonder 

Das ist ja ein ziemlicher Rückschritt. Wisst ihr wieso das gemacht wurde? Datenschutz scheint mir irgrendwie fadenscheinig.
Zitat, saphier:
"Wisst ihr wieso das gemacht wurde? Datenschutz scheint mir irgrendwie fadenscheinig." (Zitatende)

Doch, doch. Das ist meines Wissens wegen dem Datenschutz so. Was ein wenig absurd ist, wenn eine Impressiumspflicht besteht.
Noch vor wenigen Wochen: „mind. 1,5 Meter Abstand halten, Sie Corona Leugner….“

Heute: quetschen sich dank 9 Euro Ticket in überfüllte Züge.

So ist er, der Kartoffel Alman.  Wink
(06.06.2022, 22:05)Skeptiker schrieb: [ -> ]Zitat, saphier:
"Wisst ihr wieso das gemacht wurde? Datenschutz scheint mir irgrendwie fadenscheinig." (Zitatende)

Doch, doch. Das ist meines Wissens wegen dem Datenschutz so. Was ein wenig absurd ist, wenn eine Impressiumspflicht besteht.

Naja gut, wer einen Haus besitzt wird auch nicht bekannt gemacht, nur wer darin wohnt. Insofern zieht man da einfach gleich. Der Domainbetreiber muss ja nicht identisch mit dem Seitenbetreiber sein. Glaube z.B. 1&1 vermietet Shopsoftware und Domains, wer den Shop betreibt ist was anderes. Trotzdem war das ein Plus an Sicherheit.
Was sagt eigentlich Obermahner Lauterbach zum 9 Euro Ticket, und dem damit verbundenen Chaos?

Seltsam leise, der Gute. Kriegt er in den eigenen Reihen das Maul nicht auf, der Talkshow-Tourist?


Heute geht es um die aktuelle Politik.

Dieses Video hat schon sehr, sehr gute Kapitelunterteilung. Die Erinnerung daran, dass Preise in der Marktwirtschaft eine bestimmte Bedeutung haben, ist auf jeden Fall wertvoll.


Keine Anlageberatung!
Alle Beiträge sind lediglich Meinungsäußerungen.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402