Trading-Stocks.de

Gibt es von der Studie irgendwo eine kurze Zusammenfassung oder sowas?

Heute Mittag gab es ein kurzes Interview. Da wurde auch angerissen, weshalb das AKW im Emsland in einer Krise nichts nutzt:
https://www.deutschlandfunk.de/interview...0-100.html

(06.09.2022, 12:58)Skeptiker schrieb: [ -> ]Gibt es von der Studie irgendwo eine kurze Zusammenfassung oder sowas?

Noch nicht gesehen, es gibt eine Bundespressekonferenz dazu:

Bundesregierung übelst zerfetzt. Nu ja, is auch nicht schwer, bei dem was die abliefern.

Ich setze das hier rein, um nicht den Russland thread weiter zu befeuern...

Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 47

...Vorgestern noch Export-Weltmeister, gestern noch viertgrößte globale Wirtschaftsmacht, heute erstmals mit negativer Handelsbilanz, und morgen vom Weltmarkt abgehängte Kolonie des niedergehenden US-Imperiums.  So schaut´s aus, wenn Gas aus ist. Und billiges Öl boykottiert wird. Und nachhaltige, erneuerbare Energie erst einen Bruchteil des aktuellen Bedarfs decken und erst in 20-30 Jahren fossile Energieträger ersetzen kann. Und sich Deutschland und Europa von den USA in einen Krieg treiben lassen, der weder militärisch noch wirtschaftlich gewonnen werden kann, weil er von grundlegend falschen Voraussetzungen ausgegangen ist. Nämlich erstens, dass die russische Wirtschaft etwa auf dem Niveau von Italien liegt und Sanktionen in kürzester Zeit zum ökonomischen Zusammenbruch und einem Regierungswechsel führen; und zweitens, dass die von der NATO zur größten europäischen Landstreitmacht hochgerüstete und ausgebildete ukrainische Armee die Donbass-Region und die Krim militärisch erobern könnte. Tatsächlich aber hat sie nicht einmal gegen die zahlenmäßig unterlegegen Truppen der “Speziellen Militäroperation” ein Chance und wird von der russischen Artilleriewalze systematisch zermürbt und zermahlen. ...

...…wobei wir hier schon häufiger angemerkt haben, dass es nicht darum geht Kriege “zu gewinnen”, sondern sie permanent zu führen – weshalb die USA was die Ukraine betrifft auch gar kein Kriegsziel haben. Außer: “Russland schwächen” (Verteidigungsminister Austin) – wobei erstens völlig unklar ist, wie weit  diese “Schwächung” – mit Fernziel “regime change” – gehen soll; und zweitens nach sechs Monaten deutlich geworden ist, dass es weder wirtschaftlich noch militärisch funktioniert, dass nicht Russland sondern  Europa ruiniert wird und dass Zigtausende Ukrainer als Kanonenfutter ums Leben kommen. ...

Hervorhebungen sind von mir...

Hier das Ganze

https://www.broeckers.com/2022/09/07/not...n-welt-47/

Also diese letzten Habeck Aussagen halte ich auch für bedenklich. Die Gasabhängigkeit wurde aber von den Vorgängern geschaffen, Schröder, Merkel und Co.

Muss man das jetzt hier reinstellen?

Die Wagenknecht ist einfach ein Prachtweib.

„Wir haben wirklich die dümmste Regierung in Europa“

https://bnn.de/nachrichten/deutschland-u...uer-wirbel

(08.09.2022, 14:01)Kameldieb schrieb: [ -> ]Die Wagenknecht ist einfach ein Prachtweib.

„Wir haben wirklich die dümmste Regierung in Europa“

https://bnn.de/nachrichten/deutschland-u...uer-wirbel

Man sollte sich die Bundestagsrede von Wagenknecht auch im Original anschauen, die ist wirklich gut.  
An süffisanten Personen- und Lagebeschreibungen mangelt es nicht.

Wobei man ergänzen sollte: die zweitdümmste Regierung sitzt in Brüssel; daß deren Vorsitzende nun auch ein Deutsche ist, kann man als Zufall abtun, muss mann aber nicht.

Zitat:Sarah W.:

Zwar fügte Wagenknecht hinzu: „Natürlich ist der Krieg in der Ukraine ein Verbrechen.“ Doch riskiere die Regierung die Armut von Familien in Deutschland und gefährde die Versorgung der deutschen Industrie mit billiger Energie. Deutschland brauche „russische Rohstoffe und leider auf absehbare Zeit auch noch russische Energie“, sagte Wagenknecht. „Und deshalb Schluss mit den fatalen Wirtschaftssanktionen! Verhandeln wir in Russland, mit Russland über eine Wiederaufnahme der Gaslieferungen!“

Da ist sie sicherlich mit der AFD einer Meinung. In der Opposition kann man sowas sagen, muss man nicht, aber kann man. Jedoch las man ja zumindest mal überall: "Diese elende selbstgerechte Doppelmoral des Westen...usw." Genau hier würde sie sich aber wieder mal zeigen: Man weiss genau, der Irre Mr. P. ist ein Verbrecher, aber seine Energie nehmen wir gerne... Also dann sind die beiden, also sie und Frau Weidel doch hoffentlich auch bekennende Doppelmoralistinnen.

Außerdem: Sollte die Ukraine ihr Land wieder herstellen können, hätten wir einen Energieversorger innerhalb der EU. Da ein Vorgehen, pro Russland, doch sehr wahrscheinlich nicht dazu führt, hiesse das in der Folge: Weiterhin die Abhängigkeit von einem Regime gefestigt, Chance einen Energielieferanten innerhalb der EU zu bekommen, vertan. Ist das wirklich so helle?