Trading-Stocks.de

Normale Version: STAMMTISCH und Meinungsfred
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402
(29.11.2022, 10:07)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Blos nicht!

Gegen wen sollen die sich denn dann verteidigen können?
In Europa gibts doch ungefähr 13 verschiedene Sturmgewehre, 8 verschiedene Panzer, 6 verschiedene Jagdbomber... usw.
Da kocht fast jeder Staat sein eigenes Wählersüppchen und am Ende kommt außer verblasenen Steuergeldern nicht viel dabei rum.

Ohne die Amis dabei sollten die dann lieber gleich auf alle Waffen verzichten.

Moin ersma


Und die Munition lassen wir in der Schweiz herstellen, die uns aber nur dann beliefern wenn es mit ihrer Neutralität vereinbar ist.

Also am Ende nur in Friendszeiten? Weiß das einer?
(29.11.2022, 09:44)gelbfuss schrieb: [ -> ]https://www.n-tv.de/politik/Erdogan-hael...49346.html

Wird langsam Zeit, den Zipfel aus der Nato zu schmeissen. 
Gibt schon länger kein Grund mehr, den zu behalten. Weder geostrategisch, noch politisch noch kulturell. 
Eine Entwicklung hin zu einem europäischen Verteidigungspakt scheint mir das Gebot der Stunde. In Ansätzen gibt es das auch schon. Und Europa hört bei mir am Bosporus auf.

Hast du die Auffanglager der Afrika-Flüchtlinge vergessen?!
Motto: Zur schönen Scheinheiligkeit

Erstmal  rofl

Liebe Stammtischlerinnen und Stammtischler und natürlich die Stammdiversen,

während einige Leute jetzt ihre Moral hochhalten, indem sie die WM in Katar kritisieren, erreicht die Scheinheiligkeit ihren Höhepunkt:
Weltonline belehrt uns Habeck freut sich über Katar-Deal – „15 Jahre ist super“.

Während die eine hälfte der Bevölkerung die WM genießt und die andere sich darüber aufregt und damit das Thema sogar noch größer macht, benutzt die Politik wieder den ganz alten Trick, um im Schatten der WM unpopuläre Entscheidungen durchzudrücken. In dem Fall nur zufällig besonders lächerlich.
Ich glaube, ich muss an der Stelle schon gar kein weiteres Wort mehr verlieren.

Die deutsche WM-Mannschaft hat erst gegen Japan verloren und dann ein 1:1 gegen Spanien gespielt. Am 01.12. folgt dann das ultimative Spiel gegen Costa Rica, das zuvor der Japaner besiegt hat.
Sieht so aus als wäre dieses winterliche Sommermärchen eher vorbei als es begonnen hat. Mal schauen, ob die Mannschaft da noch was rausholen kann.

Für wen der erste und zweite Abschnitt in Sachen doppelter Maßstäbe noch nicht genug war, der sei auf die aktuelle Entwicklung in China und ihre Bewertung durch die westlichen Medien verwiesen.
Die Proteste in China richten sich ziemlich explizit gegen die Coronamaßnahmen. Übertragen auf unsere politischen Verhältnisse hätten wir es also mit Querdenkern zu tun. Nun mag man anmerken, dass ein solcher Protest im Kontext einer demokratischen Gesellschaft anders zu bewerten ist als in Rahmen eines Einpareiensystems. Jedoch würde ich dieses Gegenargument nicht gelten lassen, solange nicht nachgewiesen wird, dass die Anti-Coronaproteste in China auch real für Demokratie, Menschenrechte und Co. sind. Zudem kann man es den europäischen oder nordamerikansichen Coronagegnern wohl kaum vorwerfen, dass sie bereits in Demokratien leben und sich ihr Protest daher nicht gegen die Einheitspartei richtet.

Die tagesschau unterrichtet uns, dass der Iran erst eine hohe Opferzahl bezüglich der Proteste dort eingeräumt hat.

Abgesehen davon hatten wir diesen Sonntag den 1. Advent. Was bedeutet, dass die christliche Vorweihnachtszeit beginnt. Dunce-cap
Damit kommen wir wieder zum Kern der Politik. Im Zweifelsfall gewinnen zu 99% die wirtschaftlichen Interessen. Da sind wir nicht viel besser als unsere Meinungs-Diktator USA.

Die Doppel-Moral lässt grüßen.
(29.11.2022, 19:51)Boy Plunger schrieb: [ -> ]Damit kommen wir wieder zum Kern der Politik. Im Zweifelsfall gewinnen zu 99% die wirtschaftlichen Interessen. Da sind wir nicht viel besser als unsere Meinungs-Diktator USA.

Die Doppel-Moral lässt grüßen.

Das alte Problem. Und die Politik muss immer die Dreckarbeit für die Industrie machen. Habeck wurde mal gefragt was von allen Themen das wichtigste für ihn in der heutigen Zeit sei. Die Antwort war: "Der Klimawandel". Daran müssen wir ihn messen. Aber ich befürchte auch da wird er nicht so können wie wollen. Bei den Ausgaben die die USA tätigen, wird man am Ende vermutlich sagen können: "Wieso klappt es da besser?"
Bin ich hier der einzige Einzigste, der den Begriff "Moral" nicht mehr akzeptieren kann?
Was bitte soll das sein?
Sachen wie Moral, Gerechtigkeit, Fairness und/oder Wertschätzung werden doch irgendwie immer nur von anderen eingefordert und selber nie gebracht, weil man da die dollsten Begründungen hat.
Und wenn schon "Moral" Tullus ist, dann braucht man über "Doppelmoral" auch nicht mehr reden.

Überfragte Grüße
(29.11.2022, 20:23)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Bin ich hier der einzige Einzigste, der den Begriff "Moral" nicht mehr akzeptieren kann?
Was bitte soll das sein?
Sachen wie Moral, Gerechtigkeit, Fairness und/oder Wertschätzung werden doch irgendwie immer nur von anderen eingefordert und selber nie gebracht, weil man da die dollsten Begründungen hat.
Und wenn schon "Moral" Tullus ist, dann braucht man über "Doppelmoral" auch nicht mehr reden.

Überfragte Grüße

Jetzt in diesem Fall mit Katar: Heisst das wenn man mit jemanden Handel treibt, darf man ihn nicht mehr kritisieren oder wenn man jemanden zu kritisieren hat, dann darf man kein Handel mehr mit ihm treiben?

Ich neige dazu, dass man wohl auf dieser nichtperfekten Welt auch mit jemanden Handel treiben muss, aber deshalb höre ich nicht auf mir das Recht heraus zu nehmen die zu kritisieren.

Wenn sich die Möglichkeit ergibt kaufe ich z.B. kein Fleisch aus schlechter Tierhaltung. Ich finde die Kritik an Moral nicht so gut. Lieber handle ich manchmal nicht danach als sie komplett aufzugeben.
Alles gut!

Hätte auch schreiben können, dass ich Begriffe wie "Moral" für völlig einseitig manipulative Kackworte halte.
Von anderen fordern: JAAAA!! Sofort.. mehr davon!
Selber einhalten: Das ist was anderes weil, ..... bla, bla, bla.

Die meisten von uns Menschen neigen eben dazu, beim Verhalten anderer den Staatsanwalt zu geben und beim eigenen den Strafverteidiger.
Also, ich habe weiterhin hohe moralische und ethische Ansprüche an das Forum.

6 setzen.

Smiley279

PS Jetzt geht es erstmal zum leckersten Italiener Frankfurt!

Mal schauen, wo meine Essensversicherung Nasdaq 100 für heute stand jetzt steht. Bitte keine Stützungskäufe heute mehr. Verstanden?!

$1.850 kann ich jetzt verfrühstücken.

Gehe jetzt zum besten Italiener in Frankfurt am Main. Alles frisch und lecker! Jammie...Jammie...

  Smiley-essen14
Zitat:Das alte Problem. Und die Politik muss immer die Dreckarbeit für die Industrie machen. Habeck wurde mal gefragt was von allen Themen das wichtigste für ihn in der heutigen Zeit sei. Die Antwort war: "Der Klimawandel". Daran müssen wir ihn messen.


Warum erinnert mich das direkt an Schröder?
An den Arbeitslosenzahlen will ich gemessen werden...

Geschichte wiederholt sich, nur die Begriffe werden ausgetauscht.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402