Wen interessiert das?
Bis zur nächsten Wahl wird so viel passieren und der deutsche Michael steht auf völlig andere Botschaften.
Heute: Der Rentenwahlkampf der SPD 2021
Einfach laut rufen: Renten sind sicher, viel Rente, viel Sozialzuwendungen usw. Dann klapts auch wieder mit der Wahl.
Wie das alles finanziert werden soll oder welche absehbaren Auswirkungen das auf unsere Gesellschaft haben wird? Ist doch egal.
Die Realität sieht dann so aus:
https://www.sueddeutsche.de/panorama/bes...-1.6058279
De facto ist die deutsche Demographie klar. Das Verhältnis zwischen Beitragszahler und Rentner hat sich verschlechtert.
Ich höre auf.
Habe euch doch bereits 2015 gesagt, dass die von euch so sehr umjubelten "Fachkräfte" nichts taugen. Im Gegenteil: nur noch mehr Ballast, der durchzufüttern ist.
(24.07.2023, 13:48)Kameldieb schrieb: [ -> ]Habe euch doch bereits 2015 gesagt, dass die von euch so sehr umjubelten "Fachkräfte" nichts taugen.
Darauf kommt es mir in erster Linie nicht an.
Dass die Baby Boomer einmal in Rente gehen, das war schon 1980 absolut klar.
Darauf hätte man sich vorbereiten müssen.
Stattdessen hat man sich mit Floseln in Sicherheit gewogen. Jetzt weiß man nicht mehr, wie man die Renten geegnfinanzieren soll.
(24.07.2023, 21:20)Skeptiker schrieb: [ -> ]Stattdessen hat man sich mit Floseln in Sicherheit gewogen. Jetzt weiß man nicht mehr, wie man die Renten geegnfinanzieren soll.
Natürlich weiß man dies, auch wenn es Dir nicht gefällt, bei Bedarf aus Steuermittel.
(24.07.2023, 21:26)EMEUV schrieb: [ -> ]Natürlich weiß man dies, auch wenn es Dir nicht gefällt, bei Bedarf aus Steuermittel.
Achja, die Steuerlast muss für die Rentner dann auch steigen, das ist dir klar?
Und der nächsten Generation vererbt man dann schon einen völlig überschuldeten Staat.
Woher soll das Geld kommt, am Ende?
Apropo Steuereintreibung, was ihr haltet ihr denn hiervon?
Vorweg die EU-Grünen hatten für den EU-Haushalt einen Änderungsantrag eingebracht der ein Vermögensregister vor sah:
https://www.welt.de/wirtschaft/article23...rueck.html
Das ist jetzt erst mal abgesagt und man merkt auch warum F. Merz davon spricht dass die Grünen sein Hauptgegner wären.
Hierzu hat auch Herr Prof. Rieck einen Beitrag veröffentlicht. Ich konter ihm mal und sage: "Die faulen Tricks des Herrn Rieck". Herr Rieck leitet nämlich letztlich ab, dass ein Vermögensregister undemokratisch wäre. Das ist ja insb. interessant weil es bei dem Antrag um eine Umverteilung der wenigen sehr Reichen hin zu Vielen beabsichtigt. Herr Rieck unterstellt aber nun, wehret den Anfängen, also dass es darum ginge in die Breite zu gehen. Ist aber erst mal nur seine Fantasie finde ich.
In den Kommentaren sehen welche Herrn Rieck als den "letzten" Retter der Demokratie, was meint ihr? Könnte/sollte man damit die Renten stabilisieren und zum Beispiel bei der Lohnsteuer entlasten?
(25.07.2023, 12:54)Skeptiker schrieb: [ -> ]Achja, die Steuerlast muss für die Rentner dann auch steigen, das ist dir klar?
....
Die höhere Steuerlast muss die Rentner nicht belasten. Man braucht ja nicht unbedingt die Mehrwertsteuer erhöhen, welche insbesondere die Rentner belastet, man kann auch eine angemessene Vermögenssteuer erheben, diese wird die Rentner wohl kaum stören.
Vermögenssteuer.... 🙄
Wenn sowas schon höre....
Die war und ist
1. Placebo
2. Verfassungswidrig
3. Ohne Mehrwert
Wer Mal praktisch etwas im Steuerrecht unterwegs war, kann nur darüber den Kopf schütteln.
Steuerlöcher stopfen. Steuerrecht vereinfachen.
Das wären Ansätze
(25.07.2023, 17:41)gelbfuss schrieb: [ -> ]Vermögenssteuer.... 🙄
....
Wer Mal praktisch etwas im Steuerrecht unterwegs war, kann nur darüber den Kopf schütteln.
Wirklich?
Womit wir wieder beim Ausgangsthema "EU-Vermögensregister" wären. Das würde nämlich ungemein bei der Erhebung eben jener Vermögensteuer helfen. Und das ist wohl auch der tiefere Sinn eben jenes Registers....äähhhh.....ich meine natürlich Abwehr von Terrorismus und Geldwäsche.
Verfassungswidrig war nur die Art der Berechnung, nicht die Erhebung an sich.
Aber wird in Deutschland nicht kommen, das lässt der Michel nicht mit sich machen (der ja gar nicht betroffen ist aber vielleicht gerne wäre, also gerne so vermögend wäre).
Bei Lohnsteuer sagt man OK, und bei Vermögenssteuer sagt man stopfen von Steuerlöchern, woher kommt das denn Herr gelbfuss?