Sei doch nicht so empfindlich. Wenn man am Stammtisch nach ein paar Bierchen einen Sch**** labert, bekommt man halt auch mal entsprechende Antworten. Wir diskutieren ja auch nicht über das perpetuum mobile. Dafür sind hier zu viele Leute mit technischem Verstand.
Gedanken und Vorschläge, die über das zur Zeit machbare weit hinausgehen--jederzeit. Vorschläge, die wg. elementarer physikalischer Gesetze nicht realisierbar sind und sein werden...nein, da gibt's auf die Nuss.
(20.10.2023, 16:27)EMEUV schrieb: [ -> ]Meine Frau meint heute wäre mein Tag. Was will sie damit sagen?
War gestern dein Tag? Ist heute dein Tag?
M
otto:
Alles eine
Frage der Berechnung
Erstmal:
Lieber Stammtisch,
heute mal ohne Alkohol.
Was denkt ihr eigentlich zur AI?
Ich bin begeistert über die Möglichkeiten. Insbesondere die Fähigkeit, Filme, Stimmen und Bilder zu faken hat einen enormen Bust ausgelöst.
Ich sage das jetzt übrigens nicht als Wunschvorstellung oder Vorhersage oder sowas, sondern als Feststellung heute schon feststehender Tatsachen. Wer sich überzeugen will, sollte z. B. mal auf Youtube gehen oder andere Webseite wie
X.
Man sieht jede Menge gut gemachter Filme, Aufnahmen und Bilder, die mit künstlicher Intelligenz entstanden sind.
Jaja, ich weiß, es gibt
Fake News und so. Aber soweit ich das beurteilen kann überwiegen die Werke die sich als AI zu erkennen geben und künstlerische Intention haben deutlich.
Wer Fakes anfertigen wollte, der hatte auch vorher mit Grafikbearbeitungsprogrammen seine Möglichkeit dazu. Grade Akteure wie Geheimdienste oder Regierungen hatten immer schon die Möglichkeit, Fakes anzufertigen. Da hat sich wenig geändert.
Das jedoch irgendwelche Privatleute in ihrer Freizeit regelrechte Kunstwerke anfertigen, das ist zumindest mir neu. Eine sehr erfreuliche Entwicklung.
Der Urheber und dem damit verbundenen Vertrauen wird vermutlich immer wichtiger.
Bisher freue ich mich über die Vorteile und gehe von vielen Vorteilen für die Wirtschaft aus.
(20.10.2023, 20:20)boersenkater schrieb: [ -> ]Wieso so verbissen?
Man kann doch mal ein bisserl rumspinnen? Wie entstehen bei Dir Ideen?
Wie glaubst Du haben sich die Dinge entwickelt? Von selbst?
Von vielem wurde gesagt unmöglich oder nutzlos - ich sag nur Edison und seine Glühbirne.
Ich hab keine Ahnung ob oder wie das physikalisch, bautechnisch möglich ist.
Fand nur das Bild faszinierend.
So sehe ich das auch, man muss herumspinnen dürfen. So wie auch Unternehmen experimentieren können dürfen/sollten.
(21.10.2023, 12:21)Skeptiker schrieb: [ -> ]M
otto:
Alles eine
Frage der Berechnung
Erstmal:
Lieber Stammtisch,
heute mal ohne Alkohol.
Was denkt ihr eigentlich zur AI?
Ich bin begeistert über die Möglichkeiten. Insbesondere die Fähigkeit, Filme, Stimmen und Bilder zu faken hat einen enormen Bust ausgelöst.
Ich sage das jetzt übrigens nicht als Wunschvorstellung oder Vorhersage oder sowas, sondern als Feststellung heute schon feststehender Tatsachen. Wer sich überzeugen will, sollte z. B. mal auf Youtube gehen oder andere Webseite wie X.
Man sieht jede Menge gut gemachter Filme, Aufnahmen und Bilder, die mit künstlicher Intelligenz entstanden sind.
Jaja, ich weiß, es gibt Fake News und so. Aber soweit ich das beurteilen kann überwiegen die Werke die sich als AI zu erkennen geben und künstlerische Intention haben deutlich.
Wer Fakes anfertigen wollte, der hatte auch vorher mit Grafikbearbeitungsprogrammen seine Möglichkeit dazu. Grade Akteure wie Geheimdienste oder Regierungen hatten immer schon die Möglichkeit, Fakes anzufertigen. Da hat sich wenig geändert.
Das jedoch irgendwelche Privatleute in ihrer Freizeit regelrechte Kunstwerke anfertigen, das ist zumindest mir neu. Eine sehr erfreuliche Entwicklung.
Kunst ist subjektiv und AI ist da wohl recht gut. Wird so weit kommen dass es keine Komponisten, Maler, Schriftsteller und so weiter mehr braucht. Jedenfalls keine die nicht etwas wirklich Originelles und Neues schaffen.
Objektiv bewertbare wissenschaftliche Dinge sind für AI ein Witz, er repetiert einfach was er (oft von anderen AI) gefüttert bekommt, meistens Unsinn.
Ich hab mal den Barden nach einer Liste von Aktien gefragt die bestimmte Merkmale aufweisen. War nicht eine einzige korrekt. Er wartet darauf dass er seine Fehler mitgeteilt bekommt und wird dann vielleicht irgendwann eine bis dann auch schon wieder inkorrekte Liste liefern.
Diesen Frühling wollte ich an ein Konzert vom "Drogas", der Veranstalter wusste aber noch nicht ob er Freitag oder Samstag auftritt. Die KI sagte mir klar und deutlich Freitag, also habe ich Freitag und Samstag gekauft; Samstag hätte genügt, als Contrarian einfach das Gegenteil davon was der Künstliche Vollidiot sagt und gut ist.
(21.10.2023, 13:15)saphir schrieb: [ -> ]Der Urheber und dem damit verbundenen Vertrauen wird vermutlich immer wichtiger.
Das ist leider wahr.
Aber es gilt natürlich nicht, wenn jemand sowieso zugibt, dass es alles nur Fiktion ist.
(21.10.2023, 13:18)cubanpete schrieb: [ -> ]Jedenfalls keine die nicht etwas wirklich Originelles und Neues schaffen.
Derzeit braucht die AI noch einen Bediener, der ihr sagt, was sie erzeugen soll.
Und der braucht oft mehrere Versuche.
cubanpete schrieb:Objektiv bewertbare wissenschaftliche Dinge sind für AI ein Witz, er repetiert einfach was er (oft von anderen AI) gefüttert bekommt, meistens Unsinn.
Für die Sprachmodelle gilt das.
Glaubt ihr dass diese Bettwanzengeschichte in UK und Frankreich wirklich so groß wird,
dass sie das reisen beeinflusst?
Schönen Abend!! :)
Ich habe keine Ahnung, worauf du dich beziehen könntest.
