Trading-Stocks.de

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377

(08.12.2019, 19:44)Auge schrieb: [ -> ]Ich kenne Menschen, die bügeln Unterhosen...

...oder "Waschlappen" Biggrin

(09.12.2019, 11:10)Banker schrieb: [ -> ]Du sagtest "sinnlos". Kohle verbrennen ist also auch sinnlos?

Nein sagte ich nicht.
Bügeln und Wäschetrockener habe ich als sinnlos bezeichnet in Bezug auf deren Energieverbrauch.

Du sagtest, die Chinesen haben schon vor unserer Zeit gebügelt.
Ist das wirklich Dein Gegenargument, also das Bügeln und ein Wäschetrockner unverzichtbar sind?

(09.12.2019, 11:16)Auge schrieb: [ -> ]Ist das wirklich Dein Gegenargument, also das Bügeln und ein Wäschetrockner unverzichtbar sind?

Es ist mein Einwand, da du Bügeleisen als sinnlose Maschinen bezeichnet hast.

Ich will damit sagen, dass in der Stromspardiskussion Bügeleisen und Wäschetrockner sehr leicht verzichtbar sind.

Auch diesmal wieder: Dieser Beitrag stellt ausschließlich eine persönliche Meinung dar. Er erhebt weder Anspruch auf vollständige Richtigkeit, noch sollte jemand seine Inhalte ungeprüft übernehmen.

In diesem Beitrag soll es um das Thema "HEUTE MIT DER EU UND WETTBEWERBSFÖDERALISMUS" gehen.

Die erste Bemerkung betrifft schon den Föderalismus selbst. Sieht man sich die EU mal genau an, wird man feststellen, dass die meisten großen Mitglieder der Europäischen Union überhaupt keine föderalistische Vorgeschichte haben. Frankreich beispielsweise ist nahezu das idealtypische Musterbeispiel für einen zentralistischen Staat. Es wird dort auch selbstverständlich hingenommen, dass viele wichtige Entscheidungen von der Zentrale, von Paris aus, getroffen werden. Selbst der Staatsaufbau an sich ist noch mal zentralistisch, insofern alles auf die Figur des Präsidenten zuläuft. England und Spanien, in geringeren Maße auch Italien und andere EU-Staaten, haben ebenfalls eine starke zentralistische Tradition, in der wichtige Entscheidungen nicht durch lokale Gremien, sondern durch die Zentalverwaltung geregelt werden.
Deutschland ist in dieser Hinsicht die große Ausnahme. Da Deutschland schon immer ein "Flickenteppich" unterschiedlicher Fürstentümer und anderer Staaten war, hat sich diese Tradition bis heute fortgesetzt. Es gibt Bundesländer mit, zumindest im Prinzip, eigener Gesetzgebungskompetenz und eigener Regierung und diese Regierungen können über den Bundesrat auch auf die Gesetzgebung einwirken. Das ist keine Selbstverständlichkeit und selbst innerhalb Deutschlands vergleichsweise umstritten. Viele Deutsche fühlen auch schon die zentralistische Sehnsucht, doch endlich alles von Berlin aus zu steuern. Zweifellos ist das auch dem geschuldet, dass die Nachbarländer eben so aufgebaut sind.

Nach meinen Dafürhalten lässt sich aus dieser Rahmenbedingung schon ableiten, warum die EU insgesamt mehr zum Zentralismus als zum Föderalismus hin tendiert. Die EU-Politiker bringen ihre Traditon eben aus den Heimatländern mit.
Allerdings glaube ich auch, dass die EU mit Föderalismus erheblich besser beraten wäre. Hier komme ich zum zweiten Stichwort, Wettbewerbsföderalismus.
Nun, grundsätzlich gibt es ja nur einen Staat. Insofern kann und soll es da gar keinen Wettbewerb geben. Was allerdings sehr wohl möglich ist, sind verschiedene Regelungen im Rahmen des Staates, so dass der Erfolg oder Misserfolg daran gemessen werden kann. Nehmen wir als Beispiel die USA. Es gibt verschiedene US-Bundesstaaten mit anderen gesetzlichen Regelungen. In einigen ist Marihuana legal, in anderen dagegen nach wie vor illegal. Indem verschiedene Bundesstaaten andere Regelungen treffen, kann der Bürger die Auswirkungen dieser Regel am realen Beispiel vergleichen und daraus selbst Schlüsse ziehen.
In Deutschland könnte man beispielsweise in verschiedenen Bundesstaaten andere Steuersätze, arbeitsrechtliche Regelungen oder ähnliches testen. Hier zeigen sich auch die Schwächen des Wettbewerbsföderalismus, denn natürlich gibt es in Deutschland auch verschiedene regionale Mentalitäten und Traditionen. Bayern ist z. B. ganz anders eingestellt als Hamburg. Natürlich kann und sollte Föderalismus auch dazu dienen, diesen verschiedenen Traditionen abzubilden.

Insgesamt glaube ich aber, dass ein bisschen mehr Wettbewerbsföderalismus uns in Europa ganz gut tun würde.

...also ich bügle schon lang nicht mehr...

Ich bin auch verheiratet ????

Frohe Weihnachten

(24.12.2019, 22:09)Skeptiker schrieb: [ -> ]Frohe Weihnachten

Ist es mal wieder soweit? Wonder

Na dann!

Wünsch ich dir auch! Wink

Frohe Weihnachten! :)

ChiefWiggum

Auge

Banker

Auge

Skeptiker

719

Mr. Passiv

Skeptiker

Fundamentalist

Terry Teflon