Trading-Stocks.de

Normale Version: STAMMTISCH und Meinungsfred
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402
(12.09.2021, 10:20)Fundamentalist schrieb: [ -> ]Das ist vollkommen lächerlicher Unsinn!
Das Befahren von  Waldwegen mit Kraftfahrzeugen jeglicher Art ist in Deutschland gesetzlich verboten.

Ob der Wald in Privatbesitz oder Staatsbesitz ist und
ob da ein Schild steht oder nicht, spielt keine Rolle!


Ja klar, niemand hat vor eine Mauer bauen.... Es geht ja nicht um das Befahren mit Kraftfahrzeugen, sondern z.B. Fahrrädern. Da wo das Schild aufgenommen wurde ist es noch erlaubt. Mit Betonung auf "noch".



Aber hier:



Zitat:Schluss mit Wandern: Privatmann sperrt Weg durch die Schlichemklamm
von Peter Arnegger (gg)
13. April 2020


[Bild: Foto-002-1536x995.png.webp]
https://www.nrwz.de/kreis-rottweil/schlu...amm/261078


oder hier:



Zitat:Waldweg abgezäunt, Bürger empört – Quelle: https://www.shz.de/190563 ©2021

[Bild: 23-47102949.jpg]

Bislang öffentlicher Waldweg wurde für Bürger gesperrt / Kommunalpolitiker rätseln über Rechtmäßigkeit eines Garagenneubaus


– Quelle: https://www.shz.de/190563 ©2021


https://www.shz.de/lokales/schleibote/wa...90563.html




Bei uns, liegen auch schon Bäume quer um den Radfahrern das Befahren zu erschweren. Zugang an anderer Stelle zu einem Auflugsziel, das "Brünnchen", damals von einem Adligen noch für die Allgmeinheit erbaut, ist nun nur noch von einer Seite möglich usw.

Fundamentalist

(12.09.2021, 11:15)saphir schrieb: [ -> ]Ja klar, niemand hat vor eine Mauer bauen.... Es geht ja nicht um das Befahren mit Kraftfahrzeugen, sondern z.B. Fahrrädern. Da wo das Schild aufgenommen wurde ist es noch erlaubt. Mit Betonung auf "noch".

Biggrin  Biggrin  Biggrin
Das muss man mal von 2 Seiten betrachten
Der Waldbesitzer baut sich für viel Geld eine Holzbrücke und dann muss er noch Schilder aufstellen, damit da keiner mit seinen Hufeisen die Brücke vernichtet!

Die Gemeinde nutzt dann die private Holzbrücke noch um einen touristischen Wanderrundweg auszuweisen was dann dazu führt dass die Toruristenmeute deinen Wald als Müllhalde betrachtet.

Von daher könnte man die Mauer auch als Notwehr betrachten!  Biggrin

Da sollte man sich schon mal fragen, ob die Gemeinden überregional touristisch ausgewiesene Wanderwege wirklich durch Privatwaldstücke bauen müssen, oder ob sich für die Fremdenverkehrsförderung der Gemeinde nicht auch ein Gemeindeweg finden liese?
Tja, für Privatbesitzer ist es dann "Notwehr", sich vor Fußgängern und Radfahrer zu schützen.

Machen wir den Wald doch einfach zu.

Die Schranken nennen wir dann Freiheit.... nur nicht für die Allgmeinenheit. Ach..., deren Vertreter, die Politiker sollen einfach die Klappe halten und nicht die "Freiheit" stören.
(12.09.2021, 12:24)saphir schrieb: [ -> ]Tja, für Privatbesitzer ist es dann "Notwehr", sich vor Fußgängern und Radfahrer zu schützen.

Machen wir den Wald doch einfach zu.

Die Schranken nennen wir dann Freiheit.... nur nicht für die Allgmeinenheit. Ach..., deren Vertreter, die Politiker sollen einfach die Klappe halten und nicht die "Freiheit" stören.

Was ist eigentlich dein Problem? Und warum sollen Politiker ruhig sein? Die sind doch gar nicht betroffen Wonder

Das erste Bild dass du eingestellt hast mit :"Privatweg - gesperrt" wurde von einer Organisation namens "HessenForst" aufgehaengt. Das ist ein Landesunternehmen des Landes Hessens mit dem Auftrag:

Zitat:Unsere Aufgaben sind im Hessischen Waldgesetz sowie in der Satzung für den Landesbetrieb definiert:
  • die nachhaltige Pflege und Bewirtschaftung des hessischen Staatswaldes unter erwerbswirtschaftlicher und gemeinwohlorientierter Zielsetzung
  • das Erbringen von Dienstleistungen für den Körperschafts- und Privatwald sowie für weitere Kunden, Bürgerinnen und Bürger
  • die Erfüllung hoheitlicher und sonstiger übertragener staatlicher Aufgaben

Weiss jetzt nicht warum du dich an den kleinen Waldpaechtern oder Grundstueckbesitzern abarbeitest die durch die teilweise schwierige Rechtssituation bzgl. Wald schon genug gestraft sind.

Wenn dir das Land Hessen, irgenwelche Forstaemter oder untere Umweltbehoerden den Zugang versperren beschwere dich doch bei deinen diktatorischen Genossen, alternativ bekaempfe irgendwelche neofeudalistischen Systeme bei denen bessergestellte Angestellte von Landesunternehmen durch den Wald fahren duerfen und der Vertreter der Arbeiterklasse eben nicht......

Der Brueckenwegversperrer von Rotweil steht wohl auch im Verdacht der Obrigkeit nahezustehen (was soll diese laecherliche Bemerkung bezwecken?):

Zitat:Weshalb dieser Grundstückseigentümer den Weg gesperrt hat, ist unklar. Ob es daran liegt, dass er als selbsternannter Ortsbeauftragter die Corona-Verordnung des Landes durchsetzen will, ihm zu viele fröhliche Wandersleute unterwegs gewesen sind? (Eigentumsrechte?)
Irony Irony Irony Irony Irony Irony Irony Irony
(12.09.2021, 12:38)Ste Fan schrieb: [ -> ]Was ist eigentlich dein Problem?

Weiss jetzt nicht warum du dich an den kleinen Waldpaechtern oder Grundstueckbesitzern abarbeitest die durch die teilweise schwierige Rechtssituation bzgl. Wald schon genug gestraft sind.

Weil es früher anders war. Bei uns gab es z.B. Kiesabbau. Aus den Gruben wurden große "Kiesgruben" also große Badeseen. Eine Seite ist ein bezahlter und gepflegter, betriebener Strandbad-Waldsee. Früher, also 70er, 80er haben teils die Leute am bezahlten Strand gebadet. Junge Leute sind haben an der "Wilden Kiesgrube", also eine unbewachte Nebenkiesgrube gebadet. Auf dem Gelände des Kiesabbauers war ein großer Parkplatz wo die Leute parken konnten, denen es zu teuer war auf dem bezahlten Parkplatz zu parken, mussten dann eben 10min laufen. Abends wurde auf dem Parkplatz gegrillt, Lagerfeuer gemacht usw..

Der Kiesabbauer hat das ganze auf seinem Gelände geduldet. Er baute ab und die Leute haben im respektvollen Abstand gebadet oder eben am bezahlten Strand. Von der Waldseite konnte man sogar in den Bereich der Kiesverarbeitung gelangen, alles war offen. Das war wie ein großer Abenteuerspielplatz für Jugendliche.

Heute ist das alles vorbei. Gerade haben sie noch weiteren Bannwald zum Kiesabbau bekommen. Dann haben die um die gigantische Fläche überall hohe Zäune gebaut. Niemand hat mehr Zugang. Mit dem Fahrrad muss man einen riesen Umweg machen. Geblieben ist nur noch der Bezahlstrand. Da nun kein offener Parkplatz mehr ist, der Andrang aber groß ist, parken nun die Leute im Wald und durch den KAT kam es letztens zum Waldbrand.

Ich weiß nicht was los ist. Früher waren die Eigentümer anders. Haben das Allgemeinwohl mehr im Auge gehabt. Alle haben vom Kiesabbau profitiert, direkt oder indirekt. Heute arbeitet man gegeneinander. Und regt sich über die unvernünftigen Leute auf, die im Wald parken. Obwohl man ihnen vorher den großen Parkplatz weg genommen hat. 

Für die Jugend ist auch nichts mehr da, kein Abenteuer mehr zu erleben. Obwohl die auch immer egoistischer geworden sind, haben immer mehr den Müll liegen lassen usw.

Alles keine gute Entwicklung.
(12.09.2021, 03:44)Speculatius schrieb: [ -> ]Star Trek - The Next Generation" Käptn Picard zu Beginn der traditionellen Pokerrunde (an der er selbst bislang ja nie teilnahm) formulierte: "So, five-card stud, nothing wild - and the sky is the limit."

Wobei Picard ja schon aus den 1990er Tagen kam.

Speculatius schrieb:Und unsere Zukunft heute soll das Lastenfahrrad sein? Da MUSS man zum Nostalgiker werden!

Also bewusste Zerstörung der Umwelt oder Ignoranz für Schäden halte ich jetzt auch nicht für positiv für die Zukunft. Dass die Umwelt vernichtet wird, das war ja schon immer Teil der Dystopien.

(12.09.2021, 08:46)Fundamentalist schrieb: [ -> ]Tup

Es bleibt die Sachfrage, wie viel der negativen Folge wir verhindern haben und wie viele Veränderungen von vornherein extrem unwahrscheinlich sind.
(12.09.2021, 19:50)Skeptiker schrieb: [ -> ]Wobei Picard ja schon aus den 1990er Tagen kam.

Stimmt, Picard kam später, ich habe ihn auch nur wegen des Spruches zitiert, der das Lebensgefühl von vor seiner Zeit ganz gut trifft. Eigentlich hätte es zeitlich ja Käptn Kirk sein müssen, zu dem hätte der Spruch auch besser gepasst.
(12.09.2021, 15:39)saphir schrieb: [ -> ]...Von der Waldseite konnte man sogar in den Bereich der Kiesverarbeitung gelangen, alles war offen. Das war wie ein großer Abenteuerspielplatz für Jugendliche.

Heute ist das alles vorbei. ...

Spätestens, wenn du sehen müsstest, wie ein Jugendlicher beim Brett surfen vom Kiesberg in der Mitte des Bergs langsam versinkt und anschließend durch die Förderschnecke gedreht wird, würdest du anders denken.

So geschehen hier in der Umgebung. Seither gibt es dort auch einen Zaun.
https://web.de/magazine/politik/wahlen/b...n-36161560

Ein Kommunist als Finanzminister, dazu Stegner, Esken, Speckrübe Hofreiter und Knallauterbach als Minister.  Tup
Wenn ich an diese Partei denke dann geistern mir immer diese Gesichter vor Augen.



[attachment=9210]

https://www.tagesschau.de/multimedia/bil...ss20x9.jpg



[attachment=9209]

https://www.tagesschau.de/multimedia/bil...ss20x9.jpg



[attachment=9208]


https://ais.badische-zeitung.de/piece/0b...-h-720.jpg





Und dann frage ich mich bei jedem von denen - wenn das ein Versicherungsvertreter wäre -

hätte ich ein gutes Gefühl bei dem zu unterschreiben? Wonder Dunce-cap
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402