Trading-Stocks.de

minenfuchsStimmt, die Rolle der Kirche ist beschämend - wie so oft, wir kennen das:


Die haben doch Trump, wozu dann noch die Kirche ?

Zitat:analyse
Windkraft und E-Autos betroffen
Trumps Feldzug gegen die grüne Infrastruktur

Stand: 23.01.2025 04:34 Uhr

Im Kampf gegen die Klima-Agenda seines Vorgängers hat US-Präsident Trump Fördermittel in Höhe von über 300 Milliarden Dollar gestoppt. Auch europäische Unternehmen sind davon betroffen.


https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unt...r-100.html

(23.01.2025, 01:19)Speculatius schrieb: [ -> ]Man kann Musks Gruß auch einfach als "Ave Caesar" ansehen und muß nicht immer gleich den bösen Adolf bemühen.

Auf den Mond kamen die Amis doch auch nicht ohne XXX, warum also auf den Mars?   

Warum werden die N's hier eigentlich ausgeXXXt?

(21.01.2025, 20:57)Vahana schrieb: [ -> ]Vielleicht wollte er auch die Linken grüßen. Er hat ja erst kürzlich von Dr. Weidel gelernt das Adolf ein Nationalsozialist war.

Also wenn man das mal richtig versteht was Weidel gesagt hat. Und was du mir schon mal erklärt hast.

1. (du) Die Deutschen waren unter H. so extrem innovativ, dass nach dem Krieg von den USA, Russland und anderen alle möglichen Patente und Experten mitgenommen wurden, weil eben so stark und teils sogar allen überlegen.

und nun

2. (Weidel) erklärte H. war ja (wirtschaftlich) ein Linker und gar kein Rechter. Man hätte H. nur den Rechten angehängt, grösster Betrug der Geschichte.


Dann heißt das ja: Das was H. wirklich gut gemacht hat, nämlich überlege Innovation+Technik zu schaffen, genau davon distanziert sich die AFD, das sei Links gewesen. Und das was uns in das Elend des verlorenen Kriegs geführt hat, mit übersteigerten Nationalismus des Rechts-Seins, da findet sie die AFD wieder. Sozusagen das schlechteste aus beiden Welten, wirtschaftlich, Gesellschaftlich da verortet Weidel die AFD.

(23.01.2025, 12:32)minenfuchs schrieb: [ -> ]Warum werden die N's hier eigentlich ausgeXXXt?

Wo denn?
”Nxxx” hat 1 Treffer,
”Nxxxx” hat 0 Treffer,
”Nazí” hat ganz viele Treffer,
”Neger” (falls das amerikanische N-Word, bzw. Kamalas unerforschte Ethnie gemeint sein sollte) hat ganz viele Treffer.
Du wirst doch nicht Alzheimer bekommen?

(23.01.2025, 12:43)saphir schrieb: [ -> ]Dann heißt das ja: Das was H. wirklich gut gemacht hat, nämlich überlege Innovation+Technik zu schaffen, genau davon distanziert sich die AFD, das sei Links gewesen. Und das was uns in das Elend des verlorenen Kriegs geführt hat, mit übersteigerten Nationalismus des Rechts-Seins, da findet sie die AFD wieder. Sozusagen das schlechteste aus beiden Welten, wirtschaftlich, Gesellschaftlich da verortet Weidel die AFD.

Interessante These und Fehleinschätzung der Lage.

Man sollte sich von dem Gedanken trennen das Diktaturen und Monarchien grundsätzlich schlecht sind, genauso wie Demokratien grundsätzlich gut sind.

Im Sozialismus und Kommunismus hängt der wirtschaftliche Erfolg und die Innovation in großen Teilen von der Regierung ab. 
Hitler und Konsorten haben diesbezüglich die richtigen Weichen gestellt.
Selbst die UdSSR war lange Zeit wirtschaftlich mit den USA vergleichbar, wenn es um das Wachstum geht. Hatten auch technologisch in einigen Bereichen die Nase vorne.
Und siehe auch Chinas Erfolg. Das hängt in großen Teil mit der Regierung zusammen.

Das Problem entsteht erst dann wenn ein System aufgebaut wird was von der Regierung abhängig ist, aber die zu dumm sind um ein Land zu führen.
Das ist auch der Grund warum Monarchien langfristig scheitern, weil irgendwann immer ein Idiot herrscht der zu lange lebt.

Nationalbewusstsein ist kein Nationalismus.
Die AfD will die Wirtschaft dezentralisieren und weg von der defakto Planwirtschaft.
Früher nannte man das "Soziale Marktwirtschaft". Also eine eigenständige Wirtschaft die für die Bürger da ist.
Und sie wollen im Interesse der Bürger handeln. Das ist dann der nationale Part.
Für mich macht es einen Unterschied ob ein Land sagt "Wir sind die geilsten" oder "Alle anderen sind scheiße".

Der konservative Teil ist dann der, dass wir nur noch 2 Geschlechter haben, Frauen familiär bedingt nicht mehr arbeiten müssen wenn sie nicht wollen, Abtreibung nicht als Verhütung angesehen wird und Sozialismus und Planwirtschaft verhindert werden.

Die AfD ist politisch viel viel näher an der Zentrumspartei (Mitte Rechts) von 1933 als an der NSDAP (Links).
Die NSDAP hat in vielen Belangen mit der SPD (links) und KPD (ganz weit links) zusammengearbeitet. Die Deutsche Zentrumspartei hat exakt 1x mit der NSDAP zusammen gearbeitet, und das ausgerechnet bei dem Ermächtigungsgesetz von Hitler.

Ich bin jetzt noch nicht ganz so alt, aber selbst ich habe noch in der Schule gelernt das Hitler links war. Goebbels, Hitler und andere aus dem Regime haben sich selbst als Sozialisten bezeichnet.
Irgendwann fing es dann an das der "Braune Mob" mit dem nationalen Part als Rechts bezeichnet wurde. So ganz hat das keiner verstanden, aber es ging wohl darum eine Abgrenzung zu den linken Parteien zu finden und eine Rechts/Links Front zwischen West/Ost zu schaffen.

Wo sind eigentlich die Neo-XXX von damals?
Die Bilder von Antifa und damaligen Neo-XXX Aufmärschen sind 1:1 vergleichbar. Nur das Wappen ist ein anderes.

Über alle diese Punkte kann man lange diskutieren, aber wäre es nicht einfacher sich einfach mal das Programm der AfD durchzulesen?
Stimmt man mit dem Programm überein, dann wählt man die.
Oder wenn es andere Partei Programme gibt die besser sind (und man sich gerne anlügen lässt), dann wählt man eben die anderen.

Was man auf keinen Fall machen sollte, einer Propaganda zu vertrauen die von der derzeitigen Blockpartei politisch geprägt ist.
Das die kein Interesse daran haben das wir eine Partei wählen die die Blockparteien vom Futtertrog wegziehen sollte sich eigentlich von selbst erklären.

Diese ganze Rechts/Links Debatte zieht voll an allen möglichen Lösungsansätzen vorbei.

Die Grönländer haben seit langem erklärt, sie wollen Unabhängigkeit und keine Zwangs-Dänen mehr sein. Dänemark stimmt zu.
Die Grönländer haben erklärt, sie wollen auch keine US-Amerikaner sein.
Die Grönländer haben erklärt, sie wollen gerne in der NATO bleiben. Als selbständiger Staat bräuchten sie dafür die Zustimmung der USA.
Dänemark kann Grönland gar nicht verkaufen.
Die USA haben seit dem kalten Krieg "in the middle of nowhere" eine Militärbasis mit jetzt ca. 300 Soldaten dort. https://www.youtube.com/watch?v=uvmR6Jk3ZW0
Dänemark hat 30 Soldaten dort.
Grönland ist ca. das zehntgrößte Land der Erde.
Grönland ist zu 99.9% unbesiedelt, die Grönländer sind nicht in der Lage, die Rieseninsel alleine zu verteidigen, selbst falls sie 50% Militärhaushalt hätten. Sie könnten alleine auch keine Küstenaufsicht machen, falls da Russen oder Chinesen illegal rumfischen sollten.
China hat sich zum arktisnahen Staat erklärt. https://www.kas.de/de/web/auslandsinform...rktisstaat

Bei Grönland wird in den Leitmedien immer etwas ausgeblendet:

Grönland hat ein Defizit von ca 500 Mio € pro Jahr oder 10.000€ pro Einwohner, was die Dänen per Bloktilskud (Blockzuschuss) ausgleichen:
https://da.wikipedia.org/wiki/Bloktilsku...C3%B8nland
http://makko.dk/uncategorized/groenlands-bloktilskud/

Grönland wäre also sofort Pleite, falls es seine Unabhängigkeit erklärt, wozu sie jederzeit das Recht haben, dazu hat Dänemark zugestimmt.
Für Dänemark ist Grönland eine wirtschaftliche Last, da die Dänen wissen, dass Grönland sofort seine Unabhängigkeit erklärt, sobald Grönland mal einen ausgeglichenen Haushalt erreichen sollte.
Daher wird Dänemark dort keine Rohstoffe förden. Wenn Festlandeuropa also nicht nur von Norwegen Gas möchte, geht das am schnellsten, wenn die USA das machen. Wir können ja unmöglich wollen, dass das BRICS erledigt.
Militärisch könnte Grönland aber niemals eigenständig sein, sie haben eine Geburtenrate von 1.6, Tendenz sinkend wie überall im "Westen", Grönland wird irgendwann ausgestorben sein.

Die USA haben auch selbstverwaltete Außengebiete wie Puerto Rico:
https://de.wikipedia.org/wiki/Au%C3%9Fen...en_Staaten
Man beachte, das diese Außengebiete ärmer als die USA sind (ähnlich wie jetzt Grönland ärmer als Dänemark ist), während Alaska immer zu den reichsten US Staaten gehörte.
Grönlands BSP pro Einwohner liegt natürlich unter dem von Dänemark.

Während Europa noch lacht über den "dummen Trump" oder sich künstlich empört als Show für den Wähler, halte ich die Wahrscheinlichkeit für hoch, dass sich Grönland in den nächsten 4 Jahren eng an die USA anlehnen wird.

Die Ironie dabei ist, dass Dänemark (anders als Schweden) ein treuer US Verbündeter war, sie haben z. B. den USA geholfen, Merkel und andere auszuspionieren:
https://www.dw.com/de/d%C3%A4nemark-half...a-57721838

Wie kommst du auf 500mrd Euro im Jahr?

Zitat:Der Blockzuschuss an Grönland im Jahr 2024 betrug 4,3 Milliarden DKK. Hinzu kam, dass der dänische Staat unter anderem die Kosten für die Justiz und die Verteidigung auf sich zog, die zusammen auf mehr als 1 Milliarde DKK geschätzt wurden[.[3] Allein [der Blockzuschuss machte etwa ein Drittel der gesamten öffentlichen Einnahmen in  aus

5,3mrd DKK entsprechen 710mio Euro.

Ich glaub bei 500mrd € würden sie die Insel anzünden und schnell wegrennen.

(23.01.2025, 23:09)Vahana schrieb: [ -> ]Wie kommst du auf 500mrd Euro im Jahr?




5,3mrd DKK entsprechen 710mio Euro.

Ich glaub bei 500mrd € würden sie die Insel anzünden und schnell wegrennen.

Sorry, habe Mrd von den Kronen und Mio durcheinandergeworfen. Ist korrigiert. Da in Grönland nie etwas vom Menschen abgebaut wurde, sollte da eine Menge im Boden sein, die Frage ist nur, ob es wirtschaftlich geht.