Wobei man da wohl auch ein bisschen realistischer sein sollte:
Zitat:Which countries have received the most aid?
...
In 2023, Ukraine received the most — $14.4bn from USAID.
The second-highest recipient, Jordan, received $770m in economic aid through USAID. Yemen and Afghanistan received $359.9m and $332m, respectively.
....
Ukraine ist Empfaenger Nr 1. Im Vergleich dazu sehen dann die restlichen Hilfen doch ueberschaubar aus.
Jordan duerfte im Zusammenhang mit Israel zu sehen sein, die beiden naechsten Hilfen duerften ebenfalls geopolitisch motiviert sein. Einfach mal schauen in was fuer Leute die USA da in den letzten 30 Jahren im Yemen so investiert hatten
Victoria Nuland hatte ebenfalls auf Mittel von USAID zurueckgegriffen....
Die hungrigen Kinder oder HIV Kranken in Afrika kriegen da bestenfalls noch ein Taschengeld...
Der Laden ist ein geopolitisches Werkzeug, keine selbstlose Hilfsorganisation....
https://www.aljazeera.com/news/2025/2/3/...ign-policy
(05.02.2025, 11:03)boersenkater schrieb: [ -> ]Mehr Hunger in Afrika - mehr Verzweiflung - mehr Flüchtlinge für Europa
Klasse 
Ach komm, ist doch Blödsinn.
In manchen Bereichen magst Recht haben, Medizin z.b.
Ansonsten brauchen die Traktoren, Saemaschinen und Pflüge.
Alleine, wass Ukraine dahin verkauft, ist doch Wahnsinn.
Vorbild Russland nach den ersten Sanktionen. Gerade Ernährung. Die haben dann selbst angefangen, das zu produzieren, was bisher fast nur importiert wurde.
Hilfe zur Selbsthilfe unterschreib ich. Alles andere ist Gedöns.
Wer hungern muss, hat auch kein Geld für Interkontinental-Schlepper.
Es gibt sinnlose Entwicklungshilfe - reichlich. Aber es gibt halt auch Projekte, wodurch Menschen überleben.
Hier feiern ja einige Putin und seine Diktatorenfreunde des globalen Südens. Die machen gar nix. Die zweigen davon noch reichlich Geld für sich ab. Die schicken Geldsuchende zu uns. Ist mir unbegreiflich, dass ihr die für die Guten haltet.
Wenn diese Diktatoren also Verbrecher USA schreien, aber nun selber ihre Leute verrecken lassen oder noch mehr zu uns prügeln, was soll uns das helfen?
Hört wenigstens auf, Putin und andere Verbrecher zu lieben. Dann geht lieber dort hin, wenn es so toll ist.
Ich glaube du bist der einzige der hier im Thread die ganze Zeit von Putin faselt.
Probiers doch mal mit ein paar Fakten oder Belegen fuer deine wirren Thesen.
USAID soll also durch die Bank sinnvolle Hilfe liefern? Also mir faellt da gerade Tahiti als Negativbeispiel ein, und da war Trump nichtmal dabei.
(05.02.2025, 11:43)lomo schrieb: [ -> ]Wer hungern muss, hat auch kein Geld für Interkontinental-Schlepper.
Dann schick Traktoren und kein Weizen.
Interkontinental-Schlepper...😮💨
In Afrika fahren ja auch keine Interkontinental Autos und LKW....🤔
Diese ewige Alimentierung macht doch kein Sinn mehr.
(05.02.2025, 12:01)Ste Fan schrieb: [ -> ]USAID soll also durch die Bank sinnvolle Hilfe liefern? Also mir faellt da gerade Tahiti als Negativbeispiel ein, und da war Trump nichtmal dabei.
Tahiti? Kannst du dazu etwas mehr Details oder eine Quelle nennen? Auf dieser ziemlich guten Übersicht taucht Tahiti gar nicht auf:
Where USAID funds are disbursed around the world
Einzelne Beispiele herauspicken und dann damit das ganze System in Frage stellen wollen, halte ich für fragwürdig. Die Amis sollen natürlich selbst entscheiden, ob und wem sie helfen wollen. Die Arbeit von USAID generell zu diskreditieren halte ich aber für einen sehr fragwürdigen Ansatz!
Anscheinend Tahiti mit Haiti verwechselt.
(05.02.2025, 12:31)Speculatius schrieb: [ -> ]Anscheinend Tahiti mit Haiti verwechselt.
Korrekt, typo
Die Haiti Story ging ja schon vor ueber 10 Jahren los. Hilfen durch USAID kamen in Folge des Erdbeben damals. Insgesamt in Milliardenhoehe, aber leider ist nicht ganz nachvollziehbar was da alles gelaufen ist..
Die Story laeuft ja schon etliche Jahre - die Clintons waren da ja auch mit im Boot.
Und das Land steht nach all den "Hilfen" immer noch uebel da......
https://cepr.net/publications/where-does...-in-haiti/
EDIT:
4,4 Mrds waren das wohl. Und der Guardian schreibt:
Zitat:Within days of the earthquake, the Clintons stepped up to lead the global response. Bill was selected to co-chair the commission tasked with directing relief spending. As US secretary of state, Hillary helped to oversee $4.4bn that Congress had earmarked for recovery efforts by the US Agency for International Development, or USAid. “At every stage of Haiti’s reconstruction – fundraising, oversight and allocation – a Clinton was now involved,” Jonathan Katz, a journalist who has covered Haiti for more than a decade, wrote in 2015.
https://www.theguardian.com/world/2019/o...-of-us-aid
Das Ergebnis ist bekannt. Dermassen Geld ohne wirkliche Ergebnisse vor Ort zu verblasen geht ohne Vorsatz kaum. Ein bisschen Geld verschwindet ja immer, aber sowas wie Haiti?
Ob das jetzt "Rosinen picken" ist oder ein Hinweis auf Fehlentwicklungen in dem Laden soll jeder selbst entscheiden
Ich hatte es ja geschrieben. Vieles an Entwicklungshilfe ist falsch, ist Korruption.
Mir ging's um was ganz anderes. Nämlich die Diktatoren, die diese Gelder kassieren und teils an sich, teils an die Bevölkerung geben. Die schreien immer "Verbrecher USA", kassieren aber selber ab. Das wollte ich benennen.
Und natürlich gibts auch vernünftige Hilfe im großen Wust.