(01.08.2024, 14:52)Kai_Eric schrieb: [ -> ]Aus der Frankfurter Rundschau:
Ich zitiere wörtlich - nicht dass mir hier noch jemand auf die Idee kommt, ich würde gendern...
Clintons Eskapaden, ein schwarzer Präsident, ein debiler Präsident, ein Frauen-beleidigender und fremdgehender Präsident, Georgie-Boy - das alles war in Aspekten oder auch in der Summe vermutlich ein bisschen viel für die "immer Stammwähler" der ein oder anderen Partei.
Alter, das Ding ist vom 17.10.2022
Machst Du Zeitreisen...🤮
Schau Mal auf den Kalender....🙄
(01.08.2024, 16:10)gelbfuss schrieb: [ -> ]Alter, das Ding ist vom 17.10.2022
Machst Du Zeitreisen...🤮
Schau Mal auf den Kalender....🙄
Klar, ist das von 2022. Was ist das Problem damit? Und was meinst du mit Zeitreisen? Und warum der Kotzsmilie?
Wenn zwischen 2004 und 2022 der Anteil der Wechselwähler von 27% auf 43 % gestiegen ist, dann kann über diesen Zeitraum all das (und vermutlich noch mehr) dazu beigetragen haben, was ich aufgelistet habe. Die Leute sind ja schliesslich nicht alle spontan am 17.10.2022 zum Wechselwähler mutiert.
Trump Forever:
Weil die Republikaner ja in der Kleinstadt und Land stärker sind, bekommen sie nochmal mehr Wahlmänner. Trump braucht also noch nicht mal mehr Stimmen als Harris und hatte sie glaub ich auch gegen Clinton nicht.
[
attachment=15960]
(01.08.2024, 16:26)Kai_Eric schrieb: [ -> ]Klar, ist das von 2022. Was ist das Problem damit? Und was meinst du mit Zeitreisen? Und warum der Kotzsmilie?
Wenn zwischen 2004 und 2022 der Anteil der Wechselwähler von 27% auf 43 % gestiegen ist, dann kann über diesen Zeitraum all das (und vermutlich noch mehr) dazu beigetragen haben, was ich aufgelistet habe. Die Leute sind ja schliesslich nicht alle spontan am 17.10.2022 zum Wechselwähler mutiert.
Keine Worte, die mir dazu einfallen. 😮💨
Geh Mal mit dem Fuchs noch ne Zeit lang auf die Wiese...☺️😉
(01.08.2024, 16:34)saphir schrieb: [ -> ]Trump Forever:
Weil die Republikaner ja in der Kleinstadt und Land stärker sind, bekommen sie nochmal mehr Wahlmänner. Trump braucht also noch nicht mal mehr Stimmen als Harris und hatte sie glaub ich auch gegen Clinton nicht.
Jepp, die Gebiete haben sie sich mit allerlei Möglichkeiten zurecht gelegt, soweit möglich. Registrieren und anderes kommt mit rein.
Und das mit den Wahlmänner. Bei Biden war es insgesamt mehr als für Trump.
Bei Bush ju. Weniger. Es gilt halt nach ABBA ,the Winner Takes IT all.
Man muss das US Wahlrecht nicht verstehen. Ich glaube aber, das ist bei uns abgeschwächt auch so. Siehe aktuelle Debatte darum.
(01.08.2024, 17:13)gelbfuss schrieb: [ -> ]Jepp, die Gebiete haben sie sich mit allerlei Möglichkeiten zurecht gelegt, soweit möglich. Registrieren und anderes kommt mit rein.
Und das mit den Wahlmänner. Bei Biden war es insgesamt mehr als für Trump.
Bei Bush ju. Weniger. Es gilt halt nach ABBA ,the Winner Takes IT all.
Man muss das US Wahlrecht nicht verstehen. Ich glaube aber, das ist bei uns abgeschwächt auch so. Siehe aktuelle Debatte darum.
Es soll eine Bedingung der Südstaaten gewesen sein bei der Vereinigung Nord- und Südstaaten. Aus Angst der Südstaaten gegen die Großstädte im Norden keine genügend große Rolle zu spielen.
(01.08.2024, 17:13)gelbfuss schrieb: [ -> ]...
Bei Bush ju. Weniger. Es gilt halt nach ABBA ,the Winner Takes IT all.
Man muss das US Wahlrecht nicht verstehen. Ich glaube aber, das ist bei uns abgeschwächt auch so. Siehe aktuelle Debatte darum.
Bei uns is anders rum Schitte.
Es gibt 299 Wahlkreise, also 299 "Gewinner".
Im Bundestag sitzen jedoch 736 Nasen.
Somit sitzen den 299 "Gewinnern" 437 Verlierer gegenüber, die es halt über "Listenplätze" geschafft haben.
Als reine Demokratie kannst das auch nicht jedem verkaufen.
Prost
Ich wäre mit 299 Nasen zufrieden. Nur der die das, der die es verdient hat. 😂
Nein, ernsthaft, nach China das größte Paradies, äh, Parlament, Kanzlerbunker ohne Ausbau schon größer als das Weiße Haus usw.
Und was kommt bei rum?
Nuescht, nix.
Man mag sich mal den US Kongress ansehen.
Meine Fresse, sind wir am Arsch...😮💨
(01.08.2024, 17:18)saphir schrieb: [ -> ]Es soll eine Bedingung der Südstaaten gewesen sein bei der Vereinigung Nord- und Südstaaten. Aus Angst der Südstaaten gegen die Großstädte im Norden keine genügend große Rolle zu spielen.
Ich mag meinen, das vor einer Wahl die Wahlbezirke sachlich Mathematisch so zugeschnitten werden, das jede Stimme, egal wo, die gleiche Gewichtung hat.
Das wäre Demokratie im Grundsatz. Alles andere ist Bullshit.
Daten dazu gibt's wohl genug dazu.
..🙄