Trading-Stocks.de

Matt Gaetz ist raus....


[attachment=16826]

Insgesamt ist die Handelsbilanz garnicht so unausgewogen (38. Mrd USA/EU)
[attachment=16825]
https://www.consilium.europa.eu/de/infog...-us-trade/

Zitat:Nach Gaetz-Rückzug
Trump nominiert Pam Bondi als US-Justizministerin

Stand: 22.11.2024 02:14 Uhr

Für Trumps Wunschkandidaten Gaetz war der Druck zu groß. Jetzt hat der designierte US-Präsident Floridas Ex-Generalstaatsanwältin Bondi als Justizministerin nominiert. Ihre Chancen, ins Amt zu kommen, gelten als besser.


Nach dem Rückzug seines Wunschkandidaten Matt Gaetz hat der designierte US-Präsident Donald Trump die ehemalige Generalstaatsanwältin von Florida, Pam Bondi, als neue US-Justizministerin nominiert. Bondi sei rund 20 Jahre lang Staatsanwältin gewesen, begründete Trump seine Entscheidung.


"Pam wird das Justizministerium wieder auf seinen eigentlichen Zweck ausrichten, nämlich die Kriminalität zu bekämpfen und Amerika wieder sicher zu machen", schrieb Trump. Außerdem werde Bondi die Politisierung der Strafverfolgung auf Bundesebene beenden.


Bondi gilt als loyale Trump-Unterstützerin. So stand die 59-Jährige Trump im ersten Amtsenthebungsverfahren gegen ihn im Kongress 2019 zur Seite. In den vergangenen Monaten kritisierte sie bei TV-Auftritten die Verfahren gegen Trump und stellte es so dar, als werde er aus politischen Motiven von den ermittelnden Staatsanwälten verfolgt......


https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...t-100.html

Zitat:Musks Effizienzkommission geht bereits über die Maßen

Rick Newman · Leitender Kolumnist
Do, 21. November 2024 um 23:19 Uhr GMT+1


Bei den Wahlen 2024 sprachen die Wähler und sagten, sie müssten die Preise senken und die Einwanderung unter Kontrolle bringen.


Einige Nutznießer der Wahl 2024 hörten eine andere Botschaft. „Am 5. November haben die Wähler Donald Trump mit einem Mandat für weitreichende Veränderungen entschieden gewählt“, schrieben Elon Musk und Vivek Ramaswamy, die Trumps Regierungseffizienzkommission leiten, am 21. November im Wall Street Journal. „Sie haben es verdient, es zu bekommen.“


Einige Wähler hier und da wünschen sich vielleicht tiefgreifende Veränderungen, aber das ist nicht das, was die Mehrheit der Wähler anstrebt.


Trump schlug die amtierende Vizepräsidentin Kamala Harris bei der Volksabstimmung nur um 1,6 Prozentpunkte , und sein Vorsprung in den wichtigen Swing States Pennsylvania, Michigan und Wisconsin war geringer. Im Repräsentantenhaus, das Trumps Republikaner mit dem gleichen knappen Spielraum wie jetzt kontrollieren werden, gab es keinen „ Rocktail “-Effekt.


Laut einer Harvard CAPS/Harris-Umfrage gaben in Umfragen nach der Wahl 41 % der Wähler an, dass die Inflation ihre größte Sorge sei, gefolgt von 35 %, die Einwanderung nannten . Danach folgten die Wirtschaft im Allgemeinen, die Rechte der Frauen, das Gesundheitswesen, die Kriminalität und der Klimawandel.


Den einzigen Hinweis auf Unzufriedenheit mit der Regierung gaben 13 % der Befragten an, die Staatsverschuldung sei ihre größte Sorge. Das landete auf dem achten Platz.


Dennoch werden Musk und Ramaswamy die Regierung auf die gleiche Art und Weise umgestalten, wie Musk Twitter nach seinem Kauf im Jahr 2022 angegriffen hat, indem sie die Lohnsumme kürzen, neue Benutzergebühren erheben und sie in X umbenennen.


Musk und Ramaswamy werden eine neue „Abteilung“ of Government Efficiency“ oder DOGE leiten, das außerhalb der Regierung liegt, aber mit dem Weißen Haus von Trump zusammenarbeitet, um die Bundesbürokratie zu rationalisieren und Entlassungen zu vermeiden.


In ihrem Leitartikel für das Wall Street Journal sagten die beiden Wirtschaftsgurus, dass sie drei Arten von Reformen anstreben würden, um die jährlichen Ausgaben um 500 Milliarden US-Dollar zu senken: die Beseitigung übermäßiger Regulierung, die Reduzierung des Verwaltungsaufwands und die Einsparung von Steuergeldern.


In anderen Bemerkungen klangen sie drakonischer.


Am 1. November sagte Musk, der CEO von Tesla, dass Ausgabenkürzungen, die wahrscheinlich aus der Arbeit seiner Kommission resultieren, eine „vorübergehende Not“ für viele Amerikaner bedeuten würden.


Ramaswamy, ein Biotech-Unternehmer, hat einen pauschalen Abbau von 75 % der Beschäftigten in der Bundesregierung gefordert .


Für die DOGE Bros sind dies die aufregenden Tage unausgegorener Pläne und übertriebener Ambitionen, die noch nicht mit der Realität kollidiert sind. Die Übertreibung kann also harmlos sein.


Aber die Wähler verlangten nichts von der Art, was Musk und Ramaswamy offenbar im Sinn hatten. Die beiden Bürokratiefeinde projizieren ihre eigenen Wünsche auf die Wähler und behaupten, Trumps bescheidener Sieg gebe ihnen einen Blankoscheck, etwas zu tun, was die Wähler nicht verlangt hätten.


Es gibt drei mögliche Ausgänge dieses Angriffs auf Uncle Sam.


Zum einen schlägt die Effizienzkommission tiefgreifende Einschnitte und schmerzhafte Reformen vor, die letztlich nie umgesetzt werden, wie es viele andere Kommissionen getan haben. Der Kongress hat fast die gesamte Ausgabenbefugnis und müsste mit dem Programm einverstanden sein, was normalerweise nicht der Fall ist.


In einer aktuellen Analyse schätzte das Investmentunternehmen Evercore, dass DOGE in einem Jahrzehnt mögliche Ausgabenkürzungen in Höhe von „Hunderten Milliarden“ Dollar identifizieren könnte, weit weniger als das Ziel von 500 Milliarden Dollar pro Jahr.


Selbst dann dürfte der Kongress die Ausgaben für Verteidigung und Grenzkontrolle erhöhen und gleichzeitig die Staatseinnahmen durch niedrigere Steuern senken. Alles in allem ist das die Formel für eine weitere Provision, die keinen Schaden anrichtet.


Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass die Trump-Regierung versucht, die Regierung ohne die Zustimmung des Kongresses zu kürzen, was sicherlich einen Sturm an Rechtsstreitigkeiten auslösen würde.


Einige Trump-Mitarbeiter sagen, dass ein Gesetz aus dem Jahr 1974 zur „Beschlagnahmung“ von Bundesmitteln dazu führen könnte, dass Trump gezielte Behörden erdrosselt, indem er sich einfach weigert, Geld auszugeben, das der Kongress für deren Finanzierung bereitgestellt hat.


Das Ergebnis wäre wahrscheinlich chaotisch, bis der Oberste Gerichtshof die Frage geklärt hat, ob Trump tatsächlich über diese Autorität verfügt. Aber das könnte de facto eine Schwächung der Regierung bedeuten, zumindest bis dahin.


Drittens könnte der Kongress im Großen und Ganzen der DOGE-Kommission zustimmen und die meisten von ihr geforderten Ausgabenkürzungen und Hinrichtungen von Behörden genehmigen.


Dies scheint sehr unwahrscheinlich, da Mitglieder beider politischer Parteien Macht ausüben, indem sie genau die Ausgaben überwachen, die Musk kürzen möchte.


Aber wer weiß, vielleicht wirkt Musk einen Zauber, der die Selbsterhaltungsfunktion auf dem Capitol Hill vorübergehend blockiert und das Undenkbare ermöglicht.


Die größere Frage ist: Welchen Nutzen hätte das alles für die Wähler?


Eine Möglichkeit wäre, wenn Musk massive Ausgabenkürzungen feststellt, der Kongress sie erlässt und die Amerikaner von der Bundesregierung einen Rückerstattungsscheck für alles Geld erhalten, das sie nicht mehr ausgibt.


Das steht jedoch nicht in Musks Twitter-Vorlage, und die Höhe der Ersparnisse, die nötig wären, um die Steuern deutlich zu senken – ohne die gigantische Staatsverschuldung noch weiter in die Höhe zu treiben – ist mathematisch fantastisch.


Was in der Twitter-Vorlage enthalten ist , ist eine Kürzung der Dienste, die die Benutzer entfremdet, und eine Wertminderung, die den Anlegern Kosten verursacht.


Auf die Regierung übertragen würde dies bedeuten, dass Trump und sein „Boys Wonder“ Tausende von Menschen entlassen, die Fragen im Sozialversicherungsamt beantworten, Pässe bearbeiten, Agrarbeihilfen verwalten, Nationalparks verwalten, Autobahnreparaturen überwachen, die Sicherheit am Arbeitsplatz durchsetzen und Flugsicherungstürme besetzen und sich um Veteranen kümmern.


Die Bundesregierung ist sicherlich aufgebläht, wie viele große Organisationen. Aber es bietet auch wertvolle Dienste für Millionen Amerikaner, die vielleicht nicht einmal erkennen, dass ihr Kundendienstmitarbeiter ein bösartiger Bürokrat ist.


Ungefähr 3 Millionen Menschen arbeiten für die Regierung. Würde man ein Drittel von ihnen entlassen, würde die Arbeitslosenquote von 4,1 % auf 4,7 % steigen.


Musk sagt, der Plan bestehe darin, diese Bundesflüchtlinge in den privaten Sektor umzusiedeln, aber das würde nicht sofort passieren und für einige Leute würde es überhaupt nicht passieren.


Das würde bedeuten, dass eine Million Familien eine Arbeitslosenversicherung beantragen und angesichts der plötzlichen Karriereunsicherheit ihre Ausgaben kürzen müssten.


Cafés, chemische Reinigungen, Friseurläden und viele andere kleine Unternehmen in der Nähe der betroffenen Agenturen würden Kunden verlieren und einige würden schließen.


Viele Bundesbehörden sind über das ganze Land verteilt, weit über Washington, D.C. hinaus, darunter einige in unterentwickelten Gebieten, in denen es keine anderen großen Arbeitgeber gibt.


Vielleicht könnten sie sich für die Arbeit auf dem Bauernhof bewerben, die voraussichtlich verfügbar sein wird, wenn Trump Millionen von Migranten ohne Papiere abschiebt. Das ist die „vorübergehende Notlage“, von der Musk spricht.


Wollen die Wähler das? Ramaswamy glaubt das.


„Wollen wir schrittweise Reformen oder wollen wir eine Revolution?“ fragte er während seiner eigenen kurzen Präsidentschaftskandidatur , wobei es natürlich um die Revolution ging. Dann bekam er Trumps Ohr.


Es bleibt abzuwarten, ob Trump die Wähler erhört, die lediglich eine Mieterleichterung und ein günstigeres Tanken an der Tankstelle wollen.


https://finance.yahoo.com/news/musks-eff...04129.html

Die Superreichen übernehmen die USA.....bin mal gespannt wie das in 1, 2 ,3 Jahren aussieht.

(23.11.2024, 08:08)rienneva schrieb: [ -> ]Die Superreichen übernehmen die USA.....bin mal gespannt wie das in 1, 2 ,3 Jahren aussieht.

Warum? Das amerikanische Wahlsystem ist doch so, dass nur die Reichen an die Macht kommen.

Was hat sich daran geändert? Nur, dass vielleicht mehr Leute aus der Wirtschaft Posten bekommen. Aber im Grunde sind es immer die Wahlkampfhelfer und Spender, die von der Wahl profitieren.

Harris hatte über eine Milliarde Wahlkampfspenden, das muss man sich mal vorstellen.

Wie die Kölner sagen...

Artikel 3: Et hätt noch emmer joot jejange.

(„Bis jetzt ist noch alles gut gegangen.“)

Wovor sollten die Menschen denn Angst haben wenn plötzlich Leute mit wirtschaftlicher Kompetenz das sagen haben. Die werden sich garantiert nicht den Ast absägen auf dem sie sitzen.

(23.11.2024, 12:12)vrider73 schrieb: [ -> ]Wovor sollten die Menschen denn Angst haben wenn plötzlich Leute mit wirtschaftlicher Kompetenz das sagen haben. Die werden sich garantiert nicht den Ast absägen auf dem sie sitzen.

Superreiche haben in der Regel nur ein Ziel: noch reicher zu werden.

Sie bekommen den Hals nicht voll.

In der Regel funktioniert das durch Wertschöpfung. Da haben dann alle was von. Nicht jeder in gleichem Masse , aber doch. Verlierer wird es natürlich auch geben, aber die gibt es jetzt auch schon.

Zitat:Künftige US-Regierung
Trump nominiert Investor als Finanzminister

Stand: 23.11.2024 04:49 Uhr

Der designierte US-Präsident Trump hat im Wahlkampf mit Steuersenkungen und weiteren Importzöllen geworben. Als Finanzminister umsetzen soll dies künftig Hedgefonds-Manager Scott Bessent. Trump gab diese und weitere Nominierungen bekannt.


Der designierte US-Präsident Donald Trump hat den Investor Scott Bessent als Kandidaten für das Amt des US-Finanzministers vorgeschlagen. "Ich freue mich sehr, Scott Bessent für das Amt des 79. Finanzministers der Vereinigten Staaten zu nominieren", schrieb Trump in einer Erklärung, die er auf seiner eigenen Social-Media-Plattform Truth Social veröffentlichte.


"Scott ist als einer der weltweit führenden internationalen Investoren und geopolitischen und wirtschaftlichen Strategen weithin respektiert." Bessent solle unter anderem die Ungleichgewichte im Außenhandel abstellen und Wachstum der Wirtschaft in den Vordergrund stellen, kündigte Trump an. Auch die Eindämmung des Wachstums der US-Staatsschulden solle Priorität haben.



Bessent will Wahlversprechen Trumps umsetzen

Der 62-jährige Bessent ist Gründer des Hedgefonds Key Square Group. Er war zuvor Chief Investment Officer bei Soros Fund Management und gilt als Experte für globale Makroinvestitionen.


Der nächste US-Finanzminister wird unter anderem einen Weg finden müssen, Trumps Wahlkampf-Versprechen wie Steuersenkungen und neue Importzölle umzusetzen. Einige Wirtschaftsexperten hatten kritisiert, die Pläne würden zu höheren Preisen für US-Verbraucher führen und den amerikanischen Staatshaushalt belasten.


Bessent hatte die Vorschläge jedoch in den vergangenen Monaten verteidigt. Unter anderem setzte er sich für eine Steuerreform und Deregulierung ein, um insbesondere die Kreditvergabe der Banken und die Energieproduktion anzukurbeln, wie er kürzlich in einem Meinungsbeitrag für das Wall Street Journal schrieb. Der Aufschwung des Marktes nach Trumps Wahlsieg, so Bessent, signalisiere die Erwartungen der Anleger auf höheres Wachstum, geringere Volatilität und Inflation sowie eine wiederbelebte Wirtschaft für alle Amerikaner.



Job mit globaler Finanzmarkt-Verantwortung

Als Finanzminister ist Bessent im Wesentlichen der ranghöchste US-Wirtschaftsbeamte, der für die Aufrechterhaltung der Abläufe in der größten Volkswirtschaft der Welt verantwortlich sein wird. Der Chef des Finanzministeriums leitet auch die US-Finanzsanktionspolitik, beaufsichtigt den von den USA geführten Internationalen Währungsfonds, die Weltbank sowie andere internationale Finanzinstitutionen und ist für die Überprüfung ausländischer Investitionen in den USA im Hinblick auf die nationale Sicherheit zuständig.


Für den Posten des Finanzministers hatte sich auch der Trump-Vertraute Howard Lutnick ins Gespräch gebracht und war dabei unter anderem von Tech-Milliardär Elon Musk unterstützt worden. Am Ende nominierte Trump Lutnick jedoch für das Amt des Handelsministers.



Trump gibt weitere Nominierungen bekannt

Außerdem will Trump Russel Vought mit ins Weiße Haus nehmen. Der 48-Jährige war bereits während der ersten Amtszeit Trumps bis 2021 Teil der damaligen US-Regierung und gilt als einer der Köpfe hinter "Project 2025", welches als Plan für Trumps zweite Amtszeit gilt und einen radikalen Regierungsumbau und Massenabschiebungen vorsieht. Vought soll erneut Haushaltsdirektor im Office of Management and Budget des Weißen Hauses werden.


Neben Vought und Bessent kündigte Trump weitere Nominierungen an:

Die republikanische Kongressabgeordnete Lori Chavez-DeRemer ist als Arbeitsministerin vorgesehen.

Die Allgemeinärztin und Fox News-Mitarbeiterin Janette Nesheiwat soll als sogenannte Surgeon General oberste US-Ärztin werden.

Die Gesundheitsbehöre CDC soll künftig von Dave Weldon geleitet werden, einem ehemaligen republikanischen Kongressabgeordneten aus Florida.

Als Chef der Lebensmittelbehörde FDA schlug Trump Marty Makary vor, der als Chirurg am Johns Hopkins Hospital in Baltimore praktiziert.

Minister für Wohnungsbau und Stadtentwicklung soll zudem der frühere NFL-Spieler Scott Turner werden.


Alle Postenbesetzungen müssen vom US-Senat bestätigt werden, wofür eine einfache Mehrheit der Senatorinnen und Senatoren reicht.


https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...g-100.html