(02.12.2024, 12:43)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Er hatte es kategorisch ausgeschlossen! Biden begnadigt seinen Sohn Hunter nun doch | NIUS.de
Wenn Trump sowas mal machen wird, gibt es hier beim ÖRR nur noch Sondersendungen über den pösen Diktator.
Mal schauen, wie die damit nun umgehen.
Kaffee.
Eigentlich kein Thema was ich jetzt hier diskutieren würde.
Aber wieder mal übersiehst oder ignorierst Du die bekannten Fakten.
Zitat:Biden begnadigt Sohn Hunter
Trump spricht von "Missbrauch der Justiz"
Stand: 02.12.2024 10:37 Uhr
Begnadigung statt Warten auf das Strafmaß: Der scheidende US-Präsident Biden hat seinen Sohn Hunter vor einer möglichen Gefängnisstrafe bewahrt. Sein Nachfolger Trump sieht darin einen "Missbrauch der Justiz". Auch Bidens Sohn reagierte.....
...........Auch Trump begnadigte Familienmitglied
Allerdings ist Biden nicht der erste US-Präsident, der kurz vor seinem Ausscheiden aus dem Amt, Familienmitglieder begnadigt. Donald Trump begnadigte Charles Kushner, den Vater seines Schwiegersohns. Kushner soll nun in Trumps zweiter Amtszeit als US-Botschafter nach Frankreich geschickt werden. Und auch der frühere demokratische Präsident Bill Clinton begnadigte am letzten Amtstag im Weißen Haus seinen wegen Kokainhandels verurteilten Halbbruder.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...g-104.html
(02.12.2024, 12:52)boersenkater schrieb: [ -> ]Du verstehst es immer noch nicht oder?
Ist Dir eigentlich klar das Du immer wieder die gleiche Desinformations-Propaganda-Geschichte
und nichts Neues postest?
Ich verstehe in der Tat nicht, wie eine Meldung von Correctiv vom 1. August relevant für ein Gerichtsurteil zu einem anderen Sachverhalt von Ende November sein soll.
Oder hab ich die Passage mit Bezug auf "Spendenaufruf" im Correctiv-Bericht nur übersehen?
Da du aber auch nicht verstehst, brauchst dazu auch nichts zu sagen.
(02.12.2024, 13:54)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Ich verstehe in der Tat nicht, wie eine Meldung von Correctiv vom 1. August relevant für ein Gerichtsurteil zu einem anderen Sachverhalt von Ende November sein soll.
Oder hab ich die Passage mit Bezug auf "Spendenaufruf" im Correctiv-Bericht nur übersehen?
Da du aber auch nicht verstehst, brauchst dazu auch nichts zu sagen.
Es ist immer noch die gleiche Geschichte - es geht um Begriffe und einzelne Sätze
gegen die geklagt wurde. Der NDR hat diese nicht entfernt oder weiter verwendet.
Du verstehst nicht das es immer wieder um die gleiche Sau geht die durchs Dorf
getrieben wird?
Das Treffen hat stattgefunden und es wurde über Remigrations-Pläne gesprochen.
Das ist Fakt - dagegen wurde logischerweise nicht geklagt.
Juristische Korinthenkackerei - einzelne Begriffe und Sätze wurden beanstandet -
Urteil - diese dürfen nicht mehr verwendet werden. DAS IST ALLES.
Mit diesem Witzurteil wird jetzt Desinformations-Propaganda betrieben - auf die
Du immer und immer wieder reinfällst.
Ziehe mir grad auf Jutjuhp den "LoKr Room talk" rein.
Gast: Christian Lindner.
Der Junge macht nen gut stabilen Eindruck!
Prost