Trading-Stocks.de

(05.09.2024, 18:32)Speculatius schrieb: [ -> ]1. "Die Union will...": hat Vahana schon beantwortet, dem ist nichts hinzuzufügen. Also alles wieder gut.
2. "Aber geht das überhaupt?": Antwort Angela Merkel 2015: 3000 Kilometer deutscher Grenzen kann man nicht schützen, also nein.
3. "Und wie würde man das umsetzen?" Gar nicht, wenn - ja wenn die Einreise nicht mit dem Passagierschiff erfolgt. Dann kann es nämlich leicht so enden wie hier:

Irrfahrt der St. Louis

Ein unrühmliches Kapitel aus der Geschichte "Der hässliche Amerikaner". Oder war es der hässliche Kanadier? Oder der hässliche Kubaner? Oder alle drei? Na wie auch immer, ist ja schon lange her.

Punkt 2 hast Du doch ironisch gemeint ....  oder? Die Aussage dokumentiert ja eher ihre Unfähigkeit als die Realität.

Die eigentliche Agenda der Grünen dürfte spätestens jetzt klar sein. Für jeden.

Messe sie nicht an ihren Worten, Messe sie an ihren Taten.

(09.09.2024, 11:24)Guhu schrieb: [ -> ]Punkt 2 hast Du doch ironisch gemeint ....  oder? Die Aussage dokumentiert ja eher ihre Unfähigkeit als die Realität.

Tja, also Frau Merkel meinte das damals nicht ironisch. Und alle - außer vielleicht der AfD und ihre Spießgesellen - haben ihr da zugestimmt. Zumindest konnte ich keinen sehen, der widersprochen hat. 

Also Merkels Statement steht. Deutschlands Grenzen kann man nicht schützen, da....ja, 3700 km vermutlich zu lang.

Gut, die Chinesische Mauer ist doppelt so lang. Aber mein Gott, das ist China! 

Klar kann man die Grenze zu machen.


Das kostet halt. Bau+Unterhalt. Wirtschaftsleistung. Wohlstand. Internationale Partnerschaften.

(09.09.2024, 14:02)saphir schrieb: [ -> ]Klar kann man die Grenze zu machen.


Das kostet halt. Bau+Unterhalt. Wirtschaftsleistung. Wohlstand. Internationale Partnerschaften.

Und da stellt sich die Frage, ob es solcher Monströsitäten an den Grenzen wirklich bedarf oder ob es nicht smartere Mittel gibt. Und die gibt es, ich habe sie ja schon mehrfach erwähnt. Sie heißen "Geldhahn". Den einfach mal zudrehen, kein Bürgergeld, keine Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz usw., dann regelt sich das alles von selbst.

(09.09.2024, 15:21)Speculatius schrieb: [ -> ]Und da stellt sich die Frage, ob es solcher Monströsitäten an den Grenzen wirklich bedarf oder ob es nicht smartere Mittel gibt. Und die gibt es, ich habe sie ja schon mehrfach erwähnt. Sie heißen "Geldhahn". Den einfach mal zudrehen, kein Bürgergeld, keine Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz usw., dann regelt sich das alles von selbst.

Im Vergleich zu Deutschland: Diese Sozialleistungen bekommen Asylbewerber in Europa - n-tv.de

In so einem bestimmt hässlichen Land wie Ungarn (Ironie ick hör dir trapsen) gibt es Jahr nicht mal 50 Asylanträge. 
Also nicht 50 K oder so. Nein. 50 !
Irgendwann komme ich darauf, warum dies so sein könnte.

Die Grünen sind nur auf dem Papier eine Klimaschutz-Partei. An den Taten gemessen ist es nunmal die Interessenvertretung arabischer Einwanderer. Und auf Gas steht man auch, macht lieber AKW dicht.

Die Grünen haben dem Klimaschutz stattdessen stark geschadet. Hauptziel war in dem Bereich, den eigenen Leuten die Taschen zu füllen. Das kostet noch heute unfassbar viel Geld, bei geringem Nutzen.

Nee, Grüne oder AfD, beides ist Katastrophe.

(09.09.2024, 15:45)minenfuchs schrieb: [ -> ]Die Grünen sind nur auf dem Papier eine Klimaschutz-Partei. An den Taten gemessen ist es nunmal die Interessenvertretung arabischer Einwanderer. Und auf Gas steht man auch, macht lieber AKW dicht.

Die Grünen haben dem Klimaschutz stattdessen stark geschadet. Hauptziel war in dem Bereich, den eigenen Leuten die Taschen zu füllen. Das kostet noch heute unfassbar viel Geld, bei geringem Nutzen.

Nee, Grüne oder AfD, beides ist Katastrophe.

Kann mir jemand - möglichst unpolemisch oder so - mal die Gefahr erklären, die durch die AfD ausgeht?

So in der Richtung: 
- Zuviel "die Linke" läuft auf Sozialismus raus. Der hat noch nie funktioniert. Also besser lassen. 
- Zuviel "Die Grünen" erleben wir gerade. Keine Fragen mehr.
- Zuviel "FDP" könnte ..hhmm.. auch ja.."Marktradikal" enden. 

So in der Art. 
Also: Welche Gefahr steckt in: Zuviel AFD ? 

Wenn das mal nicht eskaliert :-(

Höcke u.a. sind Anti-Demokraten. Die werden die Macht nicht mehr abgeben. Kannst du dir selber ausrechnen, was das langfristig bedeutet.

Die gleichen Tendenzen gibt's bei Grünen und SPD, aber noch eingebremst. Wenn ich allerdings Typen wie Audretsch oder Binding nehme, die würden auch so gerne Diktatur machen.

Hmm..

Dass die Truppe vom ÖRR und den anderen Parteien durch jeden Dreck gezogen wird.. ok.

Was sind denn "Anti-Demokraten" ?
Und wer macht das woran fest?