"Pläne von Union, AfD und FDP entlasten vor allem Spitzenverdiener"
Das sind nun mal die Interessengruppen, die sie vertreten.
BSW: Unser Land verdient mehr Rente
Geht das nur mir als Monk so, dass die Formulierung wohl selbstausgedacht ist und nicht vom Marketingprofi?
Wenn das Land mehr Rente bekommt bedeutet es doch mehr Steuern.
Die Bürger verdienen mehr Rente...
Oder wir hören auf Milliarden in Ukraine, Entwicklungshilfe und illegale Migranten zu stecken.
Was die CDU will (oder nicht will) spielt überhaupt keine Rolle.
Die werden in eine Koalition gehen müssen und dann werden solche unliebsamen Punkte in einen Vereinbarungsvertrag übernommen.
Oder es wird einfach gemacht und es heißt "Ups, das lässt sich nicht anders finanzieren". Die Königin der Wahllügen heißt CDU.
Es gilt zu verhindern das die CDU und andere linke Parteien dran kommen.
Wenn es gut läuft gewinnt die AfD die relative Mehrheit, die CDU schmeißt Merz und linkes Gefolge raus und geht eine Koalition ein.
Ich habe da wenig Hoffnung das es so kommt.
Und klar ist das gut das wir solche inkompetenten Nichtsnutze wie Habeck und die Dulle los sind, aber was kommt danach?
Nach Merkel dachten wir schließlich auch das es nur besser werden kann und wir wurden bitter enttäuscht.
Zitat:Kontext
Bundestagswahl
Russische Desinformation nimmt Parteien ins Visier
Stand: 21.01.2025 12:52 Uhr
Mehrere Behörden haben mit Blick auf die Bundestagswahl vor ausländischer Einflussnahme gewarnt - vor allem aus Russland. Denn die russische Doppelgängerkampagne läuft weiterhin - und macht zunehmend Stimmung gegen die Parteien.....
...............Schüren von Ängsten und Sorgen
Inhaltlich gehen die Beiträge in eine ähnliche Richtung wie bei früheren Untersuchungen, wie die Analyse des CeMAS zeigt. So schüren viele der Postings Sorgen und Ängste mit Blick auf die wirtschaftliche Situation in Deutschland. Auch die Energieversorgung wird thematisiert. Gleichzeitig wird die Unterstützung für die Ukraine kritisiert oder infrage gestellt.
So heißt es zum Beispiel in einem Post: "Unsere eigenen wirtschaftlichen Probleme werden durch die andauernde Unterstützung der Ukraine nicht kleiner. Wir müssen auch an uns denken." In vielen Postings schreiben die vermeintlich privaten Nutzer, dass sie Angst haben, ihren Job zu verlieren.
CDU und Merz rücken mehr in den Fokus
Von den im Bundestag vertretenen Parteien werden besonders die Grünen oft negativ erwähnt, so werden sie für wirtschaftliche Probleme verantwortlich gemacht. Die SPD wird meist in Form von Bundeskanzler Olaf Scholz adressiert, er wird hauptsächlich mit Blick auf Hilfsleistungen für die Ukraine kritisiert. Auffällig ist nach Angaben von Frühwirth zudem, dass die CDU und ihr Kanzlerkandidat Friedrich Merz ebenfalls oft in ein schlechtes Licht gerückt werden, in früheren Untersuchungen wurde die Partei eher weniger thematisiert.
"Zu der CDU wird in den Postings der Eindruck erweckt, dass sie nicht glaubwürdig ist", sagt Frühwirth. So heißt es in einem Posting exemplarisch: "Ich vertraue der CDU nicht. Sie haben zu lange zugeschaut, wie unsere Grenzen porös wurden. Jetzt Wahlversprechen abzugeben, ist zu spät." In einem anderen: "Friedrich Merz und die CDU werden ihre Versprechen brechen, sobald die Wahl vorbei ist."
Die AfD wird in den Beiträgen nur sehr selten erwähnt, dann aber im Gegensatz zu den anderen Parteien positiv.
"Steter Tropfen höhlt den Stein"
Auch wenn die Bundestagswahl nur in wenigen Beiträgen direkt erwähnt wird, so können viele der Inhalte auf die Wahl bezogen werden, sagt Frühwirth. "Ich glaube, dass die Inhalte trotzdem für die Wahl relevant sind und auch auf die Wahl gemünzt werden können. Denn es werden Themen aufgegriffen, von denen man ausgehen kann, dass sie die Leute beschäftigen und die dann entweder positiv oder negativ mit bestimmten Parteien verbunden werden."
Hinzu komme, dass die Doppelgängerkampagne inzwischen über einen sehr langen Zeitraum die prorussischen Narrative verbreite. "Und steter Tropfen höhlt den Stein", sagt Frühwirth. Es sei nicht so, dass ein Mensch einen solchen Beitrag sehe und daraufhin seine Wahlentscheidung ändere. "Aber wir reden hier von mehreren Kampagnen aus Russland, die zeitgleich laufen und von verschiedenen Akteuren verbreitet werden - und das über Jahre." Desinformation müsse zudem nicht unbedingt eine Entscheidung um 180 Grad verändern. Es reiche, wenn Zweifel gesät würden.
Umso wichtiger ist es aus Sicht von Frühwirth, dass die sozialen Netzwerke wie X gegen solche Kampagnen vorgehen. Zwar würde X viele der Accounts löschen - allerdings oft erst nach einiger Zeit. "Das gibt den Accounts sehr viel Zeit, weiterhin Inhalte zu verbreiten und potenziell Schaden anzurichten."
Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) kündigte an, sich mit den Managern aller relevanten Onlineplattformen treffen zu wollen. "Die klare Botschaft wird sein: Alle müssen sich an Recht und Gesetz halten", sagte die SPD-Politikerin der Süddeutschen Zeitung. "Es geht darum, unzulässige Einflussnahme auf die Bundestagswahl wie durch russische Propaganda und Desinformation zu verhindern."
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/k...e-100.html
der neue Wahl-o-Mat wird erst ab dem 6. Februar freigeschaltet, bei FragdenStaat kann man eine Variante davon testen
https://real-o-mat.de/
feiner Unterschied zum Klassiker ist die Übereinstimmung mit dem Abstimmungsverhalten der Fraktionen
Zitat:Beispiel
„Bürgergeldempfänger*innen, die wiederholt eine existenzsichernde Arbeit ablehnen, soll für zwei Monate der komplette Regelsatz des Bürgergelds gestrichen werden.“
Ja, finde ich auch: Die Fraktion hat dem Antrag zugestimmt
Nein, geht mir zu weit: Die Fraktion hat den Antrag abgelehnt oder sich enthalten und begründet dies damit, dass diese Sanktionierung von Bürgergeldempfänger*innen zu weitreichend ist.
Nein, reicht mir nicht aus: Die Fraktion hat den Antrag abgelehnt oder sich enthalten und begründet dies damit, dass diese Sanktionierung von Bürgergeldempfänger*innen nicht weit genug geht. Es sollen stärkere Maßnahmen ergriffen werden.
auf dieser Grundlage meine Werte stark in Richtung CDU/CSU und AfD tendierend, habe aber nicht alle Fragen beantwortet. Die Prozente ermitteln sich aus den Übereinstimmungen mit Fraktionsverhalten, z.B. 17 von 20 Fragen (85%). FDP fast schon dem linken Lager zuzuordnen. Wie man sieht bin ich absolut kein Linker (nur 3 von 20), BSW hat bisher kaum verbindliche Aussagen gemacht, deshalb so geringer Übereinstimmungswert (1 von 20).
(30.01.2025, 05:58)J R schrieb: [ -> ]auf dieser Grundlage meine Werte stark in Richtung CDU/CSU und AfD tendierend, habe aber nicht alle Fragen beantwortet. Die Prozente ermitteln sich aus den Übereinstimmungen mit Fraktionsverhalten, z.B. 17 von 20 Fragen (85%). FDP fast schon dem linken Lager zuzuordnen. Wie man sieht bin ich absolut kein Linker (nur 3 von 20), BSW hat bisher kaum verbindliche Aussagen gemacht, deshalb so geringer Übereinstimmungswert (1 von 20).
Bei mir ist das Ergebnis ähnlich, allerdings bin ich kein ganz so böser Rechter wie du:
AfD 68%
CDU 64%
SPD 55%
FDP 50%
Grüne 50%
Linke 23%
BSW 14%
Woher die 50 % bei den Grünen kommen, ist mit total schleierhaft....
Alle Fragen - ohne Gewichtung....
[
attachment=17552]
Die Ampel mit Lindner als Kanzler....
So, wenn das so weitergeht kriegen wir eine CDU-AfD Regierung.....
Eher das schwedische Modell: eine CDU-Minderheitsregierung, von der AfD toleriert....